ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 30 июля 2020 года 

Судья Братского городского суда Иркутской области Павлова Т.А., в помещении Братского городского суда Иркутской области, расположенном по адресу: 665717, 

<

...>, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев дело № 5-617/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ООО «Жилкомтранс» машинистом автокрана, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>73, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения:

14.02.2020 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – административный штраф 500 руб.,

09.04.2020 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – административный штраф 500 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01 июня 2020 года в 18 час. 50 мин. напротив дома №120 по ул. Янгеля, ж.р. Центральный в г. Братске Иркутской области, в нарушение требований пунктов 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак *** выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО2, и допустил столкновение с его автомобилем. В результате ДТП водителю ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые оценивается как не причинившие вред здоровью, согласно заключению эксперта № 1266 от 17.06.2020 года, пассажиру автомобиля «Рено Логан» ФИО3 были причинены телесные повреждения, которые оценивается как не причинившие вред здоровью, согласно заключение эксперта №1211 от 09.06.2020, пассажиру автомобиял «Рено Логан» ФИО4 были причинены телесные повреждения, которые оценивается как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель, согласно заключению эксперта № 1259 от 17.06.2020.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, считает, что ДТП произошло, в том числе, и по вине второго участника, превысившего скорость.

Законный представитель потерпевшей ФИО4, собственник ТС Тойота Чайзер, госномер ***, ФИО5 не явились, будучи надлежаще извещены.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 

1) наличие события административного правонарушения; 

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 

3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу требований ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об АП - судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дел в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении *** от 25.06.2020, согласно которому 01.06.2020 в 18 час. 50 мин. напротив дома №120 по ул. Янгеля, ж.р. Центральный в г. Братске Иркутской области, в нарушение требований пунктов 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак *** выезжая с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю Тойота Чайзер, г.р.з. ***, под управлением ФИО2, и допустил с его транспортным средством столкновение. В результате ДТП водителю ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые оценивается как не причинившие вред здоровью (заключение эксперта № 1266 от 17.06.2020), пассажиру Рено Логан - ФИО3 были причинены телесные повреждения, которые оценивается как не причинившие вред здоровью (заключение эксперта №1211 от 09.06.2020), пассажиру Рено Логан – ФИО4 были причинены телесные повреждения, которые оценивается как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель (заключение эксперта № 1259 от 17.06.2020);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 01.06.2020, 

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 01.06.2020, в котором указано о произошедшем ДТП и его участниках,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.06.2020 и фототаблицей,

- объяснениями ФИО1 от 01.06.2020, ФИО3 от 03.06.2020, ФИО2 от 01.06.2020, в которых указаны события ДТП, имевшего место 01.06.2020,

- заключением эксперта от 17.06.2020 № 1259, которым установлены телесные повреждения потерпевшей ФИО4 и отнесены к категории, причинивших легкий вред здоровью, 

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 от 01.06.2020, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние опьянения. 

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана.

Действия ФИО1 судьей квалифицируются по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4, поскольку, именно в результате действий ФИО1, нарушившего пункты 1.5, 8.3 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО4 были причинены телесные повреждения.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми, поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания. 

Довод ФИО1 о том, что в действиях второго участника ДТП - водителя ФИО2 имелись нарушения пунктов Правил дорожного движения РФ, не имеют значения для рассмотрения данного дела, поскольку постановление или решение по делу об административном правонарушении может быть вынесено только в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, судьей учитывается личность ФИО1, который имеет постоянное место жительства, его имущественное и семейное положение лица, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, таких как повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного деяния, возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ и назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (трех тысяч рублей 00 копеек).

Размер административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам: 

получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России 

по Иркутской области), лицевой счет 

<

***>, 

ИНН 

<

***>, КПП 38080101,

р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по И.О. г. Иркутск 

БИК 042520001, КБК 18811601121010001140, 

ОКТМО получателя 25714000, 

УИН 18810438202040010471.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.3 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того судебный пристав-исполнитель составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Павлова