дело № 1-241/2020

УИД 31RS0002-01-2020-003015-34

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 20 октября 2020 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Захарова И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Шепелевой М.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Супрунец Л.В.,

при секретаре Криль Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта), судимого 3.11.2015г. Шебекинским районным судом (адрес обезличен) по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 166 ч. 1 УК РФ, ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 3, 71 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима (26.02.2016г. освобождён от отбывания наказания на основании п. 5 Постановления ГД РФ от 24.04.2015г. "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов"), 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в Белгородском районе и области незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство при таких обстоятельствах:

в 22-м часу 25.06.2020г. рядом с участком № 159 СНТ «Берёзка» в с. Стрелецкое подсудимый с использованием сети Интернет в заранее приготовленном тайнике незаконно приобрёл и стал незаконно хранить для личного потребления наркотическое средство массой 0,20 гр., содержащее ?-пирролидиновалерофенон (??PVP) – производное N-метилэфедрона, относящееся к значительному размеру.

Пересыпав наркотик в пачку из-под сигарет, он продолжил хранить его в своей одежде до того момента, когда в 23-м часу на участке местности 668 км + 100 м рядом с Федеральной автомобильной дорогой М-2 «Крым» в границах Стрелецкого сельского поселения был задержан при проведении ОРМ, а наркотическое средство изъято в ходе личного досмотра.

Подсудимый в порядке ст. 315 УПК РФ заявил поддержанное его защитником ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое, с учётом согласия государственного обвинителя, судом удовлетворено.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью и не оспорил правильность квалификации его действий дознавателем. Причину своих противоправных действий назвать не смог, предположив, что это стало возможным ввиду влияния на него плохой компании.

Подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

Причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающее и отягчающее его ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, одно из которых являлось тяжким. По месту жительства, где он проживает с родителями, охарактеризован отрицательно, как лицо, употребляющее спиртные напитки и ранее привлекавшееся к административной и уголовной ответственности. При отбывании наказания в виде лишения свободы в 2015-2016г.г. администрацией исправительного учреждения охарактеризован положительно, как осуждённый, не допускающий нарушений режима содержания. По месту работы в "О", где он работает с ноября 2019 года в должности (информация скрыта), зарекомендовал себя положительно, как ответственный, целеустремлённый и трудолюбивый сотрудник (л.д. 150-156, 172-173, 174-175, 189, 190).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 в момент совершения преступления не страдал и в настоящее время не страдает хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики. Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 85-88).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний.

Факт рассмотрения по инициативе подсудимого дела в особом порядке судебного разбирательства, когда он лишил себя возможности обжалования приговора по основаниям его выводов о виновности, свидетельствует об определённой степени его раскаяния в содеянном, и, следовательно, о меньшей степени его общественной опасности.

Вместе с тем, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённых в ст.ст. 6, 43 УК РФ, с учётом повышенной общественной опасности совершённого преступления и данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания, а также для замены лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает, так как его исправление без реального отбывания наказания невозможно.

С учётом наличия у ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении ему наказания правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить его в размере менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 подлежит отбытию в ИК строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта 1 день за 1 день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатам за оказание в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому в ходе дознания и в судебном заседании, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 20.10.2020г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта 1 день за 1 день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить, сотовый телефон – оставить в пользовании ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В этот же срок осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Д. Захаров