дело №5-48/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Благовещенск 19 июля 2017 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.,

при секретаре Корчма А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина 

<

данные изъяты> 

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, офис 402, привлекавшего к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МО МВД России «Благовещенский» 

<

адрес> по ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ к штрафу в размере 2000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МО МВД России «Благовещенский» 

<

адрес> по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ к штрафу в размере 2000 рублей;

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин КНР ФИО1 будучи привлеченный ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МО МВД России «Благовещенский» 

<

адрес> по ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут находясь на территории кирпичного завода, расположенного на 7 км. 

<

адрес>, имея визу 23 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ - техобслуживание, повторно, в течение года фактически осуществлял трудовую деятельность на кирпичном заводе в качестве каменщика, тем самым нарушил режим пребывания в Российской Федерации выразившийся в несоответствии заявленной цели въезда в РФ фактически осуществляемой деятельности в период пребывания в РФ. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что примерно в мае 2017 года через таможенный пост 

<

данные изъяты> приехал на территорию Российской Федерации с целью работы, которую осуществлял на территории кирпичного завода, расположенного за городом Благовещенске, там, где его задержали сотрудники полиции. Работал он каменщиком, за что получал заработную плату в размере 2500 юаней, которую ему выплачивал китаец, имени которого он не знает. По какой визе он въехал на территорию Российской Федерации он не знает, этим занималась фирма, которая предоставила ему работу. Повторное административное нарушение им было совершено из-за незнания законов Российской Федерации.

Изучив материалы об административном правонарушении, выслушав стороны, суд пришел к следующему выводу. 

Согласно ст. 2.6 КоАП РФ находящиеся на территории РФ иностранные граждане и лица без гражданства подлежат административной ответственности на общих основаниях с гражданами РФ.

В соответствии со ст. 25.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в зависимости от цели въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию и цели его пребывания в Российской Федерации иностранному гражданину выдается виза.

Виза - выданное уполномоченным государственным органом разрешение на въезд в Российскую Федерацию и транзитный проезд через территорию Российской Федерации по действительному документу, удостоверяющему личность иностранного гражданина или лица без гражданства и признаваемому Российской Федерацией в этом качестве.

Из материалов дела видно, что ФИО1, являясь иностранным гражданином, повторно, в течение года совершил нарушение режима пребывания на территории РФ, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в РФ, цели фактического пребывания, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОВМ МО МВД России «Благовещенский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопией паспорта и его визы, сведениями АС ЦБДУИГ от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями в суде самого правонарушителя ФИО1, в связи с чем, суд считает установленным, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, наличие смягчающих обстоятельств – полное признание вины, а также влияние наказание на исправление привлекаемого лица.

Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, а также обстоятельств, смягчающих наказание, раскаяния ФИО1 в совершении административного правонарушения, отсутствия отягчающих обстоятельств в отношении указанного лица возможно применение санкции в виде административного выдворения путем самостоятельного контролируемого выезда за пределы российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 18.8, ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать гражданина ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Информация о получателе штрафа:

Получатель – УФК по 

<

адрес> (ОВМ МО МВД России «Благовещенский»), 

ИНН 

<

***>, 

счет 40

<

номер> отделение Благовещенск 

<

адрес>, 

БИК 041012001; л/с 

<

***>

КБК 18

<

номер>, 

КПП 280101001, 

ОКТМО 10701000001,

УИН 0

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Благовещенский районный суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья 

Постановление вступило в законную силу «___» __________________ 2017 года