УИД №

Дело № 2-446/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Биллер Е.А., гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по долгам наследодателя, 

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя Ш. по соглашению о кредитовании № от 30 января 2022 года в размере 76210,73 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 63338,25 рублей, начисленные проценты – 12285,98 рублей, штрафы и неустойки – 586,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2486,32 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, 30 января 2022 года между АО «Альфа-банк» и Ш. заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере ....... рублей по ....... % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ....... числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовалась денежными средствами, из представленной ей суммы кредитования. Впоследствии заемщик, принятые на себя обязательства перед банком не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование заемными денежными средствами не оплачивала. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик Ш. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником заемщика является ФИО1 Задолженность ответчика перед банком составляет 76210,73 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 63338,25 рублей, начисленные проценты – 12285,98 рублей, штрафы и неустойки – 586,50 рублей.

Определением судьи от 01 декабря 2023 года в качестве ответчика по делу привлечен ФИО2 (л.д. 94).

Истец АО «Альфа-Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2 в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 811 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нормами статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Материалам дела установлено, что 30 января 2022 года между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и Ш. (заемщик) заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым лимит кредитования составил ....... рублей, процентная ставка по кредиту .......% годовых, порядок изменения процентной ставки по договору кредита при изменении ключевой ставки Банка России или индикативной ставки определяется общими условиями договора потребительского кредита «кредитная карта» с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операций; погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями, дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения договора кредита, дата расчета минимального платежа для целей определения первого платежного периода наступает в месяце, следующем за месяцем заключения договора кредита (пункты 1, 4, 6) индивидуальных условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки, рассчитываемой по ставке .......% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ш. была ознакомлена и согласилась с содержанием общих и индивидуальными условиями кредитования, что подтверждается аналогом собственноручной подписи (электронной подписью) заемщика.

Из сведений банка по кредитной карте (счет карты №) следует, что заемщику Ш. был предоставлен кредитный лимит, она совершала расходные операции по счету, регулярно получая кредитные средства (л.д. 9-16). 

Как следует из материалов дела, заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполняла, не осуществляла своевременно и в полном объеме минимальные платежи, предусмотренные договором, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности с указанием сумм, подлежащих уплате.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из материалов дела установлено, что Ш., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1141, статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) (пункт 1). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 2).

Из положений статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктами 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Судом установлено, что нотариусом Пермского городского нотариального округа Р.. заведено наследственное дело № к имуществу Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее наследниками по закону являются: ФИО2 (сын), И. (мать), которая отказалась от наследства в пользу ФИО2 (л.д. 52).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, обратился к нотариусу с заявление о принятии наследства после смерти матери Ш. (л.д. 51).

Таким образом, судом установлено, что единственным наследником по закону, принявшим в установленном законом порядке наследство после смерти Ш., является ФИО2

11 октября 2023 года ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, 

<

адрес>, на денежные средства, находящиеся на счетах в банках (л.д. 83-84).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела следует, что кадастровая стоимость квартиры

<

адрес> по состоянию на 11 октября 2023 года составляет 2115366,55 рублей.

Истцом заявлено о взыскании задолженности с наследников по соглашению о кредитовании № от 30 января 2022 года в размере 76210,73 рублей.

Расчет задолженности по соглашению о кредитовании произведен истцом в соответствии с условиями договора, согласованными с заемщиком, с учетом внесенных при жизни платежей. 

Наследником заемщика – ФИО2, принявшим наследство, к которому в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности по кредитному договору, с момента смерти наследодателя Ш. обязательства по договору не исполнялись и не исполняются, что дает кредитору право требовать уплаты задолженности. 

Ответчиком ФИО2 возражений по расчету, а также доказательств его необоснованности не представлено. Также ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела. 

Таким образом, принимая во внимание, что наследник ФИО2 принял наследство, то на нем лежит обязанность по оплате задолженности наследодателя Ш.. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. 

Между тем, ответчик ФИО1 не является наследником Ш., оснований для взыскания с него кредитной заложенности не имеется, таким образом в удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» в данной части суд считает необходимым отказать.

Учитывая, что ответчик ФИО2 является наследником умершей заемщика Ш., вступил в права наследования, обязательства по возврату полученных заемных средств до настоящего времени не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает сумму задолженности, в пределах этой суммы в порядке универсального правопреемства наследник продолжает отвечать по долгам наследодателя, в связи с чем, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № от 30 января 2022 года в размере 76210,73 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 63338,25 рублей, начисленные проценты – 12285,98 рублей, штрафы и неустойки – 586,50 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска АО «Альфа-Банк» была уплачена государственная пошлина в размере 2486,32 рублей, в соответствии с абзацем подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (платежное поручение № от 08 сентября 2023 года) (л.д. 6), которая с учетом удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по долгам наследодателя Ш. по соглашению о кредитовании № от 30 января 2022 года в размере 76210,73 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2486,32 рублей. 

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Терентьева М.А.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 года.