Дело №

УИД №

Поступило 09.07.2021 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Полуэктова С.С.,

с участием

государственного обвинителя – помощника 

прокурора 

<

адрес> фио,

адвоката фио,

подсудимого фио,

при помощнике судьи фио

рассмотрев уголовное дело в отношении 

фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребёнка, военнообязанного, нетрудоустроенного, регистрации по места жительству на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего на автомойке по 

<

адрес>, судимостей не имеющего, 

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК Российской Федерации, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

фио совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ между фио и Потерпевший №1 заключен договор найма жилого помещения, в соответствии с которым Потерпевший №1 передал во временное пользование фио квартиру по адресу: 

<

адрес> находящимися в ней стиральной машиной «

<

данные изъяты>», микроволновой печью «

<

данные изъяты> и напольным вентилятором «

<

данные изъяты>», а также передал во временное пользование на период аренды вышеуказанной квартиры два ключа и ключ от домофона, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть вверил фио принадлежащее ему имущество, а именно стиральную машину «

<

данные изъяты>», микроволновую печь «

<

данные изъяты>» и напольный вентилятор «

<

данные изъяты>», два ключа и ключ от домофона.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, фио находился в арендованной им у Потерпевший №1 

<

адрес>. 

В период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у фио, находящегося в арендованной им у Потерпевший №1 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, путем растраты, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав предметом преступного посягательства вверенное ему Потерпевший №1 имущество, а именно стиральную машину «

<

данные изъяты>», микроволновую печь «

<

данные изъяты>» и напольный вентилятор «

<

данные изъяты>», вверенные ему в соответствии с договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, а также два ключа и ключ от домофона вверенные ему Потерпевший №1 на период аренды вышеуказанной квартиры.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, путем растраты, фио в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, взял стиральную машину «Samsung», микроволновую печь «

<

данные изъяты>», вверенные ему Потерпевший №1 в соответствии с договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, после чего перенес вышеуказанное имущество в арендованный им автомобиль, под управлением неустановленного лица, и проследовал в ломбард ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где сдал стиральную машину «

<

данные изъяты>» и микроволновую печь «

<

данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1 в указанный ломбард на реализацию без права выкупа, таким образом, похитил вверенное ему имущество, путем растраты.

Продолжая реализацию сформировавшегося преступного умысла, фио в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, взял напольный вентилятор «

<

данные изъяты>», вверенный ему Потерпевший №1 в соответствии с договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, а также два ключа и ключ от домофона, вверенные ему Потерпевший №1 на период аренды вышеуказанной квартиры, после чего перенес вышеуказанное имущество из арендованной им квартиры, и, находясь в указанный период времени у 

<

адрес>, передал водителю автомобиля такси напольный вентилятор «

<

данные изъяты>» в счет оплаты за проезд, а два ключа и ключ от домофона выбросил у 

<

адрес>, тем самым похитил вверенное ему имущество, путем растраты.

Таким образом, фио в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ путём растраты похитил вверенное ему Потерпевший №1 имущество, а именно стиральную машину «

<

данные изъяты>», стоимостью 7 000 рублей, микроволновую печь «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», стоимостью 1 000 рублей и напольный вентилятор «

<

данные изъяты>», стоимостью 500 рублей, а также два ключа стоимостью по 400 рублей за штуку, на сумму 800 рублей и ключ от домофона стоимостью 200 рублей, а всего имущества на общую сумму 9 500 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела фио в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании фио признал вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Защитник фио также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. Потерпевший представил суду заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио следует квалифицировать по ч.2 ст.160 УК Российской Федерации, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность, обстоятельства смягчающие при отсутствии отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, как которую суд оценивает объяснения подсудимого (л.д.29), при даче которых подсудимый добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, которые не были известны органам предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, намерение возместить причинённый преступлением ущерб, наличие малолетнего ребенка.

Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, требований ст.6, 43, 60, 61 УК РФ полагает необходимым назначить наказание фио в виде исправительных работ.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку достижение целей наказания возможно только при реальном отбытии назначенного наказания.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает.

При определении размера наказания суд не руководствуется ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку, с учётом разъяснений п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершённое преступление.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о гражданском иске, суд приходит к убеждению, что он подлежит удовлетворению, поскольку он заявлен в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, признан подсудимым.

На основании ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания фио под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в отношении фио до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда немедленно, избрав меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, расположенной на 1 этаже подъезда № 

<

адрес>, копию договора на сдачу в наём жилплощади под проживание № от ДД.ММ.ГГГГ, руководство по эксплуатации вентилятора напольного «

<

данные изъяты>», руководство по эксплуатации микроволновой печи «

<

данные изъяты>» и кассовый чек на покупку микроволновой печи № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела. 

фио освободить от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.С. Полуэктов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № (Уникальный идентификатор 

<

данные изъяты>) Кировского районного суда 

<

адрес>.