№12-16/2019

Р Е Ш Е Н И Е

9 апреля 2019года г. Камызяк Астраханская область

Судья Камызякского районного суда Астраханской области Шараева Г. Е.

при секретаре Кравцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области от 20 февраля 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области от 20 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 

ФИО1 подал на вышеназванное постановление жалобу, в которой указал, что в основу постановления мирового судьи судебного участка №1 от 20 февраля 2019 года положено как доказательство, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОД ОГИБДД ОМВД России по Астраханской области от 10 октября 2018 года вступило в законную силу и не было им обжаловано. Его доводы не были приняты во внимание, а именно, что он автомобиль Nissan Almera 1.5 comfort, гос.номер № продал по договору купли-продажи от 17 июля 2018 года и не являлся владельцем автомобиля на момент совершения правонарушения. Постановление ОГИБДД ОМВД России по Астраханской области от 10 октября 2018 года об административном правонарушении в отношении него принято незаконно. Согласно п.5 договора купли продажи автотранспортного средства от 17 июля 2018 года определено, что право снятия с регистрационного учета остается за покупателем. Договор купли-продажи является достоверным доказательством и свидетельствует, что в момент фиксации административного правонарушения 13 августа 2018 года транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица. Производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка №1 от 20 февраля 2019 года отменить и производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель административного органа, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении от 19 марта 2019 года просил рассмотреть дело без их участия. 

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. 

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 10 октября 2018 года, вступившим в законную силу 27 ноября 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В установленный законом срок ФИО1 не уплатил указанный административный штраф, в связи с этим в отношении него 29 января 2019 года составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, копия которого в тот же день получена им под роспись.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29 января 2019 года, в соответствующей графе которого ФИО1 дал письменное объяснение «забыл», копией постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 10 октября 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, списком административных правонарушений, совершенных ФИО1, копией фотоматериала.

Таким образом, срок для уплаты административного штрафа начался с 28 ноября 2018 года и соответственно 60-дневный срок истекает 28 января 2019 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. 

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей нарушений норм материального и процессуального права не допущено. 

Довод жалобы о том, что транспортное средство автомобиль Nissan Almera 1.5 comfort, гос.номер № было продано по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ другому лицу не может быть принят во внимание.

В данном случае вопрос о принадлежности (владении) транспортного средства на момент фотофиксации правонарушения подлежал разрешению только в рамках рассмотрения жалобы на постановление № инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 10 октября 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ.

Между тем, указанное постановление не обжаловано ФИО1, вступило в законную силу, следовательно, подлежало исполнению.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ. 

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Учитывая, что дело об административном правонарушении рассмотрено полно, объективно, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в полном объеме, а наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с санкцией данной статьи, суд находит жалобу ФИО1, не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области от 20 февраля 2019 года, не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, ч. 3 ст. 31.1 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области от 20 февраля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора путем принесения жалобы в Астраханский областной суд. 

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере. 

Судья Г. Е. Шараева