Дело № 2-816/2020

УИД 33RS0011-01-2020-000885-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Елецких Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коврове гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Матлаб оглы о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в Ковровский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда в размере 1000 р. 

В судебном заседании, проведенном путем видеоконференцсвязи, поскольку истец в настоящее время находится в местах лишения свободы, отбывая наказание по приговору суда, ФИО1 пояснил, что 

<

дата> 

<

данные изъяты> 1000 р. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, зарегистрирован по месту постоянного жительства и проживает в 

<

адрес>. О дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах имеется заявление с просьбой о рассмотрении спора в его отсутствии и признанием факта умышленного нанесения оскорбления ФИО1 в период их совместного нахождения в местах лишения свободы. Настоящий иск о компенсации морального вреда он признает, но в добровольном порядке выплачивать денежные средства не желает. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. 

Ст. 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 9 вышеуказанного Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Вместе с тем, согласно ч. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3 от 

<

дата> "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также о деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст.ст. 150, 151 ГК РФ).

Оценивая характер высказываний ответчика в адрес истца, суд полагает, что субъективное мнение ФИО2 действительно было выражено в оскорбительной форме, выходящей за допустимые пределы осуществления последним права на свободу выражения своих мыслей, в связи с чем требования ФИО1 о компенсации морального вреда суд находит подлежащими удовлетворению. 

Тот факт, что указанные выражения были допущены ответчиком в адрес истца именно с целью оскорбить и унизить последнего, полностью подтверждается ФИО2, что дает суду основания для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда в соответствии со ст.ст. 150, 151 ГК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий истца, характер и содержание действий и высказанных фраз, а также требование принципа разумности и справедливости. Таким образом, суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма компенсации морального вреда в размере 1000 р., подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 Матлаб оглы о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Матлаб оглы, 

<

дата> года рождения, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 1000 р. (одна тысяча рублей).

Взыскать с ФИО2 Матлаб оглы, 

<

дата> года рождения, госпошлину в доход бюджета МО 

<

адрес> в размере 300 р. (триста рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Мочалова

СПРАВКА: Мотивированное решение составлено 03.12.2020.