Уг.д. № 1-104/2023

УИД 04RS 0006-01-2023-000400-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское 20 ноября 2023 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Будаевой В.Б., с участием гособвинителя – прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Носкова Я.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Петуховой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 12 мая 2021 года, вступившим в законную силу 25 мая 2021 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>. Административный штраф ФИО1 оплатил 04 августа 2023 года, водительское удостоверение сдано 20 октября 2021 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 04 августа 2024 года включительно.

12 сентября 2023 года около 17 часов 30 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и осознававшего, что он ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и лишен права управления транспортными средствами, возле ограды дома по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел на управление автомобилем марки «LADA 219110» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, с целью поехать домой в с. Гарам Еравнинского района Республики Бурятия. 

Тут же реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление вышеуказанным автомобилем марки «LADA 219110», запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, а именно отъехал от ограды дома по вышеуказанному адресу, поехал в северном направлении по улице Октябрьская с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, свернул в западном направлении по пер. Дорожный, после чего выехал на ул. Василенко с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия и поехал в северном направлении, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 

12 сентября 2023 года в 17 часов 45 минут вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД около дома № на ул. Василенко с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия.

В ходе разбирательства установлено, что ФИО1 в момент управления вышеуказанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,34 мг/л.

Уголовное дело расследовано в сокращенной форме дознания и поступило с обвинительным постановлением, утвержденным прокурором.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил, что последствия постановления приговора в порядке ст.226.9 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст.316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования приговора - что он не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; свое ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела поддерживает, оно заявлено им добровольно и после консультации защитника. 

Защитник Петухова О.А. и гособвинитель Носков Я.Г. поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено, при этом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что у его матери К.В. в собственности имеется автомобиль марки «LADA 219110» с государственным регистрационным знаком №, который она приобретала в марте 2015 года в салоне ООО «Бурят Авто» за 

<

данные изъяты> рублей на собственные деньги. С разрешения матери он пользовался ее автомобилем. 12.05.2021 мировым судей судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>. Постановление он не обжаловал, штраф оплатил в августе 2023 года, водительское удостоверение сдал в ОГИБДД в октябре 2021 года. 12.09.2023 около 14 часов 30 минут мать К.В. попросила отвезти ее к сестре Б., проживающей по адресу: 

<

адрес>. Он на автомобиле марки «LADA 219110» отвез мать в с.Сосново-Озерское, заехали в магазин, где он украдкой купил себе чекушку водки. Затем, пока они сидели в гостях у Б., он несколько раз выходил на улицу, чтобы выпить спиртного. Около 17 часов 30 минут 12.09.2023 они поехали домой. Он проехал на автомобиле по ул.Октябрьская, затем свернул на ул.Дорожная, а оттуда на ул.Василенко, где стал двигаться по направлению к ул.Первомайская. На ул.Василенко с.Сосново-Озерское их догнал служебный автомобиль ДПС и при помощи светозвукового сигнала потребовал остановки машины. Он подчинился требованиями и остановился на парковке напротив гостиницы «Озерная». Поскольку у него не было водительского удостоверения, сотрудники ДПС пригласили его в служебный автомобиль. Инспекторы предупредили его о проведении аудио- и видеозаписи в салоне служебного автомобиля, после чего он представился, и они стали проверять его данные. После проверки сотрудник ДПС вынес в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами. Далее, разъяснив права и ст.51 Конституции РФ, из-за исходившего от него запаха алкоголя и отсутствия права управления транспортными средствами, сотрудники ДПС отстранили его от управления транспортным средством. Далее разъяснив порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения, ознакомив его со свидетельством о поверке алкотестера, сотрудник ДПС предложил пройти освидетельствование на алкотестере, на что он согласился. Он продул трубку и результат освидетельствования показал 1,34 мг./л., что подтвердило у него состояние алкогольного опьянения. Инспекторы ДПС составили акт освидетельствования на состояние опьянения, далее задержали транспортное средство, которым он управлял. Он во всех составленных документах расписывался и получил их копии. Затем сотрудники ДПС увезли его с матерью в с.Гарам. О том, что у него нет права управления транспортными средствами, и о том, что 12.09.2023 он находился в состоянии алкогольного опьянения, его мать К.В. не знала. К.В. разрешения на управление ее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ему не давала. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 83-87). 

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе проверки его показаний на месте с приложенной фототаблицей, следует, что им указан участок перед воротами дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он в автомобиле марки «LADA 219110» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> употребил 12.09.2023 спиртное и около 17 часов 35 минут того же дня, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль управления вышеуказанным автомобилем. Далее им указана парковочная стоянка напротив гостиницы «Озерная», где автомобиль, которым он управлял в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС (л.д. 88-94).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. Кроме того, пояснил, что 

<

данные изъяты>. Выводы сделал, спиртным не злоупотребляет, трудоустраивается 

<

данные изъяты>». 

Из показаний свидетеля К.В. следует, что в марте 2015 года она приобрела себе автомобиль марки «LADA 219110» за 

<

данные изъяты> рублей в салоне ООО «Бурят Авто». Она поставила его на учет в ГИБДД и получила государственный регистрационный знак №. Данным автомобилем с ее разрешения пользовался старший сын ФИО1 О том, что он был лишен права управления транспортными средствами, ей было неизвестно. 12.09.2023 они с сыном поехали в гости к ее сестре Б., проживающей по адресу: 

<

адрес>. В магазине купили продуктов, после чего приехали к Б. Так как ФИО1 было с ними скучно, он вышел на улицу и ждал ее в машине. В 17 часов 30 минут 12.09.2023 она вышла на улицу. ФИО1 спал в салоне автомобиля. Она разбудила его, и они поехали домой. Когда они ехали с ул.Октябрьская, она почувствовала в салоне автомобиля запах алкоголя, спросила у ФИО1 употреблял ли он спиртное, на что он промолчал. Они выехали на автомобиле на ул.Василенко с.Сосново-Озерское и поехали по направлению к ул.Первомайская, когда их остановили сотрудники ДПС. После остановки сотрудники ДПС пригласили ФИО1 в служебный автомобиль, так как у сына не было водительского удостоверения. ФИО1 долго сидел в служебном автомобиле ДПС, она поняла, что его оформляют за управление автомобилем в состоянии опьянения. Далее один из инспекторов ДПС сел в ее автомобиль, сказал, что транспортное средство задерживается, поскольку ФИО1 пьян. Ее автомобиль был поставлен сотрудниками ДПС на территорию отделения полиции, а ее и сына сотрудники ДПС на служебном автомобиле отвезли в с.Гарам (л.д. 60-62).

Из оглашенных показаний свидетелей – инспекторов ОГИБДД Отделения МВД России по Еравнинскому району Ц.Э. и Ц.З. следует, что 12.09.2023 около 17 часов 45 минут ими на ул.Василенко с.Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия напротив здания гостиницы «Озерная» был остановлен автомобиль марки «LADA 219110» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 От ФИО1 исходил запах алкоголя, речь была заторможена. Они попросили его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, он предъявил документы, но водительского удостоверения у него не было. ФИО1 признался, что он был лишен права управления транспортными средствами. Они пригласили его в служебный автомобиль. В салоне они предупредили ФИО1 о том, что ведется аудио- и видеозапись, проверили его данные, разъяснили ст.51 Конституции РФ и его права. Затем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за управление транспортными средствами водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, по ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Затем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. ФИО1 был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, разъяснены права и ст.51 Конституции РФ, представлено свидетельство о поверке алкотестера. ФИО1 продул трубку алкотестера, результат показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 1,34 мг./л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился. Далее автомобиль, которым управлял ФИО1, был задержан и помещен на территорию Отделения МВД России по Еравнинскому району. ФИО1 расписался во всех составляемых в отношении него документах, получил их копии. По базе данных ГИБДД было установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 12.05.2021, вступившим в законную силу 25.05.2021, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>. Штраф ФИО1 был оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 25.04.2024 года включительно. Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в связи с чем материал был направлен в группу дознания для принятия правового решения (л.д. 65-67, 68-71).

Также виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами: рапортом об обнаружении признаков состава преступления инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отделения МВД по Еравнинскому району Ц.З. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут на ул.Василенко с.Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия было остановлено транспортное средство марки «LADA 219110» с государственным регистрационным знаком №, за управлением которого находился ФИО1 При производстве по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях было установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 1,34 мг./л. При проверке по ФИС ГИБДД-М установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях 12.05.2021 мировым судьей судебного участка Еравнинского района и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 25.05.2021, срок лишения прав от ДД.ММ.ГГГГ до 20.04.2023. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного с.264.1 УК РФ (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 12.09.2023, согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «LADA 219110» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 12.09.2023, в соответствии с которым установлено алкогольного опьянения ФИО1, показания прибора – 1,34 мг./л (л.д. 8); протоколом задержания транспортного средства серии № от 12.09.2023, согласно которому задержано транспортное средство – автомобиль марки «LADA 219110» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 10); постановлением мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 12.05.2021, вступившим в законную силу 25.05.2021, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> с лишением права управления транспортным средством сроком на 

<

данные изъяты> (л.д. 17-18); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым на территории Отделения МВД России по Еравнинскому району по адресу: Республика Бурятия, 

<

...>, изъят автомобиль марки «LADA 219110» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 22-24); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «LADA 219110» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 25-29); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым у Ц.З. был изъят DVD-R диск с видеофиксацией остановки и оформления правонарушений в отношении водителя автомобиля марки «LADA 219110» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 38-40); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен DVD-R диск, на котором установлено наличие видеозаписей остановки и оформления правонарушения в отношении водителя автомобиля марки «LADA 219110» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 41-58).

Из характеризующих материалов установлено, что ФИО1 был 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 116, 117), 

<

данные изъяты>

Суд находит вышеуказанные доказательства допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения дела по существу, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении, ходатайство о применении особого порядка заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, инкриминируемое преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, имеется согласие гособвинителя.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ст. 226.9 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Вместе с тем, оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и, соответственно, применения ст. 64 УК РФ судом не усмотрено. 

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. 

Принимая во внимание, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, принял меры к трудоустройству, не имеет противопоказаний к труду, суд полагает возможным его исправление при отбывании наказания в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, является справедливым и соразмерно содеянному, поэтому назначение иных, альтернативных видов наказания признано нецелесообразным. 

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения от наказания (основного или дополнительного) не установлено.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с п.п. 5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, автомобиль марки «LADA 219110» с государственным регистрационным знаком № - считать возвращенным законному владельцу К.В.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 315, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Распорядиться с вещественными доказательствами: DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, автомобиль марки «LADA 219110» с государственным регистрационным знаком № - считать возвращенным законному владельцу К.В.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья С.Н. Боброва