Дело № 5-202/2023

УИД 21RS0006-01-2023-001684-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 октября 2023 года г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП 

<

адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего № малолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в коридоре № этажа № подъезда дома 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, стучался во входную дверь П., вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками и ногами. При этом, на требования сотрудников полиции ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> Ш. и К., прибывших по телефонному сообщению о драке в коридоре, проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего следования в ОМВД России по 

<

адрес> для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ФИО1 начал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, начал хвататься за форменную одежду сотрудников полиции, отталкивал их и пытался уйти. После предупреждения в порядке ст. 19 Федерального закона «О полиции» и предоставления ему достаточного времени и возможности для выполнения законных требований сотрудника полиции в соответствии со ст. 20 и ст. 21 Федерального закона «О полиции» в отношении ФИО1, который продолжал вести себя агрессивно, были применены физическая сила, боевой прием борьбы «загиб руки за спину». Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются рапортами полицейских Ш. и К., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. Из письменных объяснений П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут в подъезде находились мужчины, которые стучались в дверь, ругались грубой нецензурной бранью, вели себя агрессивно, размахивали руками и ногами. Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства также подтверждаются телефонными сообщениями Н. и Н. в ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 выразил свое согласие с содержанием протокола об административном правонарушении, признал вину.

Оснований сомневаться в действительности сведений, изложенных в указанных документах, у судьи не имеется.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При вынесении постановления по данному делу судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признакам нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины и раскаяние в содеянном деянии, наличие у него № малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу через отделения банка с зачислением суммы административного штрафа по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления через Канашский районный суд Чувашской Республики.

Судья С.В. Софронова