Дело №2а-622/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» декабря 2017 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.

при секретаре Сергеенковой О.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Нуретдиновой Э.Р.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Димитровградский» о возложении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

*** МО МВД России «Димитровградский» в соответствии с п. 3 ч. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в Мелекесский районный суд Ульяновской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений.

В обоснование требований указано, что ФИО2 был осужден **.**.**** Димитровградским городским судом Ульяновской области по ст. 228 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок ***.

В отношении ФИО2 Заволжским районным судом г. Ульяновска **.**.**** был установлен административный надзор на срок ***.

**.**.**** ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Димитровградский». При постановке на учет ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, а также могут быть дополнены ранее возложенные в отношении него административные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно характеристики от *** полиции ФИО2 состоит на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности.

По сведениям ИЦ МО МВД России «Димитровградский» ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. Так привлечен **.**.**** по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, **.**.**** по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, **.**.**** по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Просят дополнить ранее наложенные ограничения следующим ограничением: ***.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Димитровградский» ФИО1 доводы искового заявления поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Прокурор в судебном заседании полагал административное исковое заявление о дополнении ране установленных ограничений в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.11.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При рассмотрении дела установлено, что решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от **.**.**** в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на *** с установлением следующих административных ограничений: ***

Из материалов дела установлено, что, находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Так, согласно постановления мирового судьи судебного участка №4 Димитровградского судебного района от **.**.**** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 1000 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Димитровградского судебного района от **.**.**** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию ***.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Димитровградского судебного района от **.**.**** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в ***

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО2 не оспорены, указанные постановления о привлечения к административной ответственности не обжалованы.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 должны быть дополнены ранее установленные административные ограничения.

Вместе с тем, суд полагает, что установление ФИО2 ограничений в виде: ***, является излишним.

В материалах дела каких-либо сведений о том, что ФИО2 ***, посещает заведения, торгующие ***, не имеется. К административной ответственности за административные правонарушения в *** он также не привлекался.

Также запрет посещения массовых общественных мероприятий не сможет позволить ФИО2 реализовать свои Конституционные права при проведении выборов в **.**.**** году.

В связи с изложенным суд полагает, что административное исковое заявление в данной части удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 178, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Димитровградский» удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2 установленные решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от **.**.**** административные ограничения следующим ограничением:

- ***

***

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 06 декабря 2017 года.

Судья А.С. Мягков