Дело №1-64/2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Михайловой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Садиковой В.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя Бежецкого межрайонного прокурора Логиновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бежецкого филиала №1 НО «ТОКА» Калинина Д.В., представившего удостоверение №622 и ордер №074011 от 02.04.2019 г.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, не судимого, задержанного 25.12.2018 г. в порядке, предусмотренном ст.ст.91, 92 УПК РФ, 27.12.2018 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 07 час. 00 мин. 03 сентября 2018 г. по 14 час. 00 мин. 06 октября 2018 г. ФИО1, приехав в д. Ростовищи Бежецкого района Тверской области, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 дачному дому по адресу: 

<

адрес>. Достоверно зная, что в указанном доме никого нет, при помощи принесенных с собой салерных ножниц ФИО1 перекусил металлический трос велосипедного замка на входной двери, после чего незаконно, не имея законных поводов и оснований проник внутрь указанного дома, откуда из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: системный блок марки «LENOVO» стоимостью 18000 руб., насосную станцию марки «CHW 800 FOB» стоимостью 15000 руб., бензопилу марки «РН-426 ZIP» стоимостью 9000 руб., масляный радиатор марки «OBI NSF-20D-9» стоимостью 4000 руб., бензокосу стоимостью 8200 руб., икону, материальной ценности не имеющую, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 54200 руб. С похищенным имуществом Потерпевший №1 ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 54200 рублей.

Также ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 16 час. 00 мин. 05 ноября 2018 г. по 17 час. 00 мин. 11 ноября 2018 г. ФИО1, приехав в д. Щитяково Бежецкого района Тверской области, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к принадлежащему Потерпевший №2 дачному дому по адресу: 

<

адрес>. Достоверно зная, что в указанном доме никого нет, при помощи принесенных с собой салерных ножниц ФИО1 перекусил металлический пробой на входной двери, после чего незаконно, не имея законных поводов и оснований проник внутрь указанного дома, откуда из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: электрический самовар со шнуром стоимостью 1000 руб., металлическую лопату «FISKARS» стоимостью 1000 руб., бензокосу марки «STIHL FS 55» стоимостью 15000 руб., болгарку марки «BOSH» стоимостью 3500 руб., баскетбольный мяч стоимостью 1000 руб., детскую железную дорогу стоимостью 2000 руб., магнитолу марки «SUPRA» стоимостью 2500 руб., причинив тем самым Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 26000 руб. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, после совершения хищения из дачного дома Потерпевший №2, в тот же день в вышеуказанный период времени, ФИО1 подошел к принадлежащему Потерпевший №3 дачному дому по адресу: 

<

адрес> Достоверно зная, что в указанном доме никого нет, при помощи принесенных с собой салерных ножниц ФИО1 перекусил дужку замка на входной двери, после чего незаконно, не имея законных поводов и оснований проник внутрь указанного дома, откуда из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество: рога животных общим весом 4 килограмма стоимостью 700 рублей за кг, на общую сумму 2800 руб., деревянный медальон с рогами и черепом косули стоимостью 5000 руб., деревянный медальон с кабаньими клыками стоимостью 5000 руб., причинив тем самым Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 12800 руб. 

В тот же день в вышеуказанный период времени непосредственно после совершения кражи их дачных домов Потерпевший №2 и Потерпевший №3, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 подошел к принадлежащему Потерпевший №4 дачному дому по адресу: 

<

адрес>. Достоверно зная, что в указанном доме никого нет, при помощи принесенных с собой салерных ножниц ФИО1 перекусил дужку замка на входной двери, после чего незаконно, не имея законных поводов и оснований проник внутрь указанного дома, откуда из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество: бензопилу марки «Штиль» стоимостью 12000 руб., дрель стоимостью 2000 руб., алюминиевый бидон стоимостью 1400 руб., икону с изображением святого Николая Угодника стоимостью 15000 руб., лампаду стоимостью 500 руб., рога животных общим весом не менее 4 килограммов, стоимостью 700 рублей за кг, на общую сумму 2800 руб., настенные часы марки «Молния» стоимостью 3000 руб., причинив тем самым Потерпевший №4 значительный ущерб на общую сумму 36700 руб. С похищенным имуществом в период времени с 16 час. 00 мин. 05 ноября 2018 г. по 17 час. 00 мин. 11 ноября 2018 г. ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 26000 рублей, Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 12800 рублей и Потерпевший №4 значительный ущерб на сумму 36700 рублей, а всего на общую сумму 75500 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах

В период времени с 21 часа 00 мин. 11 ноября 2018 г. по 13 час. 00 мин. 12 ноября 2018 г.ФИО1, находясь в д. Щитяково Бежецкого района Тверской области, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к принадлежащему Потерпевший №5 дачному дому по адресу: 

<

адрес> Достоверно зная, что в указанном доме никого нет, при помощи принесенных с собой салерных ножниц ФИО1 перекусил дужку навесного замка на входной двери, после чего незаконно, не имея законных поводов и оснований проник внутрь указанного дома, откуда из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее Потерпевший №5 имущество: алюминиевый бидон емкостью 40 литров стоимостью 1400 руб., рога животных общим весом не менее 4 килограммов, стоимостью 700 руб. за кг, на общую сумму 2800 руб., причинив тем самым Потерпевший №5ущерб на общую сумму 4200 руб., также имущество, принадлежащее Потерпевший №6: обогреватель марки «Ветерок» стоимостью 1500 руб., прожектор марки «Navigator NFL-FH 1» с удлинителем стоимостью 2000 руб., налобный фонарик марки «LED HEADLIGHT» стоимостью 2000 руб., дрель марки «Интерскол» стоимостью 3000 руб., причинив тем самым Потерпевший №6 ущерб на общую сумму 8500 руб., а всего имущество на общую сумму 12700 руб.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, после совершения хищения из дачного дома Потерпевший №5, в тот же день в вышеуказанный период времени, ФИО1 подошел к принадлежащему Потерпевший №7 дачному дому по адресу: 

<

адрес>. Достоверно зная, что в указанном доме никого нет, при помощи принесенных с собой салерных ножниц ФИО1 перекусил дужку навесного замка на входной двери, после чего незаконно, не имея законных поводов и оснований проник внутрь указанного дома, откуда из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее Потерпевший №7 имущество: две чугунные сковородки стоимостью 300 руб. каждая, на общую сумму 600 руб., чайный сервиз стоимостью 500 руб., сварочный аппарат марки «Ресанта САИ 160» стоимостью 10000 руб., сварочную маску стоимостью 2500 руб., пять бутылок коньяка объемом 0,5 литра стоимостью 700 руб. каждая, на общую сумму 3500 руб., десять бутылок водки «Хортица» объемом 0,5 литра, стоимостью 250 руб. каждая, на общую сумму 2500 руб., болгарку УШМ марки «DWT WS-2.30SL» стоимостью 5500 руб., болгарку стоимостью 3000 руб., причинив тем самым Потерпевший №7 ущерб на общую сумму 28100 руб. С похищенным имуществом в период времени с 21 часа 00 мин. 11 ноября 2018 г. по 13 час. 00 мин. 12 ноября 2018 г. ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 ущерб на сумму 4200 рублей, Потерпевший №6 значительный ущерб на сумму 8500 рублей и Потерпевший №7 значительный ущерб на сумму 28100 рублей, а всего на общую сумму 40800 рублей.

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

В период времени с 06 декабря 2014 г. по 29 декабря 2018 г. ФИО1, не имея разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия, не имеющий разрешения на право хранения взрывчатых веществ, ответственность за незаконное хранение которых введена в действие Федеральным законом от 24.11.2014 г. №370-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», т.е. вопреки нормам закона, устанавливающим механизм защиты от противоправного оборота по приобретению, передаче, сбыту, хранению, перевозке и ношению взрывчатых веществ, владение которыми потенциально угрожает общественной безопасности, жизни и здоровью людей, осознавая неправомерность своих действий, из иной личной заинтересованности, имея возможность добровольно сдать в правоохранительные органы взрывчатое вещество – пироксилиновый бездымный охотничий порох «Сокол», по месту своего жительства: 

<

адрес>, в период с 06 декабря 2014 г. по 29 декабря 2018 г. незаконно хранил в двух металлических банках порох «Сокол», который 29 декабря 2018 г. в период времени с 10 час. по 11 час. 30 мин. по месту жительства ФИО1 был обнаружен и изъят сотрудниками МО МВД России «Бежецкий» при производстве обыска. Согласно заключения эксперта №134 от 26.01.2019 г. в изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО1 двух металлических банках содержится пригодный для использования, промышленно изготовленный, пироксилиновый бездымный охотничий порох «Сокол» общей массой 428,7 грамма, который относится к взрывчатым веществам метательного действия.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении инкриминируемых ему деяний признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник – адвокат Калинин Д.В. и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3. Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 Потерпевший №7 в судебное заседание не явились, из представленных суду заявлений следует, что потерпевшие просят рассмотреть дело в свое отсутствие, каких-либо возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеют. 

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 314 УПК РФ, суд счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, такие его действия суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ за каждое деяние; также о виновности ФИО1 в совершении незаконного хранения взрывчатых веществ, и такие его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие его ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил три умышленных преступления, которые отнесены законодателем к категории тяжких преступлений, направленных против собственности, а также одно умышленное преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности. 

Подсудимый вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной относительно совершенных им тайных хищений чужого имущества, активно способствовал раскрытию и расследованию данных преступлений, тяжких последствий от его действий не наступило, похищенное частично возвращено потерпевшим, а в остальной части добровольно возмещен имущественный вред потерпевшим, что учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что по месту жительства ФИО1 УУП МО МВД России «Бежецкий» характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками в быту, при этом по месту жительства главой администрации Филиппковского сельского поселения, а также по месту содержания под стражей ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Тверской области, по месту предыдущей работы в благотворительной организации ЯРОО СФК ЮНЕСКО характеризуется положительно, единожды привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Также суд учитывает состояние здоровья ФИО1, которому был выставлен диагноз: артериальная гипертензия II ст.

Таким образом, анализируя в совокупности изложенное, учитывая характер, тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание данные о личности подсудимого, тот факт, что ущерб от преступлений возмещен в полном объеме, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и полагает назначить его условно с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым применить к нему предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ обязательное дополнительное наказание в виде штрафа. 

Наличие установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не применять к подсудимому при назначении наказания за совершение тайных хищений чужого имущества дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, что не позволяет суду применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.

С целью профилактики совершения ФИО1 в дальнейшем правонарушений, суд, исходя из требований ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей: проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа. 

Фактические обстоятельства совершенных преступлений и их общественная опасность свидетельствуют о том, что оснований для изменения в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ категории преступлений на менее тяжкие не имеется. 

Вещественные доказательства: велосипедный замок, дужку замка со следами орудия взлома, салерные ножницы, металлический пробой со следами орудия взлома, часть металлического пробоя со следами орудия взлома, окурок сигареты, банку из-под энергетического напитка «SOVA», порох «Сокол» в двух металлических банках суд полагает необходимым уничтожить; масляный радиатор «OBI NSF-20D-9» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1; электрический самовар со шнуром, металлическую лопату «FISKARS», бензокосу марки «STIHL FS55» – оставить потерпевшему Потерпевший №2; прожектор марки «Navigator NFL-FH 1» с удлинителем, налобный фонарик «LED HEADLIGHT» - оставить у потерпевшего Потерпевший №6; алюминиевый бидон – оставить потерпевшей Потерпевший №4; алюминиевый бидон – оставить потерпевшей Потерпевший №5; болгарку УШМ марки «DWT WS-2.30SL» - оставить потерпевшему Потерпевший №7

При рассмотрении дела в суде потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 компенсации морального вреда в размере 230 000 рублей. Судом потерпевший Потерпевший №1 привлечен гражданским истцом по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 привлечен по делу в качестве гражданского ответчика, в судебном заседании исковые требования о компенсации морального вреда не признал. 

При рассмотрении иска потерпевшего суд учитывает требования ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации причиненного ему морального вреда, если он был причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. 

В результате преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен имущественный вред, в связи с чем оснований для удовлетворения гражданского иска Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 компенсации морального вреда не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 308-309,316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (хищение имущества Потерпевший №1) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (хищение имущества Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (хищение имущества Потерпевший №6, Потерпевший №5 и Потерпевший №7) – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить регистрацию в указанном органе два раза в месяц в дни, установленные данным органом.

Сумму штрафа следует перечислить согласно банковским реквизитам МО МВД России «Бежецкий»: ИНН 

<

***>, КПП 690601001, л/с 

<

***> в УФК по Тверской области, расчетный счет 

<

***> в отделении Тверь, БИК 042809001, ОГРН 

<

***>, ОКПО 08647283, ОКТМО 28604101, ОКФС 12, ОКОПФ 72, ОКВЕД 75.24.1 (171984, 

<

...>).

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: велосипедный замок, дужку замка со следами орудия взлома, салерные ножницы, металлический пробой со следами орудия взлома, часть металлического пробоя со следами орудия взлома, окурок сигареты, банку из-под энергетического напитка «SOVA», порох «Сокол» в двух металлических банках – уничтожить; масляный радиатор «OBI NSF-20D-9» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1; электрический самовар со шнуром, металлическую лопату «FISKARS», бензокосу марки «STIHL FS55» – оставить потерпевшему Потерпевший №2; прожектор марки «Navigator NFL-FH 1» с удлинителем, налобный фонарик «LED HEADLIGHT» - оставить у потерпевшего Потерпевший №6; алюминиевый бидон – оставить потерпевшей Потерпевший №4; алюминиевый бидон – оставить потерпевшей Потерпевший №5; болгарку УШМ марки «DWT WS-2.30SL» - оставить потерпевшему Потерпевший №7

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд, но в силу ст.317 УПК РФ не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий