Дело №2-666/2020

УИН 56RS0026-01-2020-000684-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2020 года г. Орск

Октябрьский районный суд г.Орска в составе председательствующего судьи Колобовой Л.В.,

при секретаре Сурковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Московского банка ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 499 999 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 16,9% годовых. За период действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочки уплаты платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 559927,96 руб., из которых: 3058,12 руб. – неустойка за просроченные проценты; 2002,43 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 54868,41 руб. – просроченные проценты; 499 999,00 руб. – просроченный основной долг. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559927,96 руб., из которых: 3058,12 руб. – неустойка за просроченные проценты; 2002,43 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 54868,41 руб. – просроченные проценты; 499999,00 руб. – просроченный основной долг, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8799,28 руб. 

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон спора.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 499 999 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 16,9 % годовых (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 8 условий погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. При погашении кредита в валюте, отличной от валюты кредита, конверсионные операции проводятся в порядке и по курсу, установленным кредитором на день выполнения операции.

Согласно п. 12 условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

С содержанием общих условий кредитования ФИО1 ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись. 

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив кредит в размере 499 999 руб. 

Обязательства по погашению кредита по договору заемщик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий кредитного договора подтверждается материалами дела.

Согласно расчёту, представленному банком, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 559927,96 руб., из которых: 3058,12 руб. – неустойка за просроченные проценты; 2002,43 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 54868,41 руб. – просроченные проценты; 499999,00 руб. – просроченный основной долг. 

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, чем указал истец, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, и расторжении договора, которые не были исполнены.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку имело место существенное нарушение условий кредитного договора и, в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что со стороны ответчика усматривается существенное нарушение условий договора в части несвоевременного возврата кредита, требование истца о погашении задолженности осталось без внимания со стороны ответчика, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1, подлежит расторжению.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559927,96 руб., из которых: 3058,12 руб. – неустойка за просроченные проценты; 2002,43 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 54868,41 руб. – просроченные проценты; 499999,00 руб. – просроченный основной долг. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления. 

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО "Сбербанк России" подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 8799,28 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Московского банка публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Московского банка публичного акционерного общества "Сбербанк России" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559927,96 руб., из которых: 3058,12 руб. – неустойка за просроченные проценты; 2002,43 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 54868,41 руб. – просроченные проценты; 499999,00 руб. – просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Московского банка публичного акционерного общества "Сбербанк России" расходы по оплате госпошлины в сумме 8799,28 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2020 года

Судья Октябрьского 

районного суда г. Орска (подпись) Л.В. Колобова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-666/2020, которое хранится в Октябрьском районном суде г.Орска.