Дело № 5-33/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Амурск 02.04.2024

Судья Амурского городского суда Хабаровского края» Бойков А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не трудоустроенной, в браке не состоящей, имеющей малолетних детей, зарегистрированнойипроживающей по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05.08.2023 в 01 час. 30 мин., управляя транспортным средством Тойота Ипсум, государственный регистрационный знак № по 

<

адрес> не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустила съезд с дороги на левую сторону по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, получила телесные повреждения в виде вывиха левого бедра, повлекшие вред здоровью средней тяжести, что влечет за собой расстройство здоровью продолжительностью свыше трех недель, тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки ФИО1 не сообщила, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела не заявила, защитника в суд не направила, возражений по существу инкриминируемого правонарушения не представила. 

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством направления судебной повестки по адресу места жительства (регистрации), указанному в протоколе об административном правонарушении, за получением которой в отделение почтовой связи не явилась, в связи с чем, почтовый конверт с указанным извещением был возвращен в адрес судебного участка за истечением срока хранения, что в силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июнь 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» свидетельствует о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу, о времени и месте судебного рассмотрения.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихсяФИО1, ФИО2

Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении водитель ФИО1 05.08.2023 в 01 час. 30 мин., управляя транспортным средством Тойота Ипсум, государственный регистрационный знак 

<

***> по 

<

адрес> не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего допустила съезд с дороги на левую сторону по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, получила телесные повреждения в виде вывиха левого бедра, повлекшие вред здоровью средней тяжести

По указанному дорожно-транспортному происшествию должностными лицами ГИБДД в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения СамарЕ.В.инкриминируемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:протоколом об административном правонарушении, заявлением в дежурную часть, схемой места дорожно-транспортного происшествия; извещением КГБУЗ «АЦРБ» в ГОВД; определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району; объяснениями участников происшествия ФИО1, Гаер В.А., ФИО2, заключением судебно-медицинской экспертизы и иными материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие нарушения Правил дорожного движения установлено в действиях ФИО1, которая, являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, в силу требований Правил дорожного движения обязана была в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия при управлении источником повышенной опасности, чего при установленных обстоятельствах не сделано.

Изучив собранные по данному делу доказательства вины ФИО1, оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь навсестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности судья считает их допустимыми и достаточными, поскольку они собраны в соответствии с законом и в достаточной степени доказывают вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающимиадминистративную ответственность, являются согласие с нарушением, о чем указано в объяснении протокола об административном правонарушении, которое суд расценивает как полное признание вины; наличие малолетних детей у виновной.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только таким лицам, которые имеют такое право либо лишены его в установленном законом порядке.

Аналогичная позиция приведена в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", статья 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Как усматривается из материалов дела, сведения о водительском удостоверении лица, управлявшего транспортным средством, инспектором ДПС в протокол об административном правонарушении внесены не были.

Данных, подтверждающих факт получения ФИО1 права управления транспортными средствами, материалы дела не содержат.

Напротив, в материалах дела имеется справка от 07.03.2024, выданная ст.ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району о том, что водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, принимая во внимание общие правила назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, в размере соответственно характеруиобстоятельствам содеянного, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения от административной ответственности по данному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Амурскому району); ИНН: 

<

***>; КПП 270601001, р/с 

<

***>, Банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК, КБК 18811601123010001140, БИК 010813050, ОКТМО 08603101, УИН 18810427230000648.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, до истечения срока для добровольной оплаты лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе предоставить в Амурский городской суд Хабаровского края» по адресу: г. Амурск Хабаровского края, просп. Комсомольский, д. 61.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья А.А. Бойков