ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Качуг 20 июня 2019 года

Судья Качугского районного суда Иркутской области Нечаев С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, рабочего ООО 

<

данные изъяты> проживающего в 

<

адрес>

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества на сумму менее 1 000 рублей путем кражи, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, находясь в магазине «Янта» в 

<

адрес> с витрины магазина совершил кражу трех бутылок водки «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рубля.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил свои объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, где пояснил, что в вечернее время пошел в магазин, чтобы приобрести спиртное, однако спиртное не продавали в связи с праздником «День России». В магазине «Янта» он подошел к витрине со спиртными напитками, откуда похитил три бутылки водки, однако при выходе из магазина был задержан продавцом.

Вина ФИО1 подтверждается также материалами дела об административном правонарушении.

Так согласно телефонному сообщению в 

<

данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ сообщили, что в магазине «Янта» совершена кража трех бутылок водки на сумму 

<

данные изъяты> рубля.

Свидетели Ж.. и С.. в объяснениях показали, что работают продавцами в магазине «Янта». ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут в магазин зашел мужчина и прошел в торговый зал, а при выходе у него под курткой обнаружили три бутылки водки «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> рубля.

Потерпевший С.. в своем объяснении показал, что является индивидуальным предпринимателем и со слов продавцов ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Янта» в 

<

адрес> была совершена кража трех бутылок водки.

Свидетели М. в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ показал, что в вечернее время находился в магазине «Янта» и видел, что продавцы магазина обнаружили под курткой у ФИО1 три бутылки водки.

Оценивая доказательства в совокупности считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и действия его следует квалифицировать по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества на сумму менее 1 000 рублей путем кражи.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного преступления, личность виновного, который характеризуется посредственно, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу, в установлении обстоятельств правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: С. В. Нечаев