Дело №1-405/2023

Поступило в суд 27.06.2023

УИД 54RS0006-01-2022-009754-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новосибирск 18 июля 2023 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Корневой Я.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Мильбергер Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Огневой О.В., представившей удостоверение и ордер адвокатского кабинета, 

при секретаре Коновальцевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, получившего среднее образование, военнообязанного, не трудоустроенного, неженатого, зарегистрированного в 

<

адрес>, СНТ «Сибиряк» по 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 продал Потерпевший №1 автомобиль «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, передав последнему вместе с автомобилем свидетельство о регистрации транспортного средства № 

<

адрес>, паспорт транспортного средства № 

<

адрес>, один комплект ключей от указанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>.9 по 

<

адрес>, знавшего о примерном месте проживая Потерпевший №1, имевшего при себе второй комплект ключей от проданного им указанного автомобиля, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно указанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 59 минут, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, прибыл на 

<

адрес>, где у 

<

адрес> обнаружил указанный автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, и, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, открыл имеющимися при себе ключами вышеуказанный автомобиль, сел в него, запустил двигатель автомобиля и уехал от 

<

адрес>, скрывшись с места преступления, тем самым тайно его похитил, получив реальную возможность распорядиться похищенным автомобилем по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 59 минут, находясь у 

<

адрес>, тайно похитил автомобиль марки «ВАЗ 21150». государственный регистрационный Р128ТА. 22 регион, стоимостью 63000 рублей, в баке которого находилось 20 литров бензина АИ-92, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, а все на общую сумму 63000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе производства по делу материальный ущерб Потерпевший №1 полностью возмещен путем возвращения автомобиля «ВАЗ21150», о чем свидетельствует расписка потерпевшего, приобщенная к материалам уголовного дела и исследованная судом.

Действия подсудимого Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

До судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, в котором указано, что причиненный ущерб полностью возмещен, претензий материального и морального характера он к Потерпевший №1 не имеет, последним ему принесены извинения, которые им приняты. 

Данное ходатайство поддержал подсудимый ФИО1, заявив, что он полностью признает себя виновным в совершении преступления, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. 

Защитник подсудимого – адвокат ФИО4 поддержала ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы участников судебного разбирательства, приходит к выводу об удовлетворении заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При разрешении заявления потерпевшего Потерпевший №1 суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести и совершено ФИО1 впервые. ФИО1 причиненный его действиями материальный ущерб возместил полностью, путем возвращения похищенного автомобиля, таким образом, причиненный вред заглажен, примирение достигнуто, заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сделано потерпевшим добровольно.

Суд учитывает также сведения о личности подсудимого, он не судим, признал себя виновными в совершении преступления, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб. Суд приходит к убеждению в том, что степень общественной опасности ФИО1 после заглаживания вреда и примирения уменьшилась.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

адрес> автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак 

<

***> рег, паспорт транспортного средства 

<

адрес> автомобиля ВАЗ21150, государственный регистрационный знак 

<

***> 3 ключа от автомобиля ВАЗ21150, государственный регистрационный знак 

<

***> договор купли-продажи автомобиля ВАЗ21150, государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д.111) - возвращены потерпевшему Потерпевший №1, мобильный телефон «Хiaomi», хранящийся в камере хранения отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № (л.д.143) – подлежит возвращению ФИО1, детализация абонентских номеров, 6 карточек учета контрольной проверки патруля, флеш-карта хранятся в уголовном деле.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Уголовное преследование ФИО1 прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, 3 ключа от автомобиля, договор купли-продажи, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего, мобильный телефон «Хiaomi», хранящийся в камере хранения отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № (л.д.143) - вернуть ФИО1, детализацию, 6 карточек учета контрольной проверки патруля, флеш-карту - хранить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Я.Г.Корнева