ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2023 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего – Гапонова М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Тереховым Е.М. и секретарем судебного заседания Шариковой Д.А., 

с участием государственных обвинителей – Можаева М.В., Рытенко Н.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Пармухина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина этого государства, несудимого, 

<

данные изъяты>, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: Донецкая 

<

адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное производство наркотических средств организованной группой в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо создало организованную группу для незаконного серийного производства наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере с его последующим сбытом с целью материального обогащения, возглавило и руководило ей. 

В это же время ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, желая иметь больший доход от деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, вошли в состав этой организованной группы и им отводилась роль - совершать действия, направленные на серийное производство наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) при помощи оборудования и химических веществ в приспособленном для этого помещении, в котором изготавливать наркотическое средство для дальнейшего незаконного сбыта в расфасованном виде. 

В период с 7 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность своих действий, реализуя свою роль в преступном плане, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, совместно и согласованно доставили из тайников в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, необходимые для производства наркотических средств оборудование и химические вещества, после чего в указанном месте в этот же период времени при помощи этого оборудования и химических веществ умышленно и незаконно произвели путем проведения химических реакций наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 958,94г., которое ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято в этом домовладение сотрудниками правоохранительных органов. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления при обстоятельствах указанных выше признал, однако от дачи показаний отказался. 

Вместе с тем, вина подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний ФИО1, данных на стадии предварительного расследования по делу, следует, что он подтвердил свою вину в совершении преступления при обстоятельствах указанных выше. Также он пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ от незнакомого мужчины в мессенджере «Телеграм» он получил предложение производить наркотики, на что через некоторое время согласился и, в свою очередь, предложил этим заниматься своему знакомому К., который также согласился, поскольку эта деятельность приносила доход. После этого ему поступали инструкции как организовать производство наркотика. Далее им и К. был арендован дом по адресу: 

<

адрес>, куда ими было завезено оборудование и вещества, необходимые для производства наркотика. Процессом изготовления наркотика занимался он, а К. помогал в этом, приносил необходимые вещества, следил за определенными этапами производства наркотика. Одну из партий наркотика они должны были закончить к концу августа, но им не удалось, а ДД.ММ.ГГГГ они были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, которые по указанному адресу обнаружили мефедрон изготовленный им и К. ранее. 

Из показаний К. - лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, видно, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению ФИО1 он вместе с ним производил наркотик мефедрон. Инструкции по производству наркотика ФИО1 поступали от неизвестного мужчины. Производством наркотика он и ФИО1 занимались в арендованном доме по адресу: 

<

адрес>, куда ими были доставлены необходимое оборудования и вещества. Проведением химических реакций для получения мефедрона занимался ФИО1, а он помогал ему, приносил необходимые вещества, следил за ходом этапов производства. ДД.ММ.ГГГГ они были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, которые по указанному адресу обнаружили мефедрон изготовленный им и К. ранее. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, сотрудника УФСБ России по Тульской области, видно, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что ФИО1 и К. занимаются незаконным производством наркотического средства по адресу: 

<

адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ их незаконная деятельность была пресечена, они были задержаны, а в доме по указанному адресу были обнаружены различное оборудование и предметы, а также наркотическое средство мефедрон. 

Показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ она находилась в близких отношениях с ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ находился на заработках в России. В ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 она узнала, что он занимается незаконной деятельностью и может быть задержан сотрудниками правоохранительных органов. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на территории домовладения (в доме) по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты различные вещества, жидкости, емкости, предметы и оборудование.

Из выводов заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которым на экспертизу были представлены предметы и вещества, обнаруженные и изъятые с места указанного выше, усматривается, что:

- вещество из керамической воронки является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 661 г.;

- вещество из полимерных стаканов является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 11.25г. и 4.16г.;

- жидкости из химического мерного стакана и колбы содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса смесей, содержащих наркотическое средство в высушенном состоянии составила: 40г. и 228г.;

- вещества, обнаруженные на поверхности фильтровальной бумаги, полимерной пленки и на внутренней поверхности ведра, являются смесями (препаратами), содержащими наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами 4.20г., 5.17г. и 5.16г.;

- на поверхности керамической воронки, двух полимерных стаканов, трех химических мерных стаканов, электронных весах, половника, ложки, двух защитных масок, вакуумного насоса и магнитной мешалки обнаружено в следовых количествах наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон);

- на двух полнолицевых защитных масках обнаружен ДНК-содержащий материал, который произошел от ФИО1, и на одной из них обнаружен ДНК-содержащий материал, который произошел от К.;

- след пальца руки, обнаруженный на поверхности мерного стакана, и след ладони руки, обнаруженный на поверхности колбы, оставлены ФИО1;

- след пальца руки, обнаруженный на горловине мерного стакана, оставлен К.; 

- а также были обнаружены на(в) представленных предметах смесях и жидкостях: 

<

данные изъяты>.

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Предметы и вещества, изъятые и полученные в ходе ОРМ и следственных действий по данному уголовному делу, были осмотрены в ходе проведения предварительного следствия по делу, что подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами осмотра предметов. 

Оценивая вышеназванные заключения экспертов в совокупности с другими доказательствами, суд считает их обоснованными и поэтому кладет в основу приговора. Представленные экспертам на исследования объекты были получены в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, результаты которых оформлены в соответствии с требованиями закона, и исследованы в судебном заседании.

Исследованные в судебном заседании показания подсудимого, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, свидетелей, письменные доказательства, позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении описанного выше преступления. Указанные доказательства согласуются между собой, каких-либо оснований не доверять им у суда не имеется, и поэтому суд кладет их в основу приговора. Каких-либо оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей, их личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, судом не установлено. Результаты оперативно-розыскных мероприятий, представленные суду в качестве доказательств по делу, получены в соответствии с законом.

В соответствии с действующим законодательством, под незаконным производством наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, направленные на серийное получение таких средств или веществ из растений, химических и иных веществ (например, с использованием специального химического или иного оборудования, производство наркотических средств или психотропных веществ в приспособленном для этих целей помещении, изготовление наркотика партиями, в расфасованном виде).

Положенные судом в основу приговора доказательства свидетельствуют о том, что действия ФИО1 были направлены на получение дохода от незаконного оборота наркотических средств, путем серийного получения наркотического средства, периодически повторяющимися партиями. 

Давая квалификацию действиям подсудимого и определяя наличие квалифицирующего признака «в особо крупном размере», суд принимает во внимание положения Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также положения Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», куда включено наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «организованной группой» свидетельствует количественный состав участников преступления, более двух, которые объединились для совершения нескольких преступлений, среди которых есть руководитель группы, имеется разработанный план совместной преступной деятельности, группа состояла из обособленных подразделений, которые характеризуются стабильностью состава и согласованностью своих действий, взаимодействием в целях реализации общих преступных намерений, распределением между ними функций и ролей, наличием специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступлений.

Таким образом, действия ФИО1, связанные с производством наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), суд расценивает, как незаконное производство наркотических средств организованной группой в особо крупном размере, и квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании его поведение являлось адекватным, соответствующим происходящему, а также выводы заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает ФИО1 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения его целей, данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и его близких, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях в составе воинского подразделения. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Назначение подсудимому иного наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, массу произведенного наркотического средства, поведение подсудимого в момент пресечения его преступной деятельности, в ходе проведения предварительного расследования по делу, его показания, способствовавшие установлению способа изготовления наркотического вещества и других обстоятельств совершенного преступления. Эти обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ, и влияющими на размер наказания, которое необходимо ему назначить, и дающими основание для назначения подсудимому за указанное преступление наказания с применением ст.64 УК РФ, - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи. 

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Наказание подсудимому в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 58 УК РФ, необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом тяжести совершенного подсудимым преступления и вида назначенного ему наказания избранную меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время нахождения подсудимого под стражей подлежит зачету в срок отбытия назначенного им наказания по правилам, предусмотренным ч. 3.2 указанной нормы закона.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 302 ? 304, 307 ? 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Время содержания ФИО1 под стражей, со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - хранить до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции через Тульский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий