копия 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело №12-97/2023

г. Ступино Московской области 19 июня 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием защитника-адвоката ФИО2, при секретаре Сизовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по апелляционной жалобе защитника на постановление мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 17 мая 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

Защитник в интересах Безбородова ФИО8. обратился в Ступинский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района 

<

адрес> от 17.05.2023 года, в соответствии с которым Безбородов ФИО9. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Безбородов ФИО10. не согласен с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен на основании показаний прибора Алкотектора «Юпитер» в 03 часа 32 минуты в отсутствии понятых. Освидетельствование Безбородова ФИО11 проводилось в отсутствии понятых.Протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес> нa гражданина Безбородова ФИО12. составлен 10 февраля 2023 года в 2 час 00 минут ночи до составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отсутствии понятых. Протокол об административном правонарушении на гражданина Безбородова ФИО13. составлен 10 февраля 2023 года в 3 час 45 минут ночи инспектором ГИБДД 16 батальона ДПСИ 2 полка ДПС (Южный) ГУБДД Московской области ФИО15 с нарушением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии понятых. Изменения, внесенные в ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допускающие освидетельствование на состояние алкогольного опьянения без участия понятых, при наличии видеозаписи, вступили в законную силу с 1 марта 2023 года. Протоколы и акт составлены 10 февраля 2023 года, до вступления в силу изменений в кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Безбородов ФИО14. 10 февраля 2023 года не управлял автомашиной в период: 1 часа ночи до 3 часов ночи. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. 

В судебном заседании защитник ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 17.05.2023 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Безбородова ФИО16 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Безбородов ФИО17 в судебном заседании просил апелляционную жалобу удовлетворить, пояснил, что транспортным средством не управлял.

Суд, выслушав Безбородова ФИО18., защитника, исследовав апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья при осуществлении производства по делу оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 с изменениями от 10.09.2016 года N 904.

Основанием полагать, что водитель Безбородов ФИО19. 10.02.2023 года в 1 час. 55 мин. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 в редакции от 10 сентября 2016 года за N 904 (далее - Правила). 

Фактические обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 10.02.2023г., в котором изложены обстоятельства совершенного Безбородовым ФИО20. правонарушения, в котором он указал,что с правонарушением не согласен; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с обнаружением признаков опьянения водитель Безбородов ФИО21. с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

<

адрес> от 10.02.2023 г., в соответствии с которым у Безбородова ФИО22. установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям прибора Алкотектор Юпитер, заводской №,дата последней поверки прибора 07.10.2022 г., наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,235 мг/л. Безбородов ФИО23 согласился с результатами; чеком прибора Алкотектор Юпитер, заводской №; рапортом инспектора ИДПС 16 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3, протоколом об административном правонарушении АР № от 04.06.2022 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 04.06.2022 года, показаниями инспекторов ГИБДД ФИО3 и ФИО4, данных в судебном заседании, а также иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом факт управления Безбородовым ФИО24 транспортным средством установлен. 

Вопреки доводам защитника, не является нарушением закона составление протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о задержании транспортного средства в отсутствие понятых, поскольку проведение указанных процессуальных действий в отношении Безбородова ФИО25. фиксировалось с помощью видеозаписи в соответствии с ч. 1 ст. 25.7 КоАП РФ.

Доводы стороны защиты о том, что Безбородов ФИО26. действовал в условиях крайней необходимости не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Таким образом, оценив все доказательства, приведенные в обоснование выводов о виновности Безбородова ФИО28., мировой судья обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положил в обоснование выводов о виновности Безбородова ФИО27 в совершенном правонарушении и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Что же касается доводов, изложенных Безбородовым ФИО29 и его защитником в апелляционной жалобе, о незаконности и необоснованности принятого в отношении Безбородова ФИО30 мировым судьей решения, и несоответствии доводов суда фактическим обстоятельствам дела, то суд данные доводы находит несостоятельными, поскольку мировым судьей были полно и всесторонне исследованы собранные по делу доказательства, которым была дана надлежащая оценка, оснований не доверять которым у суда не имеется, равно, как не имеется оснований не доверять процессуальным документам, составленным сотрудником ДПС.

Каких-либо иных доказательств по делу, свидетельствующих о невиновности Безбородова ФИО31 во вменяемом административном правонарушении суду представлено не было. При этом суд доводы, изложенные в представленной апелляционной жалобе, расценивает, как желание Безбородова ФИО32 избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. 

Таким образом, при вынесении решения мировой судья дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, не допустил нарушений материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены данного решения не имеется. По мнению суда, в данном случае, мировой судья назначил наказание в соответствии с законодательством, учел тяжесть совершенного деяния, личность Безбородова ФИО33 а также иные обстоятельства. Административное наказание Безбородову ФИО34. назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены.

Постановление соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1., 30.8 КоАП РФ суд, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 17 мая 2023 года в отношении ФИО1 ФИО35 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Обжалование решения производится в соответствии со ст.ст. 30.12- 30.17 КоАП РФ. 

Федеральный судья /подпись/ О.Н.Горбачева

Копия верна

Судья Горбачева О.Н.

Секретарь Сизова М.А.