Уг. дело № 1-231/2024

25RS0035-01-2024-000817-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 22 августа 2024 года 

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Яковленко Т.Ю., помощнике судьи Котик И.В.,

с участием государственных обвинителей Деркач А.О., Баштакова А.Н., Бельвебер Г.Н.,

защитника-адвоката Лыкова О.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в АО «ДВЗ «Звезда» в должности грузчика, военнообязанного, судимого:

- 16.08.2013 Артемовским городским судом Приморского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей и ограничением свободы на срок 7 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 24.12.2014 Хорольским районным судом Приморского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 16.08.2013 и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по указанному приговору окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 7000 рублей и ограничением свободы сроком на 7 месяцев; дополнительное наказание – штраф в размере 7000 рублей оплачен, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто;

- 07.07.2015 Ханкайским районным судом Приморского края по ч.2 ст. 118 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Хорольского районного суда Приморского края от 24.12.2014 окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, 24.02.2021 на основании постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 10.02.2021 освобожден условно-досрочно на срок 8 месяцев 18 дней из ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, 

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 01.12.2023 (задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 30.11.2023),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и уголовно наказуем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленный период времени, но не позднее 17 часов 30 минут 23.08.2023, в неустановленном месте, у неустановленного в ходе следствия лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, приобрел 17 свертков с веществом, которое согласно заключению эксперта № 42/с от 15.09.2023 является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), на момент проведения экспертизы постоянной массой 10,69 гр., что является крупным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая совершить таковые, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 47 минут, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, незаконно передал лицу, под псевдонимом «гр. Х», участвующему в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» и действующему в соответствии с Федеральный законом от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», имеющиеся у него в наличии и принадлежащие 17 полимерных свертков с веществом, которое согласно заключению эксперта № 42/с от 19.09.2023 является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), на момент проведения экспертизы постоянная масса составляла 10,69 гр., что является крупным размером, за что получил денежные средства в сумме 4800 рублей.

Тем самым, ФИО2, действуя умышленно, сбыл наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой наркотического средства 10,69 гр., что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, и которое 23.08.2023 в период с 20 часов 07 минут по 20 часов 47 минут, в помещении служебного кабинета №8, расположенного в административном здании МО МВД России «Большекаменский» по адресу: 

<

...>, было изъято из незаконного оборота сотрудником ОНК МО МВД «Большекаменский».

В судебном заседании ФИО1 вину по существу предъявленного обвинения признал, в содеянном раскаялась, воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний по делу. Пояснил, что поддерживает ранее данные в ходе предварительного расследования показания.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ следует, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>; проживает по адресу: 

<

адрес> родителями. Официально трудоустроен грузчиком в ДВЗ «Звезда». Летом он иногда ездил на автомобиле марки «Ниссан Марч», госномер не помнит, в кузове серого цвета, 1999 года выпуска, в данный момент этот автомобиль продан. Сам он иногда ранее употреблял наркотическое средство «химка» путем курения. Летом 2023 года в окрестностях 

<

адрес> в одном из лесных массивов, он уже не помнит, где конкретно, обнаружил несколько кустов конопли и обрывал верхушечные части и листья наркосодержащего растения конопля и высушил дома, на чердаке, куда никто не заглядывает. В августе 2023 года он решил приготовить с помощью марихуаны и растворителя наркотическое средство «гашишное масло» для собственного употребления. Так, в дневное время в середине августа 2023 года, когда он был дома один, залил марихуану растворителем и дал настояться, после чего путем выпаривания приготовил наркотическое средство «гашишное масло», расфасовал его в 17 полимерных свертков и сложил в прозрачный полимерный пакет, спрятав данные наркотические вещества, позднее употребить путем курения. Оставшийся после приготовления гашишного масла «жмых» он выкинул в мусорный контейнер. ДД.ММ.ГГГГ, ему на его абонентский № ему позвонили, кто точно, он не помнит. Звонивший спросил, может ли он продать наркотическое средство «гашишное масло», тогда у него возник преступный умысел продать изготовленное им ранее наркотическое средство «гашишное масло» и он согласился. Договорились о продаже «гашишного масла» на сумму 4800 рублей. Он сообщил лицу, что для приобретения наркотического средства ему необходимо в 19 часов 30 минут быть на новой дороге, ведущей от 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он подъехал на автомобиле марки «Ниссан Марч» серого цвета к оговоренному месту, где встретился с лицом, они отъехали немного от дороги на обочину, после чего лицо передало ему денежные средства в сумме 4800 рублей, в ответ он передал ему один полимерный пакет в котором находилось 17 свертков с наркотическим средством «гашишного масло», после чего лицо положило сверток в карман и ушло, а он уехал по своим делам. Изготовленное им гашишное масло он сам так и не употребил. Во всем содеянном он раскаивается, вину свою признает полностью. Сотрудничать с органами следствия желает (л.д.64-66). 

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого следует, что дополнительно допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, признал частично, не согласился с квалификацией и в присутствии защитника показал что признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. В части приобретения и изготовления наркотического средства от показаний, данных в качестве подозреваемого отказался, пояснил, что у него есть знакомый, имени и других его личных данных не помнит, который в течение лета 2023 года неоднократно звонил и просил найти для него наркотическое средство – гашишное масло, он ему неоднократно отказывал, однако в августе 2023 года он согласился найти для него наркотическое средство гашишное масло и передать ему. Летом 2023 года ему так же стал известен мужчина, работающий на строительстве учебного центра СССК «Звезда», расположенного на территории 

<

адрес>, у которого можно приобрести гашишное масло, имя его не помнит, опознать не сможет. Он договорился с ним о приобретении наркотического средства – гашишного масла в количестве 17 свертков за 4800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он подъехал к территории вышеуказанной стройки, где встретился с вышеуказанным мужчиной, который передал ему 17 свертков с веществом темного цвета, а он ему передал 4800 рублей, далее ему позвонил его знакомый для которого он приобретал вышеуказанные свертки, и они договорились с ним встретиться в вечернее время, в 19 часов 30 минут на проселочной дороге, ведущей от 

<

адрес> к 

<

адрес>. Он подъехал на автомобиле марки «Ниссан Марч», госномер не помнит, в указанное время к указанному месту, там уже находился его знакомый, который сел в автомобиль, они с ним отъехали на обочину дороги и он ему передал 17 свертков с гашишным маслом, а тот ему наличные денежные средства в сумме 4800 рублей. После чего тот вышел, а он поехал домой. Передача гашишного масла его знакомому была им сделана с целью оказания помощи, а не с целью материального обогащения, без настоятельных просьб данного знакомого он бы не приобретал и не сбывал наркотические средства, так как их не употребляет, сбытом не занимается (л.д.100-103).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 указал, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 20.03.2024, показания в качестве подозреваемого не подтверждает в части приобретения и изготовления наркотического средства. В совершении сбыта вину признает, в содеянном раскаивается. 

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Так, обстоятельства, при которых ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, кроме подтвержденных им показаний, данных в ходе предварительного следствия, установлены судом исходя из следующих доказательств.

Допрошенный в суде свидетель «ФИО12», данные которого сохранены в ходе предварительного следствия в тайне, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в закупке в качестве понятого. В служебном кабинете сотрудников наркоконтроля кроме него находились второй понятой, сотрудник полиции, а также лицо, которое им представили как закупщика. Им были разъяснены права и обязанности, порядок проведения закупки. Сотрудники досмотрели закупщика, у которого при себе были только ключи и телефон, был составлен соответствующий акт, в котором они все расписались. В их присутствии закупщик позвонил мужчине по имению ФИО4, после звонка сообщил, что они договорились о встрече в 19 час 30 мин. Закупщику сотрудники выдали деньги в сумме 4800 рублей, купюры отксерокопировали, все расписались в акте. Также закупщику выдали устройство аудиовидеозаписи. Затем закупщик вышел из кабинета, а он (свидетель) и сотрудник пошли следом за закупщиком, который все время был в их поле зрения, по дороге ни с кем не разговаривал и ничего не поднимал. Подойдя к условленному месту встречи, закупщик сделал знак и остановился. Через некоторое время закупщик сел в подъехавшую машину серого цвета, машина немного проехала – метров 20, остановилась, после чего закупщик вышел и пошел обратно, а он и сотрудник полиции пошли следом. Придя в отдел полиции, в кабинете у закупщика спросили, имеется ли у него что-нибудь запрещенное, на что закупщик пояснил, что при себе у него наркотическое средство, после чего выдал пакет, из которого в их присутствии достали небольшие свертки с темным веществом. Устройство аудиовидеозаписи также было передано сотрудникам полиции. Сотрудник полиции досмотрел закупщика, у которого при себе кроме телефона и ключей больше ничего не было, денег в сумме 4800 рублей у закупщика также не было. Изъятые у закупщика свертки были упакованы и опечатаны. Был составлен акт, в котором все расписались. 

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №1 показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Большекаменский». В 2023 году, в ходе оперативной работы поступила информация о незаконном сбыте наркотических средств мужчиной по имени ФИО4, в связи с чем проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых подтвердилась информация о незаконном сбыте ФИО1 наркотических средств. Так, в конце августа 2023 года, на основании соответствующего постановления, проводилось ОРМ «Проверочная закупка», на роль закупщика на добровольной основе был приглашен гражданин, который был вхож в круг приобретателей наркотических средств, действующий под псевдонимом. Для проведения проверочной закупки в служебный кабинет № в отделе полиции по 

<

адрес>, были приглашены двое граждан в качестве присутствующих лиц и закупщик, также принимали участие двое сотрудников. Находясь в служебном кабинете, закупщик позвонил ФИО4, после завершения разговора, закупщик пояснил, что встреча назначена в этот же день, чуть позже, встретиться должны в районе новой дороги по 

<

адрес> проведен досмотр лица, участвующего в качестве закупщика, у которого при себе имелись ключи от дома и телефон. Денег и ничего запрещенного у закупщика при себе не имелось, был составлен акт, в котором все расписались. Закупщик сообщил, что для приобретения наркотических средств необходима денежная сумма в размере 4800 рублей. Требуемая денежная сумма была передана закупщику, предварительно купюры были отксерокопированы, был составлен акт передачи закупщику денежных средств и скрытого устройства аудиовидеозаписи, в котором также все расписались. Закупщику объяснили, как пользоваться устройством скрытой записи. После этого закупщик вышел из кабинета и направился к месту встречи с ФИО4, а он (свидетель) и один из присутствующих лиц пошли следом за закупщиком. Второе присутствующее лицо и сотрудник полиции остались их дожидаться в кабинете. Закупщик шел впереди, был в зоне их видимости, ни с кем по пути не разговаривал, ничего с земли не поднимал. В районе 

<

адрес> закупщик сделал знак рукой, они чуть разошлись, но продолжали наблюдать за закупщиком, к которому подъехала машина серого цвета марки «Ниссан Марч», что совпадало с полученной ранее оперативной информацией. Закупщик сел в данную автомашину, которая тут же тронулась и, проехав небольшое расстояние, остановилась. Примерно через 3-5 минут закупщик вышел из машины, после чего автомашина уехала, а закупщик направился обратно в отдел полиции по 

<

адрес>. По пути закупщик ни с кем не разговаривал, с земли ничего не поднимал. В отдел полиции зашли вместе с закупщиком, прошли в кабинет, где закупщик в присутствии понятых выдал прозрачный пакет, сообщив, что данный пакет ему передал ФИО4. Из пакета достали 17 свертков, которые были упакованы и опечатаны. Денежных средств у закупщика при себе не было, имелись лишь ключи и телефон. 

Допрошенный в суде свидетель «гр. Х», данные которого сохранены в ходе предварительного следствия в тайне, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении проверочной закупки по приглашению сотрудников наркоконтроля в качестве закупщика, приобретал наркотические средства у мужчины по имени ФИО4. Его пригласили в служебный кабинет в отделе полиции по адресу: 

<

адрес>, где сначала его досмотрели в присутствии двух понятых, при себе у него был только телефон. Находясь в кабинете, он созвонился с ФИО4, они договорились о встрече в этот же день на объездной дороге в районе 

<

адрес> о приобретении у ФИО4 «жира» за 4800 руб., вес не обговаривали. Получив от сотрудников полиции деньги в сумме 4800 рублей и устройство видеозаписи, он пошел к месту встречи с ФИО4, позади него шли один из сотрудников полиции и один понятой. К месту встречи ФИО4 подъехал на машине серого цвета, он сел в машину к ФИО4, немного отъехали, и в ходе разговора он вручил ФИО4 деньги, а тот ему передал наркотики, упакованные в 17 маленьких свертков из целлофана, в которых была жидкость темного цвета, все было в целлофановом пакете. После чего он вышел из машины ФИО4 и пошел обратно тем же маршрутом в отдел полиции, по дороге ничего не поднимал, ни с кем не разговаривал. Следом за ним шли сотрудник полиции и один понятой. Придя в тот же служебный кабинет в отдел полиции на 

<

адрес>, в присутствии понятых он отдал сотрудникам полиции наркотики, приобретенные у ФИО4, а также устройство видеозаписи. Сотрудники полиции составили акт, в котором он и понятые расписались. До этого случая, он несколько раз он общался с ФИО4 по аналогичному поводу, знал, что у него можно приобрести наркотики. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, данные которого сохранены в ходе предварительного следствия в тайне, следует, что в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по приглашению сотрудника ОНК МО МВД России «Большекаменский» он прибыл в служебный кабинет № по 

<

адрес> (административное здание МО МВД России «Большекаменский»), для участия в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, в качестве присутствующего лица. Так же в качестве присутствующего лица при проведении мероприятия, в указанный кабинет было приглашено еще одно ранее незнакомое ему лицо, а также лицо участвующее в мероприятии в качестве закупщика наркотических средств, далее указанное лицо будет называть (закупщик). О ролях в проведении мероприятия было разъяснено сотрудником полиции, после чего все дали свое добровольное согласие на участие в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств. Так же им всем были разъяснены права и обязанности, которые были понятны, и они дали свое согласие на участие. Закупщик сообщил, что наркотические средства будет приобретать у мужчины по имени ФИО4, а также пояснил, что будет произведен звонок на имеющийся у закупщика номер телефона, для установления времени и места встречи для приобретения наркотического средства. Далее сотрудник полиции провел в его присутствии, а также в присутствии второго присутствующего лица, досмотр лица участвующего в качестве закупщика наркотических средств. В ходе досмотра было установлено, что закупщик при себе имел сотовый телефон, а так же ключи от дома, каких – либо запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, предметов, веществ, и изделий, в том числе наркотических средств, а также денежных средств, у него обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором он, присутствующее лицо, закупщик, а также сотрудник полиции поставили свои подписи. После этого лицо, участвующее в качестве закупщика, достало свой сотовый телефон, с которого осуществило звонок по абонентскому номеру телефона №, предварительно пояснив, что данным номером телефона пользуется некое лицо известное как ФИО4. В ходе телефонного разговора закупщик назвал собеседника ФИО4, далее в ходе разговора они говорили завуалировано. По окончании разговора закупщик пояснил, что встреча будет происходить в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на объездной дороге, ведущей от 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, а так же пояснил, что договорились о приобретении наркотического средства за 4800 рублей. Сотрудником полиции была сделана ксерокопия денежных средств в сумме 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей, на двух листах формата А4, купюрами номиналом 4 штуки по 1000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей, и три купюры номиналом по 100 рублей. Он, второе присутствующее лицо, а также закупщик и сотрудник полиции, поставили свои подписи на обоих листах с ксерокопией денежных средств. Далее сотрудник полиции вручил закупщику скрытое устройство аудио – видео записи, и денежные средства в сумме 4800 рублей. Сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором он, второе присутствующее лицо, закупщик и сотрудник полиции поставили свои подписи. По окончании указанных мероприятий, сотрудник полиции распределил роли участников мероприятия, после чего было включено скрытое аудио – видео записывающее устройство и закупщик направился на выход из кабинета, следом за ним вышло второе присутствующее лицо, за которым направился сотрудник полиции, а он и один из сотрудников полиции остались в кабинете № 

<

адрес>. Спустя время, примерно около 1 часа, может больше, в кабинет зашел закупщик, следом за которым вошло второе участвующее лицо, за которым зашли сотрудники полиции. В помещении кабинета, сотрудником полиции закупщику был задан вопрос, имеется ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы, вещества и изделия, в том числе наркотические, на что закупщик сообщил, что у него в правом кармане одетых на нем джинсов, имеется полимерный пакет с свертками которые он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, у некого ФИО4, в машине, на дороге, ведущей от 

<

адрес> камень, 

<

адрес> камень, 

<

адрес>, (в районе гаражей, расположенных за похоронным агентством). Далее закупщик достал из правого кармана прозрачный пакет и положил на стол. Сотрудник полиции задал вопрос закупщику, разворачивал ли он пакет, на что закупщик пояснил, что пакет не разворачивал. Сотрудник полиции развернул пакет, из которого было извлечено 17 (семнадцать) прозрачных, небольших свертков, в которых находилось вещество темного цвета. Далее сотрудник полиции провел досмотр закупщика, при себе у него кроме телефона и ключей, больше ничего не было. Сотрудник полиции изъял у закупщика устройство аудио – видео документирования. Сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором он указал, что изымаются обнаруженные 17 свертков с веществом темного цвета, а также устройство аудио – видео записи. Свертки были помещены в прозрачный пакет, в котором находились изначально, после чего пакет помещен в бумажный конверт белого цвета, который был заклеен и опечатан бумажной биркой с печатью «Для пакетов № МО МВД России «Большекаменский», где он, второе присутствующее лицо, закупщик и сотрудник полиции поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции стал производить опрос закупщика. Он и второе участвующее лицо во время опроса находились на улице. Когда они стояли на улице со вторым участвующим лицом, тот мне рассказал, что встреча закупщика происходила в районе гаражей, на дороге, ведущей от 

<

адрес> камень, 

<

адрес> камень, 

<

адрес>, в «старенькой» автомашине, серого цвета. Более подробностей мероприятия присутствующее второе лицо ему не рассказывало. Далее он и второе присутствующее лицо были приглашены в кабинет для опроса по существу проведенного оперативно – розыскного мероприятия (л.д.139-142).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности заместителя начальника ОНК МО МВД России «Большекаменский». В ее обязанности входит, в том числе, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих и совершивших. В ОНК МО МВД России «Большекаменский» поступила оперативная информация о том, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., занимается незаконным сбытом наркотических средств. В целях проверки информации и документирования преступной деятельности гр. ФИО1 и на основании ст. ст. 6, 8 закона «Об оперативно-розыскной деятельности» ДД.ММ.ГГГГ у начальника полиции МО МВД России «Большекаменский» подполковника полиции ФИО13 было утверждено постановление о проведении проверочной закупки наркотических средств у гр. ФИО1 Затем ДД.ММ.ГГГГ, она совместно со старшим оперуполномоченным ОНК Свидетель №1, действуя на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в целях изобличения лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>, а именно для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у гр. ФИО1, пригласили на добровольной основе в роли закупщика наркотических средств у гр. ФИО1, гр. Х, в целях обеспечения безопасности и сохранения конфиденциальности содействия, данные последнего засекречены. Так же на добровольной основе ею были приглашены двое присутствующих: ФИО12 и ФИО14, которые добровольно изъявили желание оказать содействие в изобличении преступной деятельности гр. ФИО1, в целях обеспечения безопасности и сохранения конфиденциальности содействия, данные последних были изменены. В служебном кабинете № МО МВД России «Большекаменский», расположенном в 

<

адрес>, всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения мероприятия, а также их права и обязанности, после чего, в кабинете № МО МВД России «Большекаменский» всем присутствующим было сообщено, что гр. Х, должен будет произвести «Проверочную закупку» наркотических средств у гр. ФИО1 Затем, в присутствии участвующих лиц, привлеченных на добровольной основе – ФИО12 и ФИО14, находясь в том же кабинете, она произвела досмотр гр. Х, с целью отыскания у последнего денежных средств и наркотических средств. Данный осмотр производился для того, чтобы присутствующие ФИО12 и ФИО14 убедились, что у гр. Х, нет при себе никаких наркотических и денежных средств. В ходе досмотра у последнего ничего запрещенного обнаружено не было, о чем ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 58 минут ею был составлен акт досмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Далее гр. Х сообщил, что для встречи с ФИО2, ему необходимо позвонить на его телефон по абонентскому номеру №, имеющемуся у него. В ходе телефонного разговора он пояснил ФИО4, что ему необходимы наркотические средства на сумму 4800 рублей в завуалированной форме, на что ФИО4 пояснил, что они смогут встретиться в 19 часов 30 минут, на новой дороге, ведущей от 

<

адрес>. После разговора с ФИО4 гр. Х было вслух озвучено место и время встречи сотруднику полиции и присутствующим лицам. Затем она вручила гр. Х денежные средства в сумме 4800 рублей (четыре купюры номиналом 1000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей, три купюры номиналом 100 рублей) для производства ОРМ «Проверочная закупка», а также скрытое устройство аудио и видеонаблюдения, которое показала всем присутствующим лицам и разъяснила гр. Х, как включать и выключать данное устройство. Денежные средства были осмотрены, с них были сняты светокопии на двух листах, которые заверили своими подписями все присутствующие лица. При этом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 47 минут, ею был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, а также технических средств, в котором были отражены все вышеперечисленные действия и указан серийный номер врученных денежных купюр, а также указано о вручении гр. Х скрытого устройства аудио и видеонаблюдения. После ознакомления с данным актом все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Далее она включила запись на скрытом устройстве аудио - видео записи, после чего гр. Х, ФИО12 и Свидетель №1 вышли из указанного выше кабинета, в сторону назначенного места встречи. При этом она и ФИО14 остались в вышеуказанном кабинете. 

Когда Свидетель №1 и ФИО12 вернулись в здание МО МВД России «Большекаменский», расположенное по адресу: 

<

...> прошли в кабинет №, находясь в указанном кабинете, в присутствии ФИО12 и ФИО14 она задала гр. Х вопрос - «Имеется ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы, вещества или изделия, в том числе наркотические, на что гр. Х пояснил, что что у него в правом кармане джинсов, находится прозрачный пакет, который ему передал при встрече ФИО4 за 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в машине, на дороге, ведущей от 

<

адрес>. Так, в период с 20 часов 07 минут по 20 час 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, она в присутствии присутствующих лиц провела осмотр гр. Х, в ходе которого у последнего был изъят прозрачный пакет, внутри которого было обнаружено 17 (семнадцать) прозрачных свертков с веществом темного цвета. Более у гр. Х при себе каких-либо запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметов, веществ и изделий, в том числе наркотических, а также денежных средств обнаружено не было. Она составила акт осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в акте свои подписи. Изъятые 17 (семнадцать) свертков были помещены в тот же прозрачный пакет, который был помещен в бумажный конверт белого цвета, который оклеен, опечатан бумажной биркой с мастичным оттиском печати «Для пакетов № МО МВД России «Большекаменский», так же было изъято устройство видеозаписи (л.д.117-120). 

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотических веществ в крупном размере, подтверждается письменными доказательствами и иными документами.

Обстоятельства и порядок оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», приведённые в показаниях сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2, соответствуют акту осмотра гр. Х (псевдоним), осуществляющего проверочную закупку, согласно которому в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра, до вручения ему денежных средств для закупки, у последнего наркотических средств, предметов, запрещенных в гражданском обороте и денежных средств, не обнаружено (л.д.27).

Согласно акту осмотра, пометки и вручения денежных средств (предметов, ценностей), а также технических средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», гр.Х (псевдоним), осуществляющему проверочную закупку, ДД.ММ.ГГГГ были вручены денежные средства в сумме 4800 рублей и скрытое устройство аудио-видео записи (л.д.24-26).

Согласно акту осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 07 минут до 20 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра гр.Х (псевдоним) у последнего изъяты 17 прозрачных полимерных свертков с веществом темного цвета, а также устройство аудио-видеозаписи (л.д. 27-28).

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии гр. Х (псевдоним) опознал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, как мужчину по имени ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», за 4800 рублей в районе строения 

<

адрес>, продал ему наркотическое средство – «гашишное масло», которое находилось в 17 свертках, получив от него денежные средства в сумме 4800 рублей (л.д. 127-130).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен CD-R диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на которой отражен ход оперативно - розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ при продаже ФИО1 в районе строения 

<

адрес>, в период с 17 часов 30 минут до 20 часов 47 минут, гр. Х за 4800 рублей наркотического средства – «гашишное масло», находившегося в 17 свертках, в ходе которого гр. Х участвовал в качестве закупщика (л.д. 169-172).

Протоколом осмотра предметов от 20.03.2024 осмотрен бумажный почтовый конверт, опечатанный бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов №2 * МО МВД России «Большекаменский», «Для справок №1 * ЭКО * МО МВД России «Большекаменский» с пояснительной надписью: «Справка об исследовании № 16/1-2023 г.», биркой с оттиском круглой печати «Для экспертиз *Экспертно-криминалистическое отделение»* МО МВД России «Большекаменский», подписью эксперта и пояснительным текстом: «Закл. эксп. №42/с-2023», с пояснительной надписью: «В данном конверте находятся 17 полимерных свертков с веществом темного цвета, изъятых в ходе ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств» от 23.08.2023 ст. о/у ОНК МО МВД России «Большекаменский» капитан полиции Свидетель №2». К поверхности конверта прикреплена бумажная бирка, на которой указан № журнала учета (2421) и порядковый номер записи (141), № уг. дела (КУСП), КУСП 7234 от 25.08.2023. При вскрытии конверта обнаружены: пустой прозрачный бесцветный полимерный мешок, обрывки полимерной пленки на поверхности которых имеются загрязнения веществом темно-зеленого цвета, семнадцать свертков из фрагментов алюминиевой фольги, содержащие массу темно-зеленого цвета со специфическим запахом. После осмотра вышеуказанные предметы упаковываются в первоначальные упаковки, опечатываются бумажными бирками с оттиском мастичной печати «Для справок * МО МВД России «Большекаменский» следственный отдел, с подписью следователя. Указанные наркотические средства признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.173-176).

В ходе проверки показаний на месте с участием свидетеля гр. Х (псевдоним) ДД.ММ.ГГГГ, последний указал на место совершения преступления – участок местности примерно в 20 метрах в южном направлении от 

<

адрес>, пояснив, что в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ему 17 свертков с веществом, и за которые он передал ФИО1 4800 рублей (л.д. 167-168).

Заключением эксперта №42/с от 15.09.2023 установлено, что вещество, содержащееся в 17 свертках и изъятое 23.08.2023 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы (с учетом предварительного исследования (справка об исследовании № 16/с от 25.08.2023) постоянная масса наркотического средства составляла 0,60 г, 0,64 г, 0,68 г, 0,63 г, 0,65 г, 0,65 г, 0,54 г, 0,65 г, 0,68 г, 0,61 г, 0,70 г, 0,60 г, 0,61 г, 0,60 г, 0,63 г, 0,62 г и 0,60 г (суммарная масса – 10,69 г), после проведения экспертизы масса вещества составила 0,52 г, 0,56 г, 0,60 г, 0,55 г, 0,57 г, 0,57 г, 0,46 г, 0,57 г, 0,60 г, 0,53 г, 0,62 г, 0,52 г, 0,53 г, 0,52 г, 0,55 г, 0,54 г и 0,52 г. (л.д.145-146, 151-156). 

Одним из доказательств вины ФИО1 суд признает протокол явки с повинной, в котором ФИО1 сообщил о сбыте им ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>, не известному ему лицу наркотического средства «масло каннабиса» (л.д. 48). В суде ФИО1 пояснил, что явка с повинной дана им добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Согласно заключению эксперта №212 от 31.01.2024 ФИО1 во время инкриминируемого ему деяния психическим расстройством не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 163-165).

Поскольку приведённые доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Предметы, носящие на себе следы преступления, как и документы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведённых доказательств, научная обоснованность заключения эксперта и установленное судом отсутствие оснований для оговора у свидетелей, допрошенных по делу в период предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимой установленной и доказанной.

Преступные действия ФИО1 по сбыту наркотических средств в крупном размере были установлены и зафиксированы, в том числе, в результате оперативно-розыскного мероприятия, проведённого 23.08.2023 в соответствии с требованиями Закона об оперативно-розыскной деятельности. 

Проведение указанного мероприятия признается судом законным, поскольку оно осуществлялось с целью выявления, пресечения и раскрытия преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих и совершающих, то есть мероприятие проводилось для решения задач, определённых в ст. 2 указанного Федерального закона, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст. 7 и 8 того же Федерального закона. В действиях сотрудников правоохранительных органов, производивших контрольную закупку у ФИО1, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации, суд не усматривает.

Судом выводы о виновности подсудимого сделаны на основании вышеприведённых показаний свидетелей, иных исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем, признаются судом достоверными. 

В судебном заседании свидетель под псевдонимом гр.Х подробно рассказал об обстоятельствах своего участия в оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого ФИО1 сбыл ему наркотическое средство –масло каннабиса (гашишное масло), впоследствии изъятое сотрудником полиции и приобщенное к материалам дела. Показания указанного свидетеля согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО12 (псевдоним). При этом оснований не доверять показаниям свидетеля гр.Х (псевдоним), а также свидетеля ФИО12 (псевдоним), данным в суде, оглашенным показаниям свидетеля ФИО14 (псевдоним), в присутствии которых осуществлялся осмотр лица, выступавшего в качестве закупщика наркотических средств – гр. Х, а также показаниям Свидетель №1 и Свидетель №2 у суда не имеется. Показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований для оговора свидетелями подсудимого не представлено.

Суд также кладет в основу приговора показания самого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде относительно обстоятельств сбыта им наркотического средства – гашишного масла, в вечернее время, в 19 часов 30 минут на проселочной дороге, ведущей от 

<

адрес> к 

<

адрес>, куда он подъехал на автомобиле «Ниссан Марч», и где к нему в автомашину сел знакомый, который передал ему 4800 рублей, а он передал тому 17 свертков с наркотическим средством. 

У суда нет оснований ставить под сомнение допустимость протоколов допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, учитывая, что перед допросом ФИО1 разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, при следственных действиях в каждом случае присутствовали адвокаты, что исключает возможность оказания какого-либо психологического давления на обвиняемого. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО1 подробно указал об обстоятельствах сбыта им ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства «гашишного масла» за 4800 рублей, при этом, изменив показания в ходе предварительного следствия в части приобретения им наркотического средства, ФИО1 подтвердил свои показания данные в качестве подозреваемого в части сбыта наркотического средства. В судебном заседании ФИО1 также подтвердил свои показания в части сбыта наркотического средства, поддержал явку с повинной. 

При этом, анализируя исследованные в судебном заседании приведённые выше документы, закрепившие результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», суд приходит к выводу, что указанное мероприятие проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в отсутствие каких-либо нарушений, свидетельствующих о недостоверности сведений, обстоятельств, изложенных в указанных документах. 

Размер наркотического средства, которое ФИО1 сбыл гр.Х (псевдоним) в ходе ОРМ 23.08.2023 установлен заключением эксперта № 42/с от 15.09.2023 и в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 01.11.2012 года №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса РФ» относится к крупному размеру.

Анализируя установленные в стадии судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО11, выразившиеся в незаконном сбыте наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), являются целенаправленными, свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

Приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что подсудимый имел непосредственное отношение к деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. 

При этом в судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО1, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, носили умышленный характер, подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия, предметом которых являются средства, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации, его умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, каких-либо действий, провоцирующих ФИО1 сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ не предпринималось. Подсудимый самостоятельно принял все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в ходе "Проверочной закупки" и конечным результатом его действий являлся сбыт, т.е. распространение наркотических средств, за ранее обговоренную плату в определенном размере, т.е., ФИО1 преследовал цель сбыта наркотических средств.

Таким образом, отсутствуют основания полагать, что в отношении подсудимого со стороны сотрудников полиции или свидетеля, данные которого сохранены в тайне, имела место провокация на совершение преступления, какой-либо заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за содеянное не установлено. Умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств возник вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов и закупщика. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к особо тяжким преступлениям.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно бытовой характеристике проживает по месту жительства продолжительное время, жалобы на поведение в быту на него не поступали, характеризуется удовлетворительно. ФИО1 женат, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, путём дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, что наряду с другими доказательствами, облегчило следствию реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела, признание вины и раскаяние в содеянном (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также неудовлетворительное состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений. При разрешении вопроса о виде рецидива преступления суд учитывает, что подсудимым совершено особо тяжкое преступление и ранее он был дважды осужден за совершение тяжких преступлений, в связи с чем, в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, в том числе материалы дела, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, последовательность его действий во время совершения преступления, сохранения в памяти произошедших событий, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о его личности, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание, что ранее назначенное наказание не послужило целям исправления, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Наличие отягчающего обстоятельства, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации исключает возможность изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

С учётом указанных выше обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не находит оснований, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено. 

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории особо тяжких против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В силу ст. 53.1 УК РФ отсутствуют основания для замены наказания в виде реального лишения свободы принудительными работами.

Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд не назначает ему наказание с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, с учетом данных о личности ФИО1 и наличия в его действиях рецидива, обстоятельств преступления.

Учитывая установленное судом обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации.

Суд не назначает ФИО1 дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы и штрафа с учётом данных о его личности, материального и семейного положения и конкретных обстоятельств дела, полагая, что его исправление может быть достигнуто посредством отбывания основного наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива. 

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбытию наказания в условиях изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до момента отправления к месту отбытия наказания. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок наказания ФИО1 время нахождения под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 30.11.2023 до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей в качестве меры пресечения за один день

отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Большекаменский» по ул. Ленина д. 30 г. Большой Камень Приморского края (л.д.176-177) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; - CD-R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», проведенного 23.08.2023 (л.д.172) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.В. Рогачева