1-179/2025

12401040033002451

24RS0056-01-2025-001019-20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Красноярск 24 февраля 2025 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего: судьи Дю М.А.

при секретаре Савицкой А.А.

с участием:

государственного обвинителя Ключникова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Журавлевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего высшее образование, холостого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, самозанятого в сфере грузоперевозок, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2024 года примерно в 16 часов 00 минут ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. 

Реализуя задуманное, ФИО1 19 декабря 2024 года в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «TECNO SPARK 20С» зашел через приложение «Телеграмм» в интернет-магазин «LAKI», где путем автоматического сообщения заказал наркотическое средство на сумму 4300 рублей. Затем ФИО1 оплатил стоимость наркотического средства через мобильное приложении «Озон-банка» по номеру банковской карты, используемой неустановленным лицом, тем самым, ФИО1 произвел оплату наркотического средства, после чего получил сообщение с указанием координат места его «закладки» по адресу: 

<

...>.

Продолжая свои преступные действия, 19 декабря 2024 года ФИО1 на автомобиле такси проследовал по указанному адресу на ул. Енисейский тракт, 45/20 в Центральном районе г. Красноярска, где на участке местности с координатами 56.09598 92.92186 примерно в 16 часов 55 минут 19 декабря 2024 года незаконно приобрел оставленный неустановленным дознанием лицом в виде «закладки» сверток из изоляционной ленты синего цвета с находящимся в нем упакованным в прозрачный полимерный пакет веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,736 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), является значительным размером.

Далее ФИО1 поместил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, в правый наружный нагрудный карман надетой на нем куртки.

Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1 направился из лесного массива к проезжей части. Имея при себе незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, ФИО1, находясь на участке местности по адресу: 

<

...>, 19 декабря 2024 года в 17 часов 00 минут был задержан сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в Отдел полиции №1 МУ МВД России «Красноярское» по адресу 

<

...>. 

19 декабря 2024 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут в помещении дежурной части Отдела полиции №1 МУ МВД России «Красноярское» по указанному выше адресу, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета с находящимся в прозрачном полимерном пакете веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической): исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ № 11/2258 от 31.12.2024, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в действующей редакции), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ.

С учетом совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого, а также поведения указанного лица в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии подсудимого не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учел в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание последним своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении совершеннолетней дочери-студентки; согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу дознания места приобретения наркотического вещества, а также способа его приобретения путем предоставления доступа к мобильному телефону, изъятому в ходе личного досмотра.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Достаточных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит, не судим, трудоустроен.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч.1 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон остаточной массой 0,716 г., трубка полимерная со следовым количеством наркотического средства - по вступлении приговора в законную силу хранить в ЕКХВД ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу №12401040033002456;

- первоначальная упаковка наркотического средства в прозрачном полимерном пакете - по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «TECNO SPARK 20С» – по вступлении приговора в законную силу на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий: судья Дю М.А.