1-257/18

ПРИГОВОР

ИФИО1

26 июня 2018 года 

<

адрес> 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Гадисов Г.М., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора 

<

адрес> ФИО7, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО5, потерпевшего ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, со средним образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого, гражданина РФ, 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 21.12.2017г., примерно в 15 часов 00 минут, по предварительному сговору с другими двумя установленными следствием лицами, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества путем применения насилия неопасного для жизни и здоровья, прибыли к зданию «Бизнес-колледжа Дагестанского Государственного Университета народного хозяйства», расположенного по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, где согласно заранее распределенных между ними ролей, установленное следствием лицо прошло на территорию указанного колледжа и встретившись с ФИО6, вызвало его на улицу под предлогом разбирательства по поводу его разговора с сестрой ФИО2 и провело на пустырь, прилегающий к зданию ОАО «Махачкала водоканал», расположенного по адресу: г. 

<

адрес>, где их ожидали ФИО2 и другое, установленное следствием лицо. 

ФИО6 в ходе разговора с ФИО2 отрицал свое общение с его сестрой по телефону и в подтверждение своих слов для проверки передал ему свой сотовый телефон марки «Samsung galaxy S-З», стоимостью 7 500 рублей, а ФИО2 положил его в карман и на требование ФИО6 вернуть телефон, применив насилие не опасного для жизни и здоровья, выразившимися в нанесении удара в область лица, передал телефон другому установленному следствием лицу, находившемуся рядом, после чего втроем скрылись, чем причинил ФИО8 материальный ущерб в сумме 7 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил добровольно ходатайство об особом порядке. 

Государственный обвинитель ФИО7 и потерпевший ФИО8 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО2 по п.п «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. 

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к тяжкому, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни. 

И с учетом данных обстоятельств, для достижения воспитательной цели считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, что совокупности суд признает смягчающим ему наказание обстоятельством.

В соответствии с п. «к» ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему.

Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены. 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, раскаяния в содеянном, для достижения воспитательной цели суд считает возможным назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с применением ст. 73 УК РФ с тем, чтобы в течение испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление, а также без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. 

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья Г.М. Гадисов

Отпечатано в совещательной 

комнате