Дело №

УИД: 52 RS0022-01-2023-000150-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р. п. Бутурлино 21 июля 2023 года 

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мироновой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Шмелевой А.С.,помощника судьи Кашиной С.П., 

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Бутурлинского района Нижегородской области Назарова Ю.А., помощника прокурора Бутурлинского района Нижегородской области Малышева Д.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО4, 

защитников адвокатов Никитиной Н.В. (удостоверение № и ордер №), ФИО33 (удостоверение № и ордер №)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, холостого иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, пекаря ИП Михеев, военнообязанного, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога, ранее не судимого, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего основное общее образование, холостого иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, рабочего ООО «Строй Сбыт Комплект», невоеннообязанного, состоящего на учете у врача-психиатра и не состоящего на учете у врача психиатра-нарколога, ранее не судимого обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО4 совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 мин, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно с ФИО4 находились около дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, достоверно зная, что через Телеграм-бот интернет-магазина «Griffin» можно приобрести смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство, ФИО1 и ФИО4 договорились о совместном приобретении наркотического средства с целью последующего употребления, вступив, таким образом, между собой в преступный сговор на незаконное приобретение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, с целью его личного потребления. Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, согласно заранее распределенным ролям, ФИО3 через установленное на его мобильном телефоне марки «№ приложение «Telegram», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зашел в Телеграм-бот интернет-магазина «№», где увидел предложенные к продаже смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство «СК Белые кристалики», стоимостью № за 1 условную единицу товара, которую действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, ФИО1 и ФИО4 решили группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрести без цели сбыта.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 19 минут, используя мобильный телефон ФИО1 «№ через приложение «Сбербанк-Онлайн» перевели с расчетного счета ФИО1 на счет № денежные средства в сумме № рублей в качестве оплаты за смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство. После чего ФИО4 через установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «№ приложение «Telegram», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», зашел в Телеграм-бот интернет-магазина №», отправив квитанцию об оплате, таким образом, ФИО1 и ФИО4 совместно оплатили 1 условную единицу смеси – наркотического средства «СК Белые кристалики», содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. 

После этого, получив от неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, информацию о месте нахождения тайника «закладки» (фотографию места и геолокацию) со смесью – наркотическим средством «СК Белые кристалики», содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО4 группой лиц по предварительному сговору совместно проследовали к указанному месту, расположенному в лесном массиве около с 

<

адрес>, (географические координаты «№»).

По прибытию на место, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, ФИО1 и ФИО4 стали искать тайник – «закладку», с целью обнаружения и отыскания наркотического средства. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, содержащего в своем составе – а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, ФИО1 и ФИО4 не довели до конца по независимым от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут были задержаны сотрудниками МО МВД России «Княгининский».

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в ходе осмотра места происшествия, - открытого участка местности, имеющего географические координаты №», расположенного в лесном массиве около села 

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство (смесь), содержащее в своем составе – а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой № грамма, было обнаружено и изъято в установленном законном порядке.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «Вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон». N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила № грамма. Первоначально масса вещества (смеси), составляла 0,847 грамма (согласно предоставленной копии справки о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО23)», что в соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 и ФИО4 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела при применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании данное ходатайство поддержали. В связи с возражениями государственного обвинителя относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке, дело было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ УК РФ, признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (Т.1 л.д.84-86), где он был допрошен с соблюдением требований УПК РФ, в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены в зале суда, из которых следует, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, в 2018 году он получил травму головы. Права подозреваемого ему разъяснены и понятны. Также ему разъяснена и понятна ст. 51 Конституции РФ. В настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Военную службу по призыву он не проходил, так как был признан ограниченно годным к военной службе. ДД.ММ.ГГГГ около полуночи он находился у себя дома в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он решил приобрести для себя наркотическое средство «кросс и белое», без цели сбыта, для личного употребления. При этом он понимал и осознавал, что свободный оборот наркотических средств запрещен законом, и что приобретение наркотического средства является противоправным уголовно-наказуемым деянием. Ранее он привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Однако он все равно решил приобрести для себя наркотическое средство, без цели его сбыта. Он позвонил своему знакомому ФИО4 жителю р.

<

адрес>, в ходе разговора сказал, что у него есть денежные средства в размере № рублей, и он хочет заказать наркотическое средство, и попросил последнего оказать ему помочь в приобретении наркотического средства. ФИО4 сразу же согласился помочь ему в приобретении наркотического средства, и сказал за ним заедет. Спустя непродолжительное время ФИО4 позвонил и сказал, что подъехал к его дому. Он вышел из дома на улицу и увидел, что ФИО4 приехал на автомобиле «ВАЗ» под управлением Свидетель №6. Он сел в автомобиль ФИО36, и они поехали к уличному банкомату, расположенному около дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Подъехав к Банкомату, он снял со своей карты денежные средства в размере № рублей, а потом внес на свою карту денежные средства в размере № рублей. Он и ФИО4 договорились, что после приобретения наркотического средства он поделится с ФИО13 данным наркотическим средством, так как последний помогал ему в его приобретении. ФИО4 был согласен. ФИО4 со своего мобильного телефона заказал на сайте одного из интернет-магазинов, занимающегося распространением наркотических средств, наркотическое средство под названием «кросс и белое», весом около 1 грамма, на территории 

<

адрес>, о чём сказал ему. Далее в ходе переписки ФИО4 на свой мобильный телефон получил сообщение с указанием суммы денежных средств в размере около № рублей, точно не помнит, и реквизитов карты, на который необходимо было перевести денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство. Далее он со своего мобильного телефона модели «№ используя приложение «Сбербанк-Онлайн» перечислил денежные средства в качестве оплаты стоимости за наркотическое средство со своей банковской карты МИР. Номер карты, на который им перечислялись денежные средства, он в настоящее время также не помнит. После произведенной оплаты ФИО4 получил фотоизображение с указанием места нахождения наркотического средства - участка местности, имеющего географические координаты, которые он лично не видел, и не запоминал их. При этом ФИО4 также сфотографировал на его мобильный телефон указанные географические координаты, так как экран мобильного телефона последнего был разбит. Позднее они все вместе поехали на заправку, расположенную на территории 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. По приезду на данной заправке он своими денежными средствами заправил автомобиль ФИО36. После этого он или ФИО4 ввели географические координаты с фотографии в приложение «Гугл карты» его мобильного телефона и выехали по выстроенному маршруту, в направлении 

<

адрес>. Сколько на тот момент было времени, он не знает. По дороге он и ФИО4 договорились, что после приобретения наркотического средства он поделиться с последним данным наркотическим средством, так как ФИО13 помогал ему в его приобретении. По приезду на место, ФИО36 по их указанию остановил свой автомобиль на обочине дороги, вблизи лесополосы. Он вышел из машины и увидел, что в указанном месте также находится два или три других легковых автомобиля. Он пошел по имеющейся тропе в направлении лесополосы. ФИО4 пошел следом за ним, подсвечивая ему дорогу фонариком с мобильного телефона. Пройдя около 100 метров, он услышал выстрелы из автоматического огнестрельного оружия в воздух, и вскоре после этого он и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции в лесополосе.

Впоследствии в ходе разбирательства они были доставлены в отдел полиции в р.

<

адрес>, где у ФИО4 одним из сотрудников полиции были изъяты два мобильных телефона, его и ФИО4. Сотрудником полиции в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов при нем обнаружено не было. Впоследствии ему стало известно о том, что сотрудниками полиции по имеющимся географическим координатам был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой красного цвета, в котором находилось наркотическое вещество. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по факту покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в количестве № грамма, что является значительным размером, он признает полностью. В содеянном раскаивается. Воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ, он отказывается от проверки показаний на месте. В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные в ходе дознания, подтвердил в полном объеме. Суду пояснил, что состояние опьянения не повлияло на его поведение и не явилось существенным условием для совершения преступления. Он работает и имеет возможность оплатить штраф.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (Т.1 л.д.134-140), где он был допрошен с соблюдением требований УПК РФ, в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены в зале суда, из которых следует, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, ранее в детстве он состоял на учете у врача-психиатра. Права подозреваемого ему разъяснены и понятны, так же разъяснена и понятна ст. 51 Конституции РФ. В армии не служил. В настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. С ФИО1 находится в товарищеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут он находился в компании своих друзей около магазина «Пятерочка», на 

<

адрес> р.

<

адрес>. В это время ему по телефону позвонил ФИО34 и попросил его подъехать к нему, чтобы поговорить. Он согласился и позвонил своему знакомому, жителю р.

<

адрес>, Свидетель №6, у которого имелся в собственности автомобиль модели «№ и попросил оказать ему услугу «такси». ФИО36 согласился, через 20-30 минут заехал за ним на своём автомобиле «№ после чего они поехал к ФИО1 домой. Подъехав к дому, он позвонил ФИО1 по телефону, и тот вышел из дома. По внешнему виду ФИО1 он понял, что ФИО1 сильно пьян. Они с ФИО1 стали разговаривать, ФИО36 в это время находился в салоне автомобиля, и их разговор не слушал. В ходе разговора ФИО1 сказал, что у него есть денежные средства, и что он хочет приобрести для себя наркотическое средство – «соль», имеющее название «скорость», и попросил его помочь ему купить данное наркотическое средство. На тот момент он понимал и осознавал, что приобретение наркотического средства является противоправным уголовно-наказуемым деянием. В ходе разговора с ФИО1 он согласился помочь ему в покупке наркотического средства. Далее ФИО34 решил снять наличные денежные средства со своего счета, чтобы расплатиться с ФИО6 за поездку. Они поехали к банкомату Сбербанка, расположенному по адресу: р.

<

адрес>. По приезду он и ФИО1 вышли из автомобиля, и подошли к банкомату. После этого, находясь около здания «Сбербанка», ФИО1 снял со своей банковской карты денежные средства в размере № рублей. Затем он внес обратно на свой счет денежные средства в размере № рублей. ФИО24 предложил ему после обнаружения закладки с наркотическим средством разделить её пополам, в качестве благодарности за помощь в приобретении данного наркотического средства и он согласился. Находясь на улице около здания «Сбербанка», он, используя свой мобильный телефон модели «Honor 9» (абонентский номер Теле 2 №), в социальной сети интернет нашел ссылку сайта интернет-магазин «№», занимающегося распространением наркотических средств. Далее по имеющейся в данном магазине ссылке на «Бота» (оператора), он запустил данного «бота». После чего ему был предоставлен прайс-лист имеющихся наркотических средств, среди которых он заказал наркотическое средство под названием «кросс и белое», которое также имеет название скорость (метилэфедрон), весом около 1 грамма, не более этого, стоимостью около № рублей, на территории 

<

адрес>. Спустя пять минут он получил сообщение с указанием реквизитов карты Тинькофф Банка, на который было необходимо перевести денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство. Далее он продиктовал ФИО1 указанный номер банковской карты, на которую он с помощью своего мобильного телефона, используя Онлайн Банк, перевел денежные средства в сумме около № рублей. Номер указанной карты он в настоящее время не помнит, так как не запоминал его. После перевода денежных средств он получил фотографию участка местности с географическими координатами, которые в настоящее время не помнит. Также на фотоизображении имелась надпись: «Прикоп 5 см. На месте метки красная изолента». Данную фотографию он сохранил в приложении «Галерея» на своём мобильном телефоне. После этого он взял мобильный телефон ФИО1 и также сфотографировал на его мобильный телефон полученную фотографию, поскольку экран его телефона был поврежден (на нём имелись трещины), и фотографию было плохо видно.

Примерно около 03 часов он и ФИО1 вместе с ФИО6, на автомобиле последнего, выехали на место с целью отыскать тайник закладку с наркотическим средством. Сев в автомобиль, на мобильном телефоне ФИО34 он ввел полученные географические координаты в приложение «Гугл карты», и увидел, что выстроился маршрут в направлении 

<

адрес>. После этого он сказал ФИО36, что необходимо съездить в 

<

адрес>. О настоящей цели поездки ФИО36 ни он, ни ФИО34, ничего не говорили. Не доезжая до 

<

адрес> около 1-1,5 километров, они приехали к месту назначения, и остановились около лесополосы, расположенной вблизи автодороги Бутурлино-Сергач, с левой стороны от неё. В указанном месте также находились два или три других легковых автомобиля. Они вышли из автомобиля, и ФИО34 первым пошел по имеющейся тропе в направлении лесополосы. Он пошел следом за ФИО1, освещая дорогу мобильным телефоном последнего, который он держал в руке. Пройдя расстояние около 100 метров, он и ФИО34 были задержаны сотрудниками полиции.

Впоследствии в ходе разбирательства они были доставлены в отдел полиции в р.

<

адрес>, где у него одним из сотрудников полиции в ходе досмотра были изъяты два мобильных телефона (принадлежащий последнему и ему). Также ему стало известно о том, что сотрудниками полиции по имеющимся географическим координатам был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой красного цвета, в котором находилось наркотическое вещество. Находясь в отделе полиции, он также дал подробное объяснение по обстоятельствам, при которых им и ФИО1 было заказано наркотическое средство. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по факту покушения на незаконное приобретение без цели сбыта, наркотического средства в количестве № грамма, что является значительным размером, он признает полностью. В содеянном искренне раскаивается. Воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ, он отказывается от проверки показаний на месте. В судебном заседании подсудимый ФИО4 показания, данные в ходе дознания, подтвердил в полном объеме. Он работает и имеет возможность оплатить штраф.

Помимо полного признания вины ФИО1 и ФИО4 их виновность в совершении преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия в показаниях свидетелей Свидетель №3, ФИО27, Свидетель №2, ФИО25, ФИО5, Свидетель №5, ФИО26 и других доказательствах, исследованных судом.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (Т. 1 л.д. 61-62), следует что он состоит в должности начальника Отделения полиции (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский». ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут в дежурную часть отделения полиции (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский» поступило сообщение от оперуполномоченного ОУР Отделения полиции (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский» Свидетель №4 о том, что в лесном массиве около 

<

адрес> в месте распространения закладок были задержаны двое граждан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Указанное сообщение было зарегистрировано в книге КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ.

Примерно около 03 часов на служебном автомобиле он выехал на место происшествия с целью проверки работы следственно-оперативной группы на месте происшествия по вышеуказанному сообщению. По прибытию на место, а именно к лесному массиву, расположенному с левой стороны от автодороги, проходящей в направлении 

<

адрес> от р.

<

адрес> (на расстоянии около 1-1,5 км. от указанного села), он остановил свой автомобиль на обочине дороги. В это время на месте, на обочине дороги, также находился автомобиль дежурной части Отделения полиции, модели № государственный регистрационный знак № 52, в салоне которого находился полицейский водитель группы обслуживания СОГ Отделения полиции (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский» Свидетель №1. Вместе с Свидетель №1, освещая путь с помощью фонаря мобильного телефона, он зашел в лесной массив и прошел некоторое расстояние от автодороги и в это же время, около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО27 услышали звук приближающего транспортного средства. Обернувшись и посмотрев на дорогу, они увидели, что на обочине дороги остановился легковой автомобиль, подъехавший к лесополосе со стороны р.

<

адрес>. После чего из указанного автомобиля вышли неизвестные на тот момент лица, которые затем по имеющейся тропе также пошли в направлении лесного массива. 

Ему было известно о том, что в лесном массиве, в котором он находился, имеются тайники-закладки с наркотическими средствами, которое сбывает неустановленное лицо (лица) через телекоммуникационную сеть интернет в месенджере «Telegram». Поэтому он предположил, что вышеуказанные граждане, приехавшие в лесной массив, также могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств. В связи с чем, вышеуказанные граждане при подходе к лесополосе были им и Свидетель №1 остановлены и задержаны. Далее были установлены их личности. Ими оказались жители р.

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также было установлено, что передвигались последние на автомобиле «№, государственный регистрационный знак № управлением Свидетель №6.

После работы СОГ на месте происшествия ФИО1 и ФИО4 с целью дальнейшего разбирательства были доставлены в Отделение полиции (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский». В 05 часов 00 минут этого дня старший оперуполномоченный НКОН МО МВД России «Княгининский» Свидетель №2 по его указанию, сообщил оперативному дежурному Отделения полиции (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский» ФИО28 о том, что в лесном массиве около 

<

адрес> в месте распространения закладок были задержаны двое граждан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Далее Свидетель №2, находясь в помещении служебного кабинета № ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский», в присутствии двух понятых, а именно ФИО5 и Свидетель №5, с участием ФИО3, произвел осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты: мобильный телефон модели «№», принадлежащий ФИО3, в корпусе серебристого цвета, а также мобильный телефон модели №», в корпусе чёрного цвета. Изъятые телефоны были упакованы в бумажные конверты, которые были снабжены пояснительными надписями и опечатаны оттисками печати. 

После этого Свидетель №2 в помещении этого же служебного кабинета №, в присутствии вышеуказанных понятых, произвел осмотр изъятого мобильного телефона модели «№». В ходе осмотра мобильного телефона в его приложении «Галерея» было обнаружено фотоизображение участка местности, имеющего географические координаты «

<

адрес> меткой красного цвета. Далее Свидетель №2 был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого каких-либо запрещенных к обороту предметов обнаружено не было. 

Впоследствии Свидетель №2 совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО25, УУП ФИО8, следователем СО МО МВД России «Княгининский» ФИО29, и двумя выше указанными понятыми (ФИО5 и Свидетель №5) выехал на место с целью осмотра места происшествия - участка местности, географические координаты которого (№) были обнаружены в приложении «Галерея» мобильного телефона ФИО3 В ходе ОМП в снежном покрове был обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой красного цвета, с предположительно находящимся в нём наркотическим веществом. В ходе осмотра места происшествия данный сверток не вскрывался, с места происшествия был изъят, упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительными надписями, опечатан оттисками печати.

Впоследствии вышеуказанный свёрток с находящимся в нем веществом был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>. По результатам исследования, проведенного специалистом-экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, было установлено, что представленное на исследование вещество содержит в своём составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса представленного на исследование вещества составила № грамма (справка об исследовании № И от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с чем, в действиях ФИО1 и ФИО4 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по факту покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (Т. 1 л.д. 63-64), следует, что он состоит в должности полицейского водителя группы обслуживания СОГ Отделения полиции (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский». ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он заступил на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут в дежурную часть Отделения полиции (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский» поступило сообщение от оперуполномоченного ОУР ОП Свидетель №4 о том, что в лесном массиве около 

<

адрес> в месте распространения закладок были задержаны двое граждан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, которое было зарегистрировано в книге КУСП под №. Около 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он на закрепленном за ним служебном автомобиле, модели №, государственный регистрационный знак №, привез следственно-оперативную группу: а именно следователя СО МО МВД России «Княгининский» ФИО29, оперуполномоченного Свидетель №4, участкового уполномоченного полиции ФИО8, а также двух приглашенных понятых на место происшествия по вышеуказанному сообщению, а именно к лесному массиву, расположенному с левой стороны от автодороги, проходящей в направлении 

<

адрес> от р.

<

адрес> (на расстоянии около 1-1,5 км. от указанного села). По приезду на место участники следственно оперативной группы вместе с понятыми зашли в лесной массив с целью осмотра места происшествия, а он остался сидеть в салоне служебного автомобиля. Спустя непродолжительное время на место происшествия, на служебном автомобиле, с целью проверки работы СОГ, прибыл начальник Отделения полиции (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский» майор полиции Свидетель №3. Они с Свидетель №3, освещая путь с помощью фонаря мобильного телефона, по имеющейся в указанном месте тропе пошли в направлении лесного массива. Пройдя некоторое расстояние от автодороги, он и Свидетель №3 услышали звук приближающего транспортного средства. Обернувшись и посмотрев на дорогу, они увидели, что на обочине дороги остановился легковой автомобиль, подъехавший со стороны р.

<

адрес>. После чего из указанного автомобиля вышли неизвестные на тот момент лица, которые также по тропе пошли в направлении лесного массива. При подходе к лесополосе данные лица Свидетель №3 и им были остановлены и задержаны. Ими оказались жители р.

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также было установлено, что передвигались последние на автомобиле «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №6. После работы СОГ на месте происшествия ФИО2 и ФИО3 с целью дальнейшего разбирательства были доставлены в Отделение полиции (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский». 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (Т. 1 л.д. 65-66), следует что он состоит в должности старшего оперуполномоченного НКОН МО МВД России «Княгининский». ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут оперуполномоченный Отделения полиции (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский» Свидетель №4 по телефону сообщил ему о том, что в лесном массиве около 

<

адрес> в месте распространения закладок были задержаны двое граждан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Указанная информация была зарегистрирована в книге КУСП Отделения полиции (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский» под № от ДД.ММ.ГГГГ. После получения вышеуказанной информации от Свидетель №4 он выехал в р.

<

адрес> с целью работы по вышеуказанному материалу проверки. По прибытию в ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский» он, находясь в Отделении полиции, стал производить необходимые следственные действия по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Примерно около 04 часов 30 минут в Отделения полиции (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский» были доставлены двое граждан, жителей р.

<

адрес> - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом со слов начальника Отделения полиции (дислокация р.

<

адрес>) майора полиции Свидетель №3 он узнал, что последние около 03 часов 30 минут этого дня были задержаны им и водителем группы обслуживания СОГ Отделения полиции ФИО27 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств в вышеуказанном лесном массиве, расположенном с левой стороны от автодороги, проходящей в направлении 

<

адрес> от р.

<

адрес> (на расстоянии около 1-1,5 км. от указанного села). В 05 часов этого дня, с учетом того, что имелись основания полагать, что ФИО2 и ФИО3 могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, он сообщил оперативному дежурному Отделения полиции (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский» ФИО28 о том, что в лесном массиве около 

<

адрес> в месте распространения закладок были задержаны двое граждан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). После этого, находясь в помещении служебного кабинета № ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский», в присутствии двух приглашенных понятых, а именно ФИО5 и Свидетель №5, с участием ФИО3, он произвел осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты: мобильный телефон модели «Honor 9 lite LLD-L31», принадлежащий ФИО3, в корпусе серебристого цвета; а также мобильный телефон модели «Samsung Galaxy A53 5G», в корпусе черного цвета. Изъятые телефоны были упакованы в бумажные конверты, которые были снабжены пояснительными надписями и опечатаны оттисками печатей. 

После этого в помещении этого же служебного кабинета №, в присутствии вышеуказанных понятых, он произвел осмотр изъятого мобильного телефона модели № В ходе осмотра мобильного телефона в его приложении «Галерея» было обнаружено фотоизображение участка местности, имеющего географические координаты «№», с меткой красного цвета. Далее им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого каких-либо запрещенных к обороту предметов обнаружено не было. По существу подозрения с ФИО2 и ФИО3 им были отобраны объяснения.

Впоследствии он совместно с оперуполномоченным УР Свидетель №4, УУП ФИО8, следователем СО МО МВД России «Княгининский» ФИО29, и двумя указанными выше понятыми (ФИО5 и Свидетель №5) выехал на место происшествия с целью обнаружения наркотического средства на участке местности, географические координаты которого №) были обнаружены в приложении «Галерея» мобильного телефона ФИО3 По прибытию на место следователем ФИО29 был произведен осмотр места происшествия, - открытого участка с географическими координатами № расположенного в лесном массиве около села 

<

адрес>. В ходе ОМП в снежном покрове было обнаружено углубление, образованное от разрытия снежного покрова, глубиной около 10-15 см., имеющее округлую форму, диаметром примерно 1,5 см. около 1 см. При осмотре данного углубления был обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой красного цвета, размером примерно 1х1,5 см., с предположительно находящимся в нём наркотическим веществом. При этом содержимое свертка не просматривалось. В ходе осмотра места происшествия данный сверток не вскрывался, с места происшествия был изъят, упакован в бумажный конверт, на котором были выполнены надписи пояснительного содержания, после чего опечатан оттисками печати. Впоследствии вышеуказанный свёрток с находящимся в нем веществом был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>.

По результатам исследования, проведенного специалистом-экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, было установлено, что представленное на исследование вещество содержит в своём составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса представленного на исследование вещества составила № (справка об исследовании № И от ДД.ММ.ГГГГ).

Впоследствии ему стало известно о том, что по данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по факту покушения ФИО2 и ФИО3 на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (Т. 1 л.д. 67-68), следует, что он состоит в должности оперуполномоченного Отделения полиции (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский». ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что в лесополосе (лесном массиве), расположенной с левой стороны от автодороги, проходящей в направлении 

<

адрес> от р.

<

адрес>, имеются тайники-закладки с наркотическими средствами, которое сбывает неустановленное лицо (лица) через телекоммуникационную сеть интернет в месенджере «Telegram». Около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном лесном массиве по подозрению в незаконном обороте наркотических средств им и участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отделения полиции (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский» ФИО8 были задержаны жители 

<

адрес> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в дежурной части Отделения полиции (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский» им было зарегистрировано сообщение (КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ). Около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с УУП ФИО8, следователем СО МО МВД России «Княгининский» ФИО29, и двумя понятыми (ФИО5 и Свидетель №5) находился в вышеуказанном лесном массиве, где следователем ФИО29 производился осмотр места происшествия по материалу проверки КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ. В это время на место происшествия с целью проверки работы СОГ прибыл начальник Отделения полиции (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский» майор полиции Свидетель №3. По прибытию на место Свидетель №3 вместе с полицейским водителем группы обслуживания СОГ Отделения полиции (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский» Свидетель №1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны жители р.

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После работы СОГ на месте происшествия ФИО2 и ФИО3 с целью дальнейшего разбирательства были доставлены в Отделение полиции (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский», где оперуполномоченным НКОН МО МВД России «Княгининский» Свидетель №2 в 05 часов ДД.ММ.ГГГГ в книге учета сообщений о происшествиях Отделения полиции (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский» было зарегистрировано сообщение по факту задержания в лесном массиве около 

<

адрес> ФИО2 и ФИО3, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее Свидетель №2, находясь в помещении служебного кабинета № ОП (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский», в присутствии двух понятых, а именно ФИО5 и Свидетель №5, с участием ФИО3, произвел осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты: мобильный телефон модели «№ принадлежащий ФИО3, в корпусе серебристого цвета, а также мобильный телефон модели «№», в корпусе черного цвета. Изъятые телефоны были упакованы в бумажные конверты, которые были снабжены пояснительными надписями и опечатаны оттисками печати. После этого Свидетель №2 в помещении этого же служебного кабинета №, в присутствии вышеуказанных понятых, произвел осмотр изъятого мобильного телефона модели «№». В ходе осмотра мобильного телефона в его приложении «Галерея» было обнаружено фотоизображение участка местности, имеющего географические координаты №», с меткой красного цвета. Далее Свидетель №2 был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого каких-либо запрещенных к обороту предметов обнаружено не было. Впоследствии совместно с оперуполномоченным Свидетель №2, УУП ФИО8, следователем СО МО МВД России «Княгининский» ФИО29, и двумя указанными выше понятыми (ФИО5 и Свидетель №5) он выехал на место с целью обнаружения наркотического средства на участке местности, географические координаты которого (№ были обнаружены в приложении «Галерея» мобильного телефона ФИО30 По прибытию на место следователем ФИО29 был произведен осмотр места происшествия, - открытого участка с географическими координатами «№ расположенного в лесном массиве около села 

<

адрес>. В ходе ОМП в снежном покрове было обнаружено углубление, образованное от разрытия снежного покрова, глубиной около 10-15 см., имеющее округлую форму, диаметром примерно 1,5 см. около 1 см. При осмотре данного углубления был обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой красного цвета, размером примерно 1х1,5 см., с предположительно находящимся в нём наркотическим веществом. При этом содержимое свертка не просматривалось. В ходе осмотра места происшествия данный сверток не вскрывался, с места происшествия был изъят, упакован в бумажный конверт, на котором были выполнены надписи пояснительного содержания, после чего опечатан оттисками печати. Впоследствии вышеуказанный свёрток с находящимся в нем веществом был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>. По результатам исследования, проведенного специалистом-экспертом ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, было установлено, что представленное на исследование вещество содержит в своём составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса представленного на исследование вещества составила № грамма (справка об исследовании № И от ДД.ММ.ГГГГ).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (Т. 1 л.д. 69-70) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов сотрудниками Отделения полиции (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский» он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении следственного действия. Вторым понятым был ФИО15 А.В.

В Отделении полиции в кабинете №, старший оперуполномоченный НКОН МО МВД России «Княгининский» Свидетель №2 разъяснил им права, ответственность, а также порядок производства следственного действия. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО3, добровольно выдал находящиеся при нём мобильные телефоны модели «№ в корпусе серебристого цвета; а также мобильный телефон модели №», в корпусе черного цвета. Мобильные телефоны были изъяты и упакованы в бумажные конверты. После этого Свидетель №2 произвел осмотр мобильного телефона модели «Honor 9». В ходе осмотра данного мобильного телефона в «Альбоме» мобильного приложения «Галерея» была обнаружена фотография участка местности с географическими координатами, на данной фотографии имелась метка красного цвета. После этого он и ФИО15 А.В. вместе с оперуполномоченным ОУР Свидетель №4, оперуполномоченным НКОН Свидетель №2, участковым уполномоченным полиции ФИО8, и следователем ФИО29 выехали с целью осмотра участка местности, географические координаты которого были обнаружены в мобильном приложении «Галерея» мобильного телефона ФИО3. В ходе ОМП в снежном покрове было обнаружено углубление, образованное от разрытия снежного покрова, глубиной около 10-15 см., имеющее округлую форму, диаметром примерно 1,5 см. около 1 см. При осмотре данного углубления был обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой красного цвета, размером примерно 1х1,5 см., с предположительно находящимся в нём наркотическим веществом. При этом содержимое свертка не просматривалось. В ходе осмотра места происшествия данный сверток не вскрывался, с места происшествия был изъят, упакован в бумажный конверт, на котором были выполнены надписи пояснительного содержания, после чего опечатан оттисками печати. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (Т. 1 л.д. 71-72) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов сотрудниками Отделения полиции (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский» он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении следственного действия. Вторым понятым был ФИО5

В Отделении полиции, в кабинете №, сотрудников полиции Свидетель №2 разъяснил права, ответственность, порядок производства следственного действия. После чего ФИО3, добровольно выдал находящиеся при нём мобильные телефоны модели «№ в корпусе серебристого цвета; а также мобильный телефон модели №», в корпусе чёрного цвета. Указанные мобильные телефоны у последнего в ходе ОМП были изъяты и упакованы в бумажные конверты. После этого был произведен осмотр мобильного телефона модели «Honor 9». В ходе осмотра данного мобильного телефона в «Альбоме» мобильного приложения «Галерея» была обнаружена фотография участка местности с географическими координатами. Также на данной фотографии имелась метка красного цвета. После этого он и ФИО5 с составе следственной группы выехали на осмотр участка местности, географические координаты которого были обнаружены в мобильном приложении «Галерея» мобильного телефона ФИО3. На участке местности в лесном массиве, расположенном с левой стороны от автодороги, проходящей в направлении 

<

адрес> от р.

<

адрес>, на расстоянии около 1 км. от села Каменищи, следователь ФИО29 произвела осмотр места происшествия. В ходе ОМП в снежном покрове было обнаружено углубление, образованное от разрытия снежного покрова, глубиной около 10-15 см., имеющее округлую форму, диаметром примерно 1,5 см. около 1 см. При осмотре данного углубления был обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой красного цвета, размером примерно 1х1,5 см., с предположительно находящимся в нём наркотическим веществом. При этом содержимое свертка не просматривалось. В ходе осмотра места происшествия данный сверток не вскрывался, с места происшествия был изъят, упакован в бумажный конверт, на котором были выполнены надписи пояснительного содержания, после чего опечатан оттисками печати.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе дознания, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (Т. 1 л.д. 73-74) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, ему позвонил ФИО3, который попросил за определенную плату отвезти по необходимому адресу. Он согласился и подъехал к дому ФИО3, последний попросил его подъехать к дому, в котором проживает ФИО2. ФИО35 о чем-то разговаривали с ФИО34. Потом попросили доехать до банкомата, чтобы снять наличные денежные средства. Он подъехал к банкомату Сбербанка, ФИО35 и ФИО34 вышли из автомобиля, и подошли к банкомату. Спустя непродолжительное время они сели в салон автомобиля, на заднее пассажирское сиденье, и сказали, что им необходимо съездить в 

<

адрес>. Он согласился. ФИО34 передал ему денежные средств в размере № рублей. При этом по внешнему виду последнего было заметно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Во время пути ФИО34 и ФИО35 о чем-то разговаривали между собой, о чём именно, он не прислушивался. Не доезжая расстояние около одного километра до села Каменищи, ФИО35 сказал остановиться. После чего ФИО34 и ФИО35 вышли из автомобиля, и пошли в направлении лесополосы. Он остался в салоне автомобиля. Он предположил, что в указанное место в ночное время последние могли приехать только с целью, чтобы найти тайник-закладку с наркотическим средством. Впоследствии ему стало известно о том, что забрать наркотическое средство из тайника-закладки ФИО34 и ФИО35 не успели, так как в лесополосе последние были задержаны сотрудниками полиции. 

Кроме этого, вина подсудимых подтверждается сообщением, зарегистрированным в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившее от старшего оперуполномоченного НКОН МО МВД России «Княгининский» Свидетель №2 согласно которому в лесном массиве около 

<

адрес> в месте распространения закладок по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны двое граждан (Т. 1 л.д. 12); Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № Отделения полиции (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский» ФИО3 добровольно выдал находящиеся при нём мобильные телефоны модели «№», IMEI 1: №, IMEI 2: №, и «№», IMEI 1: №/01, 2№ (Т. 1 л.д. 14-15); Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № Отделения полиции (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский» был произведен осмотр мобильного телефона модели «№», IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (Т.1 л.д. 16-17); Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (и фото-таблицей к нему), согласно которому был произведен осмотр открытого участка местности, имеющего географические координаты №», расположенного в лесном массиве около 

<

адрес>. В ходе ОМП в снежном покрове был обнаружен свёрток, перемотанный изоляционной лентой красной цвета. Указанный сверток в ходе ОМП не вскрывался, с места происшествия был изъят, упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверенной подписями понятых и следователя, и опечатан оттисками печати (Т 1 л.д. 20-26); Заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 0,816 грамма. Первоначально масса вещества (смеси), составляла 0,847 грамма (согласно предоставленной копии справки о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО23)» (Т.1 л.д. 183-187); Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому в помещении кабинета дознавателя (№) МО МВД России «Княгининский» по адресу: 

<

адрес>, был произведен осмотр предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, - открытого участка местности, имеющего географические координаты «№», расположенного в лесном массиве около 

<

адрес>, а именно:- пустого пакетика из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой в верхней части и полосой красного цвета, оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты красного цвета;- пакетика из бесцветного прозрачного полимерного материала, с фиксирующей застежкой в верхней части и полосой синего цвета, внутри которого находится кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, сухое на вид (Т. 1 л.д. 190-193); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства наркотическое средство, содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в размере № грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - открытого участка местности, имеющего географические координаты №, расположенного в лесном массиве около 

<

адрес> (при проведении оперативного исследования согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано 0,031 грамма вещества из пакетика; при проведении экспертизы согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано № грамма вещества из пакетика; в наличии осталось 0№) (Т. 1 л.д. 194-195); Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому в помещении кабинета дознавателя (№) МО МВД России «Княгининский» по адресу: 

<

адрес>, был произведен осмотр мобильного телефона модели «№ 1: №/01, № принадлежащего подозреваемому ФИО2, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – кабинета № Отделения полиции (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 3-й микрорайон, 

<

адрес> (Т. 1 л.д. 197-201); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильный телефон модели «№, принадлежащий подозреваемому ФИО2, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – кабинета № Отделения полиции (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 3-й микрорайон, 

<

адрес>, как предмет, который служит средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (Т. 1 л.д. 202-203); Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, согласно которому в помещении кабинета дознавателя (№) МО МВД России «Княгининский» по адресу: 

<

адрес>, был произведен осмотр мобильного телефона модели «№, принадлежащего подозреваемому ФИО3, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – кабинета № Отделения полиции (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 3-й микрорайон, 

<

адрес> (Т. 1 л.д. 205-209); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильный телефон модели «№ №, IMEI 2: №, принадлежащий подозреваемому ФИО3, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – кабинета № Отделения полиции (дислокация р.

<

адрес>) МО МВД России «Княгининский» по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, 3-й микрорайон, 

<

адрес>, как предмет, который служит средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (Т. 1 л.д. 210-211).

Судом оглашены сведения о личности подсудимых ФИО4, ФИО1 (Том. 1 л.д. 89-97,100-101, 104-105, 107-108, 110, 111, 113-116, 119-125, 141-146, 148-149, 151-152, 154-156 158-159, 161, Т. 2 л.д.106). 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, выявляет признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени легкая дебильность) № с нарушениями поведения, что, однако, не лишало его способности к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ем деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. 

В применении к нему принудительных мер медицинского характера и проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в следствии и в суде. Наркоманией (синдром зависимости от наркотических веществ) не страдает; в лечении не нуждается (Т. 1 л.д. 174-175).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических средств веществ с вредными последствиями для здоровья последствиями (№). Указанное расстройство, однако, не лишает его возможности к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему деяний в каком-либо временном расстройстве он не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических средств веществ с вредными последствиями для здоровья последствиями (№). Указанное расстройство, однако, не лишает его возможности к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему деяний в каком-либо временном расстройстве он не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

В применении к нему принудительных мер медицинского характера и проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в следствии и в суде. Наркоманией (синдром зависимости от наркотических веществ) не страдает; в лечении не нуждается (Т. 1 л.д. 166-167).

Стороной защиты доказательств по существу обвинения, суду представлено не было.

Оценив по правилам ст. 88 УПК РФ каждое исследованное в суде доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к убеждению, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО4 в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам доказана полностью. 

Показания подсудимых ФИО1 и ФИО4, признавших себя виновными полностью, показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются письменными доказательствами изложенными выше.

ФИО1 и ФИО4 достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, ДД.ММ.ГГГГ пытались незаконно приобрести в значительном размере без цели сбыта наркотическое средства а-пирролидиновалерофенон – производного наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве № грамма. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, содержащего в своем составе – а-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, ФИО2 и ФИО3 не довели до конца по независимым от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут они были задержаны сотрудниками МО МВД России «Княгининский» при отыскании тайника-закладки.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве № грамм составляет значительный размер.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО4 и. ДД.ММ.ГГГГ пытались приобрести и забрать наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон – производного наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве №, которое располагалось в тайнике-закладке на участке местности, имеющем географические координаты № расположенном в лесном массиве около 

<

адрес>, в период предшествующий № минутам. Однако в № преступные действия ФИО1 и ФИО4, направленные на незаконное приобретение наркотического средства были пресечены сотрудниками полиции, последние были задержаны. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов до 07 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, участка местности имеющего географические координаты №, расположенного в лесном массиве около 

<

адрес> указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Действия ФИО1 и ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При квалификации действий осужденного суд исходит из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующему и ядовитым веществами", согласно которому, под незаконным приобретением наркотического средства понимается их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. 

При назначении наказания и вынесении приговора в соответствии с правилами ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, мотивы и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимых, их семейное и имущественное положение, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных. 

Судом исследованы сведения о личности подсудимых, в соответствие с которыми они ранее не судимы, характеризуется удовлетворительно; трудоустроены, по месту работы характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекались, ФИО4 состоит на учете у врача психиатра, не состоят на учете у врача психиатра-нарколога, вину по предъявленному обвинению признают полностью, в содеянном раскаиваются. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимых суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), так как ФИО1 и ФИО4 при даче объяснений, до возбуждения уголовного дела указали обстоятельства совершения преступления, в ходе расследования дела показания подтвердили. По ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения Указанное обстоятельство подсудимым не оспаривается и подтверждается показаниями свидетелей. Подсудимый считает, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение и не способствовало совершению преступления.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, принимая во внимание отсутствие доказательств, однозначно позволяющих сделать вывод о том, что состояние опьянения способствовало возникновению преступного умысла, развитию событий, касающихся совершенного преступления, либо усугубило тяжесть наступивших последствий, учитывая заявленные в судебном заседании возражения стороны защиты против данного отягчающего обстоятельства, не опровергнутые стороной обвинения, не находит оснований признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Поскольку судом установлено, что преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, а диспозиция ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусматривает такого квалифицирующего признака, суд в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства осужденных - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

За совершение преступления подсудимые подлежит наказанию, поскольку оснований для освобождения ФИО1 и ФИО4 от уголовной ответственности и от наказания не имеется. Оснований для применения положений ст. 81 УК РФ, то есть освобождения от наказания в связи с болезнью, по делу не имеется, поскольку подсудимый ФИО4 хотя и состоит на учете у психиатра, однако отсутствуют признаки психического расстройства или иного заболевания, которые влекут предусмотренные этой нормой закона последствия. Иных оснований освобождения от наказания также не усматривается.

Также суд не усматривает оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 76.2 УК РФ и ст. ст. 25.1, 464.3 УПК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимых, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении наказания подсудимым в виде штрафа. Такое наказание, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, чрезмерно суровым или излишне мягким являться не будет, не повлияет отрицательно на жизнь осужденных, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

Оснований для изменении категории преступления, суд не усматривает, т.е. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ. При этом, поскольку установлено, что ФИО1 и ФИО4 в целях незаконного приобретения наркотических средств использовали сотовые телефоны марки «№: №/01, №, принадлежащий ФИО1 и «№ 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО4, суд приходит к выводу, что данные телефоны использовались им для совершения данного преступления и являются средствами совершения преступления. В связи с этим в соответствии с положениями п.1.ч.3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ данные средства подлежит конфискации - принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

Вопрос о процессуальных издержках, понесенных при осуществлении защиты подсудимого, разрешается отдельным постановлением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО4 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить им наказание в виде штрафа в сумме № рублей каждому. 

В соответствии со ст. 31 УИК РФ осужденные к штрафу без рассрочки выплаты обязаны уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденных ФИО1 и ФИО4 оставить без изменения в виде обязательства о явке. 

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в размере № грамма (первоначальная масса вещества с учетом отобранных проб при проведении оперативного исследования и экспертизы согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО23 составляла № грамма), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Княгининский» в упакованном и опечатанном виде хранить там же до решения его судьбы по материалу в отношении неизвестного лица по факту сбыта наркотических средств, выделенному в отдельное производство по постановлению дознавателя ОД МО МВД России «Княгининский» капитана полиции ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 213-214).

- мобильный телефоны модели № 1: №/01, №, принадлежащий ФИО2 и №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО3, в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель: УФК по 

<

адрес>

МО МВД России «Княгининский»

ИНН №, КПП №

ОГРН №, ОКТМО №

БИК: №/сч: 40№

Расчетный счет: 03№

Наименование банка: Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по 

<

адрес>

Наименование платежа: «Штраф ОВД России»

Код дохода: 18№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденными в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий Е.В. Миронова