РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Залари Иркутской области 15 декабря 2017 года 

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи С.А.Тазетдиновой, единолично, с участием представителя заявителя МО МВД России «Заларинский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Заларинского района Шовкопляс А.С., при секретаре судебного заседания Корниковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №

по административному исковому заявлению МО МВД России «Заларинский» к ФИО2 об установлении административного надзора 

УСТАНОВИЛ

В обоснование иска административным истцом указано, что 25.10.2013 г. из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 14.10.2013 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 13 дней освободился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>. ФИО2 осужден приговором Черемховского городского суда Иркутской области от 24.12.2010г. по ч.3 ст.30 –ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 –ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст.30 - п.б ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Иркутского областного суда от 18.02.2013 г. приговор Черемховского городского суда от 24.12.2010г. изменен, действия ФИО2 переквалифицированы на ч.3 ст.30 - п.б ч.2 cт.228.1 УК РФ и назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно указанному приговору, преступление совершено ФИО2 при опасном рецидиве преступлений. Кроме того, в соответствии со cт. 86 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое он был осужден к реальному лишению свободы, судимость за него до настоящего времени не погашена, так как срок погашения судимости по данному преступлению, истекает по истечении 8 лет с момента фактического отбытия наказания, т.е. 25.10.2021 года. Согласно справке о результатах проверки в ОСК от 05.12.2017г. ФИО2 ранее так же был судим за преступления, предусмотренные ч.1 ст.213 п.»а,г» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.228, п.в ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ, зa которые отбывал наказания в виде реального лишения свободы. Со слов ФИО2 установлено, что указанные преступления совершались им в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, 29.11.2017г. сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). Неоднократное совершение уголовно наказуемых деяний характеризуют ФИО2 как незаконопослушного гражданина, склонного к совершению преступлений. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Проживает с сожительницей и ее несовершеннолетними детьми, занимается подсобным хозяйством, официально трудоустроен. Со стороны соседей и администрации жалобы на него не поступали. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Таким образом, ФИО2 относится к категории лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов. Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 3. п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными их мест лишения свободы», просит суд: установить административный надзор в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на срок до 25.10.2021 года, и установить в отношении него следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить пребывание в местах реализации спиртосодержащей жидкости на розлив, а также в пунктах общественного питания, осуществляющих реализацию спиртосодержащей жидкости; запретить выезд за пределы поселка Залари Иркутской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца МО МВД РФ «Заларинский» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, без уточнений и дополнений к ним по доводам иска.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме, указав, что ограничения ущемят его права и будут мешать вести нормальный образ жизни.

Прокурор Шовкопляс А.С. в своем заключении полагал требования заявителя об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд находит требования МО МВД РФ «Заларинский», подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Перечень лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, содержится в статье 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что гр-н ФИО2 был, судим приговором Черемховского городского суда Иркутской области от 24.12.2010г. по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30-ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст.30 - п.б ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.68, ч.3 ст.69, ч.1 ст.70 УК РФ, к 5 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением суда надзорной инстанции от 18.02.2013г. указанный приговор был изменен, действия ФИО2 переквалифицированы с ч.3 ст.30,ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п.»б» ч.2 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30 п.»б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, с назначением наказания в виде 5 лет 2–х месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 14.10.2013г. ФИО2 от отбывания наказания условно-досрочно освобожден на 1 год 5 месяцев 13 дней.

В силу ч.5 ст. 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более строгое наказание.

В соответствии с абз. « д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении 10 лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО2, будучи осужденным за совершение особо тяжкого преступления, при наличии рецидива, и освобожденным из мест лишения свободы имеет не снятую и непогашенную судимость, поскольку исходя из требований ст.86 УК РФ, срок погашения судимости по преступлению, за которое он был осужден к реальному лишению свободы, на данный момент не истек.

В силу ст.272 КАС РФ принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает срок его применения и административные ограничения, при этом он вправе установить одно или несколько административных ограничений и в качестве таковых статья 4 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательную явку от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Вышеизложенное, а также данные о привлечении ФИО2 к административной ответственности, согласно протокола от 29.11.2017 указывает на необходимость установления административного надзора и вменения дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, указанных в исковом заявлении, поскольку указанные ограничения будут способствовать предупреждению преступлений и других правонарушений, оказанию на ответчика индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь главой 29 КАС РФ, Федеральным законом от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административный иск МО МВД России «Заларинский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, на срок до 25.10.2021 года.

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить пребывание в местах реализации спиртосодержащей жидкости на розлив, а также в пунктах общественного питания, осуществляющих реализацию спиртосодержащей жидкости; запретить выезд за пределы поселка Залари Иркутской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Дата изготовления мотивированного решения 15.12.2017г. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение десяти дней со принятия решения, при этом административным ответчиком, в тот же срок с момента получения настоящего решения. 

Судья С.А.Тазетдинова