Производство № 2-3801/2023

УИД 28RS0004-01-2023-003666-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БАНК ВТБ (ПАО) к РА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Благовещенский городской суд с указанным иском, в обоснование указав, что 23 апреля 2019 года между Банк ВТБ (ПАО) и РА заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1 065 416 рублей 51 копейка на срок по 23 апреля 2024 года с условием уплаты 11,20 процентов годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на 29 марта 2023 года составляет 713 862 рубля, из которых: 638 363 рубля 60 копеек – основной долг, 69 383 рубля 78 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 926 рублей 82 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 187 рублей 80 копеек – пени по просроченному долгу. 

Истец просит суд взыскать со РА в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23 апреля 2019 года в сумме 713 862 рубля, из которых: 638 363 рубля 60 копеек – основной долг, 69 383 рубля 78 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 926 рублей 82 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 187 рублей 80 копеек – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 339 рублей. 

Определением Благовещенского городского суда от 18 апреля 2023 года исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

В связи с отсутствием сведений о получении ответчиком копии определения о принятии указанного иска к производству суда, судом 09 июня 2023 года вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебное заседание не явились ответчик РА, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу его нахождения ФКУ ИК-12 по Ростовской области; согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором *** судебная корреспонденция вручена адресату.

Суд, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что 23 апреля 2019 года между Банк ВТБ (ПАО) и РА заключен кредитный договор №625/0056-0393150, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 065 416 рублей 51 копейка с условием уплаты 11,2% годовых. Срок действия договора ограничен периодом с 23.04.2019 года по 23 апреля 2024 года, платежный период установлен ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца, способ платежа - аннуительный платеж в размере 23 271 рубль 14 копеек, размер первого платежа – 23 271 рубль 14 копеек, размер последнего платежа – 23 811 рублей 71 копейка (пункты 1, 2, 4, 6 Договора). 

Пунктом 12 кредитного договора установлены пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. 

РА с условиями кредитного договора был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре. 

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на Банковский счет №1 или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с Индивидуальными условии договора (п. 2.1. Общих условий). 

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, определенной в индивидуальных условиях договора, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Каждый процентный период, кроме первого и последнего, исчисляются как период с даты, следующей за датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца, по дату ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца. Первый процентный период определяется как период с даты, следующей за датой, предоставления кредита (включительно), по первую дату ежемесячного платежа (включительно). Последний процентный период определяется как период с даты, следующей за последней датой ежемесячного платежа (включительно), по дату возврата кредита (указана в индивидуальных условиях Договора)/ дату досрочного полного погашения задолженности (включительно) (п. 2.3. Общих условий). 

Денежные средства по кредитному договору были заемщиком получены, однако обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены. Доказательств опровергающих данные обстоятельства ответчиками в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. 

Направленное 17 февраля 2023 года заемщику требование о наличии задолженности и досрочном ее погашении, ответчиком не исполнены, доказательств обратного материалы дела также не содержат. 

По состоянию на 29 марта 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> составляет: 638 363 рубля 60 копеек – основной долг, 69 383 рубля 78 копеек – плановые проценты за пользование кредитом. 

Проверив расчет задолженности, выполненный истцом, суд признает его соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного между сторонами кредитного договора №625/0056-0393150 от 29 марта 2023 года, арифметически верным и подлежащим принятию. Кроме того, возражений относительно расчета задолженности ответчик не представил, контррасчет задолженности не привел. 

С учетом положений кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования банка о досрочном взыскании основного долга и начисленных процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. 

Соглашение о неустойке, в соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Поскольку ответчиком допущена просрочка в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банком произведен расчет штрафных санкций (неустойки); из представленного в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору следует, что пени за несвоевременную уплату плановых процентов составляет 926 рублей 82 копейки, пени по просроченному долгу – 5 187 рублей 80 копеек. 

Оснований сомневаться в достоверности данного расчета у суда не имеется.

В рассматриваемом случае, принимая во внимание степень и характер нарушенного права истца, соотношение суммы неустойки и неисполненных ответчиком в срок обязательств, период просрочки, за который начислены штрафные санкции, учитывая, что Банком по собственной инициативе размер пени снижен до 10% от начисленных, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере; оснований для снижения размера неустойки в большем размере не установлено.

Поскольку факт нарушения исполнения РА обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, со РА подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №625/0056-0393150 от 23 апреля 2019 года в сумме 713 862 рубля, из которых: 638 363 рубля 60 копеек – основной долг, 69 383 рубля 78 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 926 рублей 82 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 187 рублей 80 копеек – пени по просроченному долгу. 

Кроме того, с учетом удовлетворения иска, согласно правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 10 339 рублей, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением №155412 от 11 апреля 2023 года. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 322 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление БАНК ВТБ (ПАО) к РА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со РА в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23 апреля 2019 года по состоянию на 29 марта 2023 года включительно в сумме 713 862 (семьсот тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек, из которых: 638 363 рубля 60 копеек – основной долг, 69 383 рубля 78 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 926 рублей 82 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 187 рублей 80 копеек – пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 339 (десять тысяч триста тридцать девять) рублей, а всего: 724 201 рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 июля 2023 года.