№

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

Подольский городской суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Митрофановой Т.Н., 

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,-

установил:

ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ФИО3 и просил взыскать ФИО4 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ ответчик, ФИО3, взяла у истца, ФИО2, в долг денежную ФИО4 в размере 

<

данные изъяты>, обязуясь возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Денежную ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> ответчик истцу не возвратила в указанный срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Предстаивтель по доверенности требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду возражения (л.д.35).

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, взяла у ФИО2, в долг денежную ФИО4 в размере 

<

данные изъяты>. Срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1.2 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ под 15 % от ФИО4 займа в месяц.

Согласно п. 5.1. Договора, договор считается заключенным с момента фактической передачи ФИО4 займа в соответствии с п. 2.1. настоящего Договора.

Согласно п. 2.1. Договора, ФИО4 займа представляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской ФИО4 в получении ФИО4 займа.

Как указывает истец, денежную ФИО4 в размере 

<

данные изъяты> ответчик истцу не возвратила в указанный срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием добровольно возвратить ФИО4 задолженности, но ответчик проигнорировала данное требование.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (ФИО4) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а ФИО4 обязуется возвратить ФИО4 такую же ФИО4 денег (ФИО4 займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из части 1 ст. 810 ГК РФ ФИО4 обязан возвратить ФИО4 полученную ФИО4 займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Предоставление займа ответчику подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской.

Ответчик ФИО4 займа в полном объеме в согласованный сторонами срок не возвратил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Ранее в судебном заседании ответчик требования истца не признала, пояснив, что действительно в 2017 году истец занял ответчику денежные средства на ФИО4 

<

данные изъяты> по устной договоренности, денежные средства истцу возвращены в полном объёме. Денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ не получала. 

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка ФИО4 или иной документ, удостоверяющий передачу ему ФИО4 определенной денежной ФИО4 или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В свою очередь, ответчик, возражающий против признания полученных им денежных средств в качестве заемных, в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства того, что между сторонами сложились иные правоотношения.

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В отсутствие в письменном договоре, расписке, ином документе буквального указания на получение должником денежных ФИО4 по договору займа и при невозможности установления его по приведенным выше правилам части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с частью второй названной статьи должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Статьей 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его ФИО4 превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка ФИО4 или иной документ, удостоверяющие передачу ему ФИО4 определенной денежной ФИО4 или определенного количества вещей.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Таким образом, учитывая, что договор займа является реальным, в подтверждение заключения договора должен быть установлен факт передачи ФИО4 денежных средств.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом приведенных норм закона, заключение договора займа между истцом и ответчиком на ФИО4 120 000 рублей должно быть подтверждено в письменном виде.

Поскольку из буквального толкования договора займа однозначно следует о том, что факт передачи денежных средств удостоверяется распиской ФИО4 в получении ФИО4 займа, ответчик наличие обязательств из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ отрицала, судом установлено, что истцом каких-либо доказательств фактической передачи денежных средств ответчику по договору займа не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО2 к ФИО3 о взыскании ФИО4 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова