Дело № 1-96/2025

74RS0007-01-2024-006880-64

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Челябинск 25 февраля 2025 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Землянской А.В.,

при секретаре Валеевой И.Р.,

с участием государственного обвинителя Яшенковой Д.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Волкова А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, под стражей по настоящему делу содержащейся с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени до 04 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находилась вблизи дома № 116 по ул. 

<

данные изъяты>, где обнаружила на тротуаре банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя Потерпевший №1, где у нее с целью извлечения материальной выгоды возник преступный умысел на кражу, с банковского счета денежных средств. Далее ФИО1 проследовала в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где посредством безналичного расчёта, без введения пин-кода на устройстве терминала произвела одну операцию но оплате за приобретенные товары, а именно в 04 часа 17 минуты на сумму 497 рублей 00 копеек. Из магазина «

<

данные изъяты>» ФИО1 проследовала в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: г

<

данные изъяты> где аналогичным способом произвела две операции по оплате за приобретенные товары, а именно: в 04 часа 22 минуты на сумму 340 рублей 00 копеек; в 04 часа 26 минут на сумму 287 рублей 00 копеек. Из магазина «

<

данные изъяты>» ФИО1 проследовала в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где аналогичным способом произвела одну операцию по оплате за приобретенные товары, а именно: в 04 часа 39 минут на сумму 184 рубля 98 копеек. Далее ФИО1 проследовала в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. где аналогичным способом произвела одну операцию по оплате за приобретенные товары, а именно в 07 часов 45 минут на сумму 150 рублей 00 копеек. Из магазина «

<

адрес>» ФИО1 проследовала в магазин «

<

адрес>», расположенный но адресу: г

<

адрес> 

<

адрес>, где аналогичным способом произвела две операции по оплате за приобретенные товары, а именно: в 07 часов 51 минуту на сумму 489 рублей 00 копеек; в 07 часов 58 минут на сумму 97 рублей 00 копеек. Тем самым ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета № банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, открытых и оформленных в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2 053 рубля 98 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, а после чего с места совершения преступления скрылась. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2053 рубля 98 копеек.

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину в тайном хищении имущества признала, от дачи показания отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимой от дачи показаний были оглашены ее показания, данные ей на предварительном следствии, где она пояснила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она направилась из своего дома в круглосуточный магазин. По пути следования возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на дороге она увидела банковскую карту. После чего, у нее возник умысел на хищение данной банковской карты и она решила поднять данную карту, чтобы проверить, имеются ли на данной банковской карте денежные средства. Кто утерял данную банковскую карту, она не знает, никого не видела. Продолжив осуществлять свой умысел, ФИО2 решила воспользоваться данной картой и убрала ее в карман, надетой на ней куртки. После чего, она направилась в магазин «

<

данные изъяты>», точный адрес ФИО1 не помнит. ФИО1 купила пиво и рыбу. После чего, она приобрела указанные продукты, приложив банковскую карту к терминалу для безналичной оплаты товара. Общую сумму покупки в указанном магазине не помнит. ФИО2 не знала, какой лимит па данной карте, в связи с этим приобрела товар на сумму менее 1000 рублей, чтобы проверить, возможна ли оплата данной банковской картой. Далее, она направилась в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где она совершила две покупки па общую сумму около 600 рублей. Покупку в указанном магазине она также оплатила, приложив банковскую карту к терминалу для безналичной оплаты товара. Далее, ФИО1 направилась в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> где она также приобрела продукты на сумму около 200 рублей, за которые расплатилась найденной банковской картой, приложив ее к терминалу для безналичной оплаты товара. После чего, ФИО2 снова направилась в магазин «

<

данные изъяты>», где совершила две покупки на общую сумму около 550 рублей, за покупки она расплатилась найденной банковской картой, приложив ее к терминалу для безналичной оплаты товара. После того, как ФИО1 совершила эту покупку, она выкинула банковскую карту, куда конкретно точно скачать не может. От следователя ей стало известно, что она совершила хищение с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 2 053,98 рублей, которые она готова возместить в полном объеме. ФИО2 понимала, что денежные средства, имеющиеся на банковской карте, ей не принадлежат, и она не имела права ими распоряжаться. Вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась (т.1 л.д 57-60, 79-83).

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 их содержание подтвердила в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 подтвердила свои показания, данные ей в ходе предварительного следствия, и воспроизвела последовательность действий при совершении ей преступления (л.д. 62-70).

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к убеждению, что вина, ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО5, ФИО6, данные ими на предварительном следствии. 

Так, потерпевшая Потерпевший №1 на предварительном следствии пояснил, что у нее имелась в собственности дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковскую карту открывала в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> номер счета к которому была привязана банковская карта №. Никому данную банковскую карту она не передавала, пользоваться данной банковской картой она не разрешала. Картой она в последний раз пользовалась ДД.ММ.ГГГГ в ресторане, расположенном по адресу г

<

адрес>, 

<

адрес>, карта находилась в же руке, в которой она держала пакет, на банковскую карту Потерпевший №1 вскоре перестала обращать внимание, так как параллельно она отвлекалась на малолетнего сына. Далее она уехала домой на автомобиле и вскоре легла спать. Проснувшись, Потерпевший №1 зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», чтобы проверить баланс карты и обратила внимание на то, что у нее в истории операций имеются посторонние оплаты, которые она не совершала, данные оплаты производились в то время, когда она находилась дома, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 04:17 часов оплата на сумму 497 рублей в магазине «Разливные напитки»; ДД.ММ.ГГГГ в 04:22 часов оплата на сумму 340 рублей в магазине «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 04:26 часов оплата на сумму 287 рублей в магазине «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 04:39 часов оплата па сумму 184,98 рублей в магазине «

<

данные изъяты>», согласно данным из приложения данный магазин расположен по адресу: г Челябинск, 

<

адрес>, стр.; ДД.ММ.ГГГГ в 07:45 часов оплата на сумму 159 рублей в магазине «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 07:51 часов оплата на сумму 489 рублей в магазине «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ в 07:58 часов, оплата на сумму 97 рублей в магазине «

<

данные изъяты>». После она заблокировала карту, обнаружила ее пропажу и обратилась с заявлением в полицию. Ей был причинен ущерб на сумму 2 053,98 руб. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2053,98 руб. были перечислены ей на карту банком (т.1 л.д.9-12, 13-15).

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия пояснил, что работает в должности оперуполномоченного ОП Курчатовский УМВД России по г. Челябинску. В ходе оперативно розыскных мероприятий была установлена причастность ФИО1 к хищению денежных средств Потерпевший №1, проводились выезды в магазины, где были изъяты видеозаписи (т.1 л.д.33-36).

Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия пояснила, что она участвовала в следственном действии – проверка показаний на месте в качестве понятой. При проведении проверки показаний на месте ФИО1 добровольно показывала последовательность действий при совершении покупок в магазинах на территории Курчатовского района г.Челябинска (т.1 л.д. 49-51).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» у нее были похищены денежные средства на общую сумму 2 053,98 рублей, причинив тем самым ей материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.5).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены копии реквизитов для перевода по платежному счету №, выписка по платежному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 18-22, 23-24).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО5 изъят СД-диск с видеозаписью (л.д.39-41).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 и ее защитника Волкова А.П. был осмотрен CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в магазине «

<

данные изъяты>» по адрес: 

<

адрес> (т.1 л.д.42-46).

Все доказательства, изложенные в приговоре, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и достаточными для постановления приговора. Совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для вывода о доказанности вины подсудимой и юридической оценки ее действий. 

Судом достоверно установлено, что именно ФИО1 совершила кражу имущества Потерпевший №1 с банковского счета.

Обстоятельства совершения хищения имущества Потерпевший №1 описанные ФИО1 в ходе ее допроса на предварительном следствии, соответствуют обстоятельствам произошедших событий, описанным потерпевшей в ходе следствия.

Умысел ФИО1 по мнению суда, был направлен именно на совершении кражи, поскольку она похитила данное имущество, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. При этом действия ФИО1 не были очевидны для потерпевшей, либо иных лиц. 

Квалифицирующий признак кражи с банковского счета, по мнению суда, также нашел свое полное подтверждение. Так, потерпевшая Потерпевший №1 являясь держателем банковской карты, имела счета в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при оплате через терминал денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей.

Достоверность и допустимость письменных доказательств не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, в судебном заседании было достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитила денежные средства в сумме 2053,98 рублей с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

С учетом сведений о личности ФИО1 суд признает ее подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, обстоятельства, смягчающие ее наказание, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни. 

Совершенное ФИО1 преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В качестве сведений, характеризующих ФИО1, суд учитывает, то, что она на учете у психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, ранее не судима, занята трудом без официального трудоустройства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, данных в ходе следствия, с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, а также условия их жизни.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание только в виде лишения свободы. 

Учитывая личность подсудимой, ее материальное и семейное положение, обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, о замене осужденной наказания в виде лишения свободы принудительными работами, судом не установлено. 

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ей наказание в виде условного осуждения, с применением положений ст.73 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств смягчающих наказание предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности на период испытательного срока: 

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц; 

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободить ее из под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания период ее содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 24 декабря 2024 года по 25 февраля 2025 года. 

Вещественные доказательства: копии реквизитов для перевода по платежному счету №; выписка по платежному счету №; CD-диск с видеозаписями – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска. 

Разъяснить осужденной, что в тот же срок она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей жалобе или путем подачи отдельного ходатайства. 

Председательствующий: