№ 1-18/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего Алексеевой Н.В.

при секретаре Владимировой Е.В.,

с участием прокурора Великанова Б.Ю., 

обвиняемого ФИО1, защитника Лыхмуса А.В., 

рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.****г. года рождения, уроженца г..... Республики ...., гражданина Республики ...., зарегистрированного по адресу: Республика ...., .... область, г....., ул....., дом ***, кв.***, проживающего по адресу: Псковская область, г....., ул....., дом ***, со .... образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Обвиняемый ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, а именно в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, когда он не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

**.**.****г. около *** часов ФИО1, находясь около магазина по адресу: г.Печоры, ул....., дом *** Псковской области, принадлежащего ООО «Престиж», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, а также из-за алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение, а именно способствовало снижению контроля за своими поступками, решил совершить кражу спиртного из помещения указанного магазина.

Во исполнение своего преступного умысла **.**.****г. около *** часов ФИО1, находясь около магазина по указанному выше адресу, осознавая, что его незаконные действия являются неочевидными для посторонних лиц, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи *** бутылок водки марки «ххх», объемом 0,7 литра каждая, стоимостью 463 рубля за 1 бутылку, на общую сумму 1389 рублей, принадлежащие ООО «Престиж», подошел к окну, ведущему в торговый зал, где при помощи физической силы рук снял 4 оконных наличника, после чего при помощи имевшегося при себе ножа пытался вытащить пластиковое окно, при этом ФИО1 выполнил все зависящие от него умышленные действия, направленные на тайное хищение *** бутылок водки марки «ххх» из помещения магазина, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления сотрудниками МОВО «Псковский» - филиал ФГКУ «ОВО ВНГ России по Псковской области».

В ходе предварительного расследования от представителя потерпевшего ООО «Престиж» Козе Т.П. и одновременно от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В судебное заседание представитель потерпевшего Козе Т.П. не явилась, но поддержала ранее заявленное ходатайство, настаивая на прекращении уголовного дела, поскольку претензий к ФИО1 не имеет, вред возмещен.

ФИО1, его защитник заявленное ходатайство поддержали. 

ФИО1 пояснил, что вину признает, раскаивается, вред, путем принесения извинений, выплатой денежной компенсации, возместил. 

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела в части, касающейся личности обвиняемого, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, уголовное дело прекращению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, отнесенное законодателем к категории преступлений средней тяжести.

Достиг фактического примирения с потерпевшей стороной, загладил вред, вину признал, раскаялся. По месту жительства характеризуется посредственно. 

Представитель потерпевшего Козе Т.П. ходатайствовала о прекращении уголовного дела.

Таким образом, учитывая, что все условия диспозиции ст.76 УК РФ соблюдены, мнение потерпевшей стороны, которая просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, суд находит, что обвиняемый может быть освобожден от уголовной ответственности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу - нож, хранящийся при уголовном деле, в соответствии со ст.81 ч.3 п.1 УПК РФ уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Алексеева Н.В.

Постановление в апелляционном порядке не обжаловано.

Вступило в законную силу.

Согласовано: Судья Н.В. Алексеева