Дело № 1-225/2019 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 27 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд города Иваново Ивановской области в составе: 

судьи Лисяковой Н.А.,

с участием государственных обвинителей Иваненко И.А., Морозовой М.Н.,

подсудимой Шанжаевой М.О.,

защитников – адвокатов Хмары В.А., Котковой А.Ю.,

потерпевших: А.Г.К., Г.Ю.В., Г.М.А., К.Н.М., К.А.И., М.В.М., М.И.И., О.Т.Н., П.В.А., Р.Н.В., С.М.Ф., Ш.Е.Д., Ш.И.В., Ш.Д.А., Я.Е.В., Г.И.Ю.,

при секретарях Пучковой Н.В., Смирновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Шанжаевой Марии Олеговны, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), 

у с т а н о в и л :

Шанжаева М.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 01 декабря 2015 года до марта 2016 года Шанжаева М.О. в целях личного имущественного обогащения, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере путем обмана неограниченного количества граждан, разработала преступную схему, придумав версию о знакомой по имени Ирина, якобы, имеющей возможность предоставить через Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по заниженной цене в размере 5500 рублей туристические путевки в санаторий «Решма» Ивановской области, в санатории г.Сочи Краснодарского края и Республики Крым путевки стоимостью от 13200 рублей до 20000 рублей на 1 взрослого человека и стоимостью 6000 рублей за 1 несовершеннолетнего ребенка. По версии Шанжаевой М.О., в указанную стоимость входило проживание в санатории продолжительностью 10 дней, питание, проезд железнодорожным транспортом либо автобусом, либо авиаперелет к месту отдыха, а также трансфер до санатория и обратно.

С целью реализации своего преступного умысла в марте 2016 года Шанжаева М.О., находясь в не установленном в ходе следствия месте, сообщила своей знакомой Г.И.Ю., работавшей тренером в МБДОУ МУСОШ № по адресу: 

<

адрес>, заведомо ложные сведения в соответствии с изложенной выше версией и, не осведомляя Г.И.Ю. о своих преступных намерениях, предложила последней распространить среди ее знакомых информацию о возможности приобретения указанных выше путевок и их стоимости; при этом, в случае большого количества желающих, пообещала для Г.И.Ю. в подарок 2 туристические путевки в санаторий «Решма» Ивановской области и санаторий в г.Сочи Краснодарского края в июне 2016 года. 

Г.И.Ю., не осведомленная об истинных преступных намерениях Шанжаевой М.О., сообщила своим знакомым и родителям обучающихся в МБДОУ МУСОШ № г.Иваново детей о предложении Шанжаевой М.О. по приобретению через нее туристических путевок по указанной цене. На данное предложение в период времени с марта по май 2016 года согласились следующие граждане: 

1. С.С.В., которая по адресу: 

<

адрес> передала Г.И.Ю. денежные средства в размере 5500 рублей за 1 санаторно-курортную путевку в санаторий «Решма» Ивановской области; 

2. Ш.Е.Д., которая по адресу: 

<

адрес> передала Г.И.Ю. денежные средства в размере 11000 рублей за 2 санаторно-курортные путевки в санаторий «Решма» Ивановской области; 

3. П.В.А., которая в не установленном в ходе следствия месте перевела денежные средства в размере 76500 рублей на банковскую карту Г.И.Ю. за 5 санаторно-курортных путевок в санаторий г.Сочи Краснодарского края и 1 путевку в санаторий г.Решма Ивановской области; 

4. Г.М.А., который по адресу: 

<

адрес> передал Г.И.Ю. денежные средства в размере 22000 рублей за 4 санаторно-курортные путевки в санаторий «Решма» Ивановской области; 

5. Б.Э.А., которая по адресу: 

<

адрес> передала Г.И.Ю. денежные средства в размере 16500 рублей за 3 санаторно-курортные путевки в санаторий «Решма» Ивановской области; 

6. К.С.А., которая по адресу: 

<

адрес> передала Г.И.Ю. денежные средства в размере 5500 рублей за 1 санаторно-курортную путевку в санаторий «Решма» Ивановской области; 

7. Л.Ю.Л., которая по адресу: 

<

адрес> передала Г.И.Ю. денежные средства в размере 5500 рублейза 1 санаторно-курортную путевку в санаторий «Решма» Ивановской области;

8. К.Н.В., которая по адресу: 

<

адрес> передала Г.И.Ю. денежные средства в размере 5500 рублей за 1 санаторно-курортную путевку в санаторий «Решма» Ивановской области; 

9. Б.Т.В., которая по адресу: 

<

адрес> передала Г.И.Ю. денежные средства в размере 5500 рублей за 1 санаторно-курортную путевку в санаторий «Решма» Ивановской области; 

10. П.Л.В., который по адресу: 

<

адрес> передал Г.И.Ю. денежные средства в размере 5500 рублей за 1 санаторно-курортную путевку в санаторий «Решма» Ивановской области;

11. Г.Ю.В., которая по адресу: 

<

адрес> передала Г.И.Ю. денежные средства в размере 5500 рублей за 1 санаторно-курортную путевку в санаторий «Решма» Ивановской области; 

12. Д.И.А. которая по адресу: 

<

адрес> передала Г.И.Ю. денежные средства в размере 5500 рублей за 1 санаторно-курортную путевку в санаторий «Решма» Ивановской области;

13. У.Т.А., которая по адресу: 

<

адрес> передала Г.И.Ю. денежные средства в размере 16500 рублей за 3 санаторно-курортные путевки в санаторий «Решма» Ивановской области; 

14. К.Н.М., которая по адресу: 

<

адрес> передала А.Г.Х. денежные средства в размере 5500 рублей за 1 санаторно-курортную путевку в санаторий «Решма» Ивановской области; указанную сумму А.Г.Х. в апреле 2016 года передала Г.И.Ю. по адресу: 

<

адрес> 

15. А.Г.К., которая по адресу: 

<

адрес> передала Г.И.Ю. денежные средства в размере 5500 рублей за 1 санаторно-курортную путевку в санаторий «Решма» Ивановской области и 5500 рублей за 1 санаторно-курортную путевку в санаторий «Решма» Ивановской области, переданные ей К.Н.М.;

16. Ш.И.В., которая по адресу: 

<

адрес> передала Г.И.Ю. денежные средства в размере 5500 рублей за 1 санаторно-курортную путевку в санаторий «Решма» Ивановской области;

17. Б.А.А., которая по адресу: 

<

адрес> передала Г.И.Ю. денежные средства в размере 5500 рублей за 1 санаторно-курортную путевку в санаторий «Решма» Ивановской области; 

18. М.Л.В., которая по адресу: 

<

адрес> передала Г.И.Ю. денежные средства в размере 56800 рублей за 4 санаторно-курортные путевки в санаторий г.Сочи Краснодарского края; 

19. Г.Е.В., которая в период времени с апреля по май 2016 года в не установленном в ходе следствия месте перечислила на банковскую карту Г.И.Ю. денежные средства в размере 42600 рублей за 3 санаторно-курортные путевки в санаторий г.Сочи Краснодарского края, а также в не установленном в ходе следствия месте передала Х.В.С. денежные средства в сумме 6000 рублей в качестве доплаты к указанным выше путевкам, итого 48600 рублей, которые последняя отдала Г.И.Ю., 

20. Х.В.С., которая по адресу: 

<

адрес> передала Г.И.Ю. денежные средства в размере 5000 рублей в качестве предоплаты за приобретаемые туристические путевки, 21.04.2016 года Х.В.С. перечислила Г.И.Ю. на ее банковскую карту денежные средства в размере 9200 рублей в счет предоплаты за 1 туристическую путевку в г.Сочи Краснодарского края, а также в период с мая по 05.06.2016 года Х.В.С. передала Г.И.Ю. денежные средства в размере 2000 рублей в качестве доплаты за транспортные услуги, итого 16200 рублей и 6000 рублей в счет доплаты за санаторно-курортные путевки, приобретенныеГ.Е.В., по адресу: 

<

адрес>;

21. М.В.М., которая в мае 2016 года по адресу: 

<

адрес> передала Г.И.Ю. денежные средства в размере 19500 рублей за 1 санаторно-курортную путевку в санаторий «Решма» Ивановской области и за 1 санаторно-курортную путевку в санаторий г.Сочи Краснодарского края;

22. Н.С.А., которая в апреле 2016 года по адресу: 

<

адрес> передала Г.И.Ю. денежные средства в размере 19700 рублей за 1 санаторно-курортную путевку в санаторий «Решма» Ивановской области и за 1 санаторно-курортную путевку в санаторий г.Сочи Краснодарского края; 

23. Т.Р.А., который в апреле 2016 года по адресу: 

<

адрес> передал Г.И.Ю. денежные средства в размере 5500 рублей за 1 санаторно-курортную путевку в санаторий «Решма» Ивановской области;

24. Н.А.Н., который в апреле 2016 года по адресу: 

<

адрес> передал Г.И.Ю. денежные средства в размере 5500 рублей за 1 санаторно-курортную путевку в санаторий «Решма» Ивановской области; 

25. О.Т.Н., которая 14 апреля 2016 года по адресу: 

<

адрес> передала Г.И.Ю. денежные средства в размере 5500 рублей за санаторно-курортную путевку в санаторий «Решма» Ивановской области; 26 апреля 2016 года по адресу: 

<

адрес> передала Г.И.Ю. денежные средства в размере 15200 рублей за 1 санаторно-курортную путевку в г.Сочи Краснодарского края; 31.05.2016 года по адресу: 

<

адрес> передала Г.И.Ю. денежные средства в размере 5000 рублей в качестве доплаты за оплаченную ранее санаторно-курортную путевку в санаторий г.Сочи Краснодарского края, итого 25700 рублей;

26. М.И.И., которая в апреле 2016 года по адресу: 

<

адрес> передала Г.И.Ю. денежные средства в размере 22000 рублей за 4 санаторно-курортные путевки в санаторий «Решма» Ивановской области; 

27. Я.О.А., которая в апреле 2016 года по адресу: 

<

адрес> передала Г.И.Ю. денежные средства в размере 5500 рублей за 1 санаторно-курортную путевку в санаторий «Решма» Ивановской области; 

28. М.А.В., который в апреле 2016 года по адресу: 

<

адрес> передал Г.И.Ю. денежные средства в размере 5500 рублей за 1 санаторно-курортную путевку в санаторий «Решма» Ивановской области; 

29. Ф.С.В., которая в апреле 2016 года по адресу: 

<

адрес> передала Г.И.Ю. денежные средства в размере 28400 рублей за 2 санаторно-курортные путевки в санаторий г.Сочи Краснодарского края; 

30. Л.Т.В., которая в апреле 2016 года по адресу: 

<

адрес> передала Г.И.Ю. денежные средства в размере 5500 рублей за 1 санаторно-курортную путевку в санаторий «Решма» Ивановской области;

31. С.М.Ф., который в апреле 2016 года по адресу: 

<

адрес> передал Г.И.Ю. денежные средства в размере 16500 рублей за 3 санаторно-курортные путевки в санаторий «Решма» Ивановской области; 

32. К.А.И., который в апреле 2016 года по адресу: 

<

адрес> передал Г.И.Ю. денежные средства в размере 5500 рублей за 1 санаторно-курортную путевку в санаторий «Решма» Ивановской области; 

33. К.В.В., который в апреле 2016 года по адресу: 

<

адрес> передал Г.И.Ю. денежные средства в размере 11000 рублей за 2 санаторно-курортные путевки в санаторий «Решма» Ивановской области;

34. Х.О.Н., которая в апреле 2016 года по адресу: 

<

адрес> передала Г.И.Ю. денежные средства в размере 28400 рублей за 2 санаторно-курортные путевки в санаторий г.Сочи Краснодарского края; 

35. У.Н.Е., который в период с 25.05.2016 года по 26.05.2016 года в не установленном в ходе следствия месте перевел Г.И.Ю. на банковскую карту денежные средства в размере 40000 рублей за 2 санаторно-курортные путевки в санаторий г.Сочи Краснодарского края; 

36. Д.О.В., которая в период с апреля 2016 года по май 2016 года передала Г.И.Ю. денежные средства в размере 10000 рублей по адресу: 

<

адрес>; 35000 рублей передала у 

<

адрес>; 15000 рублей передала у 

<

адрес> за 4 санаторно-курортные путевки в санаторий г.Ялта Республики Крым на август 2016 года, итого 60000 рублей.

Шанжаева М.О. в период времени с марта по 23 мая 2016 года встречалась с Г.И.Ю. на территории г.Иваново и получала от последней денежные средства, переданные Г.И.Ю. указанными выше гражданами на приобретение санаторно-курортных путевок, в общей сумме 634300 рублей.

Последняя передача денежных средств Шанжаевой М.О. от Г.И.Ю. состоялась 23 мая 2016 года у д.32 по ул.8 Марта г. Иваново у ТЦ «Серебряный город». Таким образом, общая сумма денежных средств, переданных Г.И.Ю. Шанжаевой М.О. за санаторно-курортные путевки от указанных выше граждан, составила 634300 рублей.

Получив указанные денежные средства, Шанжаева М.О. принятые на себя обязательства по предоставлению санаторно-курортных путевок не выполнила, денежными средствами, полученными путем обмана от Г.И.Ю. в размере 634300 рублей, распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб С.С.В. в размере 5500 рублей, Ш.Е.Д. в размере 11000 рублей, П.В.А. в размере 76500 рублей; Г.М.А. в размере 22000 рублей, Б.Э.А. в размере 16500 рублей, К.С.А. в размере 5500 рублей, Л.Ю.Л. в размере 5500 рублей, К.Н.В. в размере 5500 рублей, Б.Т.В. в размере 5500 рублей, П.Л.В. в размере 5500 рублей, Г.Ю.В. в размере 5500 рублей, Д.И.А. в размере 5500 рублей, У.Т.А. в размере 16500 рублей, К.Н.М. в размере 5500 рублей, А.Г.К. в размере 5500 рублей, Ш.И.В. в размере 5500 рублей, Б.А.А. в размере 5500 рублей, М.Л.В. в размере 56800 рублей, Х.В.С. в размере 16200 рублей, Х.В.С. в размере 28400 рублей, М.В.М. в размере 19500 рублей, Н.С.А. в размере 19700 рублей, Т.Р.А. в размере 5500 рублей, Н.А.Н. в размере 5500 рублей, О.Т.Н. в размере 25700 рублей, М.И.И. в размере 22000 рублей, Я.О.А. в размере 5500 рублей, М.А.В. в размере 5500 рублей, Ф.С.В. в размере 28400 рублей, Г.Е.В. в размере 48600 рублей, Л.Т.В. в размере 5500 рублей, С.М.Ф. в размере 16500 рублей, К.А.И. в размере 5500 рублей, К.В.В. в размере 11000 рублей, Г.Ю.В. в размере 5500 рублей, У.Н.Е. в размере 40000 рублей, Д.О.В. 60000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Шанжаева М.О. в апреле 2016 года, находясь в не установленном в ходе следствия месте, сообщила Г.Е.В. (согласно свидетельству о перемене имени филиала по городу Иваново и Ивановской области ЗАГС 

<

данные изъяты> – Я.Е.В.) заведомо ложные сведения о том, что у нее имеется знакомая по имени Ирина, работающая в Ивановском региональном отделении Фонда социального страхования Российской Федерации, через которую можно приобрести санаторно-курортные путевки в г.Сочи Краснодарского края продолжительностью до 14 дней стоимостью 13200 рублей на 1 взрослого человека и 6000 рублей на 1 несовершеннолетнего ребенка. По версии Шанжаевой М.О., в указанную стоимость входило проживание в санатории продолжительностью до 14 дней, питание, проезд железнодорожным транспортом либо автобусом, либо авиаперелет к месту отдыха, а так же трансфер до санатория и обратно. При этом Шанжаева М.О. убедила Я.Е.В. в том, что последняя будет получать дополнительные бонусы в виде 10 % денежных средств от стоимости путевки в качестве оплаты посреднических услуг, в случае, если привлечет большое количество желающих приобрести указанные санаторно-курортные путевки. 

Я.Е.В., не осведомленная об истинных преступных намерениях Шанжаевой М.О., сообщила своим знакомым о возможности приобретения туристических путевок по указанной Шанжаевой М.О. цене с учетом надбавки не менее 10 % денежных средств от стоимости путевки. На предложение Я.Е.В. согласились следующие граждане: 

1) Ж.О.В., которая в апреле 2016 года в не установленном в ходе следствия месте перечислила на банковскую карту Я.Е.В. денежные средства в размере 111000 рублей за путевки на 4 взрослых человек и 2 детей в санаторий г.Сочи Краснодарского края (из расчета 64800 рублей за санаторно-курортные путевки и 46200 рублей в качестве процента за посреднические услуги Я.Е.В..; 

2) Л.В.А., которая 29.04.2016 года передала Я.Е.В. по адресу: 

<

адрес> денежные средства в размере 66000 рублей за 4 путевки в санаторий г.Сочи Краснодарского края; 

3) Б.Е.В., которая в мае 2016 года по адресу: 

<

адрес> передала Я.Е.В. денежные средства в размере 55500 рублей (из расчета 39600 рублей за путевки и 15900 рублей в качестве оплаты посреднических услуг Я.Е.В.); 

4) Б.О.С., которая в мае 2016 года передала Я.Е.В. денежные средства в размере 74000 рублей у отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> за приобретение 4 санаторно-курортных путевок в г.Сочи Краснодарского края в июне 2016 года (из расчета общей стоимости путевок 52800 рублей и 21200 рублей в качестве оплаты посреднических услуг Я.Е.В.); 

5) Л.В.С., которая 12.05.2016 года, находясь в не установленном в ходе следствия месте, перечислила на банковскую карту Я.Е.В. денежные средства в размере 55500 рублей за санаторно-курортные путевки в санаторий г. Сочи Краснодарского края за 2 взрослых и 1 ребенка на август 2016 года (из расчета общей стоимости путевок в размере 32400 рублей и 23100 рублей в качестве оплаты посреднических услуг Я.Е.В.); 

6) Б.Е.А., которая в период времени с мая 2016 года по июнь 2016 года по адресу: 

<

адрес> передала Я.Е.В. денежные средства в размере 74000 рублей за путевки на 4 взрослых человек в санаторий г.Сочи Краснодарского края на август 2016 года (из расчета общей стоимости путевок в размере 52800 рублей и 21200 рублей в качестве оплаты посреднических услуг Я.Е.В.); 

7) Ш.Д.А., который в период времени с апреля по май 2016 года по адресу: 

<

адрес> передал денежные средства в размере 55500 рублей засанаторно-курортные путевки в г.Сочи Краснодарского края на 2 взрослых и 1 ребенка на июнь 2016 года (из расчета общей стоимости путевок в размере 32400 рублей и 23100 рублей в качестве оплаты посреднических услуг Я.Е.В.); денежные средства в размере 18500 рублей за путевку на 1 взрослого человека в санаторий г.Сочи Краснодарского края (из расчета общей стоимости путевки в размере 13200 рублей и 5300 рублей в качестве оплаты посреднических услуг Я.Е.В.);итого 45600 рублей;денежные средства в размере 92500 рублей за путевки на 4 взрослых человек в санаторий г.Сочи Краснодарского края на июнь 2016 (из расчета общей стоимости путевок в размере 51600 рублей и 40900 рублей в качестве оплаты посреднических услуг Я.Е.В.) за свою знакомую Р.Н.В.; 

8) С.И.Н., которая в апреле 2016 года перевела на банковскую карту своей знакомой Б.Э.А. денежные средства в размере 65500 рублей за туристические путевки в санаторий г.Сочи Краснодарского края, которая, в свою очередь, в период времени с апреля 2016 года по май 2016 года перевела денежные средства в указанной сумме на банковскую карту Я.Е.В. за 4 санаторно-курортные путевки в санаторий г.Сочи Краснодарского края (из расчета общей стоимости путевок в размере 38400 рублей и 27100 рублей в качестве оплаты посреднических услуг Я.Е.В.); 

9) В.Е.И., которая в период времени с апреля 2016 года по май 2016 года перечислила на банковскую карту Я.Е.В. денежные средства в размере 55500 рублей за 3 санаторно-курортные путевки в санаторий г.Сочи Краснодарского края на июль 2016 года (из расчета общей стоимости путевок в размере 32400 рублей и 23100 рублей в качестве оплаты посреднических услуг Я.Е.В.); 

10) Г.А.И., которая в период времени с апреля по май 2016 года в не установленном в ходе следствия месте перечислила на банковскую карту Я.Е.В. денежные средства в размере 34000 рублей за 2 санаторно-курортные путевки в санаторий г.Сочи Краснодарского края на июнь 2016 года (из расчета общей стоимости путевок в размере 24000 рублей и 10000 рублей в качестве оплаты посреднических услуг Я.Е.В.); 

11) А.Е.Н., которая в мае 2016 года перевела на банковскую карту Я.Е.В. денежные средства в размере 37000 рублей за 2 санаторно-курортные путевки в санаторий г.Сочи Краснодарского края на июнь 2016 года (из расчета общей стоимости путевок в размере 26400 рублей и 10600 рублей в качестве оплаты посреднических услуг Я.Е.В.);

12) Б.Э.А., которая 29.04.2016 года перевела на банковскую карту Я.Е.В. денежные средства в размере 55500 рублей и передала 18500 рублей по адресу: 

<

адрес> за 4 санаторно-курортные путевки в санаторий г.Сочи Краснодарского края на август 2016 года (из расчета общей стоимости путевок в размере 45600 рублей и 28400 рублей в качестве оплаты посреднических услуг Я.Е.В.);в период с апреля по май 2016 года перевела на банковскую карту Я.Е.В. денежные средства в размере 65500 рублей за 4 санаторно-курортные путевки в санаторий г.Сочи Краснодарского края на август 2016 года (из расчета общей стоимости путевок в размере 38400 рублей и 27100 рублей в качестве оплаты посреднических услуг Я.Е.В.) за свою знакомую С.И.Н.;

13) С.Ю.К., которая в мае 2016 года в не установленном в ходе следствия месте перечислила Я.Е.В. на не установленную в ходе следствия банковскую карту денежные средства в размере 87500 рублей за санаторно-курортные путевки на 3 взрослых и 3 детей в санаторий г.Сочи Краснодарского края на август 2016 года (из расчета общей стоимости путевок в размере 51600 рублей и 35900 рублей в качестве оплаты посреднических услуг Я.Е.В.);

14) К.Н.В., которая 01.05.2016 года в не установленном в ходе следствия месте перевела на банковскую карту Я.Е.В. денежные средства в размере 55500 рублей за 3 санаторно-курортные путевки в санаторий г.Сочи Краснодарского края на август 2016 года (из расчета общей стоимости путевок в размере 39600 рублей и 15900 рублей в качестве оплаты посреднических услуг Я.Е.В.); 

15) П.Е.Ю., которая 28.04.2016 года у 

<

адрес> передала Я.Е.В. денежные средства в размере 74000 рублей за 4 санаторно-курортные путевки в санаторий г.Сочи Краснодарского края на август 2016 года (из расчета общей стоимости путевок в размере 52800 рублей и 21200 рублей в качестве оплаты посреднических услуг Я.Е.В.). 

Кроме того, Я.Е.В. 28.04.2016 года у 

<

адрес>, передала Шанжаевой М.О. свои личные денежные средства в размере 208800 рублей за санаторно-курортные путёвки в санаторий г.Сочи Краснодарского края на август 2016 года за себя, своих родственников и знакомых.

Таким образом, Я.Е.В., не подозревая об истинных преступных намерениях Шанжаевой М.О., в период времени с 28.04.2016 года по 13.05.2016 года передала ей денежные средства на общую сумму 925200 рублей. Последняя передача денежных средств состоялась 13.05.2016 года у 

<

адрес>.

Получив указанные выше денежные средства, Шанжаева М.О. принятые на себя обязательства по предоставлению санаторно-курортных путевок не выполнила, денежными средствами, полученными путем обмана от Я.Е.В. в размере 925200 рублей распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб Я.Е.В. в размере 208800 рублей, Ж.О.В. - в размере 64800 рублей, Л.В.А. - в размере 66000 рублей, Б.Е.В. - в размере 39600 рублей, Б.О.С. - в размере 52800 рублей, Л.В.С. - в размере 32400 рублей, Б.Е.А. - в размере 52800 рублей, Ш.Д.А. - в размере 45600 рублей, Р.Н.В. - в размере 51600 рублей, С.И.Н. - в размере 38400 рублей, В.Е.И. - в размере 32400 рублей, Г.А.И. - в размере 24000 рублей, А.Е.Н. - в размере 26400 рублей, Б.Э.А. - в размере 45600 рублей, С.Ю.К. - в размере 51600 рублей, К.Н.В. - в размере 39600 рублей, П.Е.Ю. - в размере 52800 рублей.

Указанные денежные средства Я.Е.В. возместила выше перечисленным гражданам в полном объеме из личных денежных средств.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в период времени с апреля по май 2016 года, находясь в не установленном в ходе следствия месте, Шанжаева М.О. сообщила своей знакомой О.Н.В. информацию в соответствии с изложенной выше версией, после чего О.Н.В., не осведомленная об истинных преступных намерениях Шанжаевой М.О., находясь в не установленном в ходе следствия месте, сообщила своей знакомой Т.Е.В. о предложении Шанжаевой М.О. приобрести на указанных ею условиях туристические путевки в санаторий г.Сочи Краснодарского края, на что Т.Е.В. согласилась.

28.04.2016 года сестра Т.Е.В. – Р.Е.В., находясь в Республике Коми г.Печора, перевела по просьбе Т.Е.В. на банковскую карту Шанжаевой М.О. денежные средства в размере 51600 рублей за 5 санаторно-курортных путевок в санаторий г.Сочи Краснодарского края на 3 взрослых и 2 несовершеннолетних детей. Указанные денежные средства в размере 51600 рублей Т.Е.В. возместила своей сестре Р.Е.В. путем перечисления на ее банковскую карту 29.04.2019 года денежных средств в размере 51600 рублей. 

Шанжаева М.О., получив от Т.Е.В. 51600 рублей, принятые на себя обязательства по предоставлению санаторно-курортных путевок не выполнила, полученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб Т.Е.В. на сумму 51600 рублей.

Таким образом, своими преступными действиями Шанжаева М.О. совершила хищение денежных средств путем обмана в указанных суммах, причинив вышеперечисленным гражданам имущественный ущерб на общую сумму 1611100 рублей, то есть совершила мошенничество в особо крупном размере.

Подсудимая Шанжаева М.А. вину в совершении инкриминированного ей преступления признала полностью в соответствии с предъявленным обвинением и показала, что в 2016 году она не смогла выполнить договорные обязательства, в связи с чем возник долг, который она погасила за счет денежных средств, полученных от потерпевших по настоящему уголовному делу. Она готова принять меры к полному возмещению причиненного материального ущерба, ранее такой возможности не имела, поскольку у нее двое малолетних детей, муж ей не помогал, с ним отношения не складывались, в результате чего брак был расторгнут.

Вина подсудимой в совершении общественно опасного деяния, кроме собственного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниямисвидетеля Г.И.Ю., с учетом уточнений после оглашения на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний на досудебной стадии, установлено, что по предложению Шанжаевой о приобретении туристических путевок на льготных условиях она сообщила родителям детей, занимающихся в спортивной секции, о такой возможности. Желание воспользоваться предложением изъявили 36 человек. Денежные средства дети и их родители передавали Г.И.Ю. наличными, а также переводили на карту. Первый раз Г.И.Ю. передала Шанжаевой 55000 рублей за первые 10 путевок в санаторий «Решма» в марте 2016 года возле храма, расположенного в Московском микрорайоне, расписку не брала, т.к. Шанжаева заверила, что все забронировано в санаториях и в начале апреля все получат путевки. Шанжаева постоянно звонила, просила срочно собирать деньги за путевки. Кроме этого, передача денег Шанжаевой происходила в ТЦ «Полет», ТЦ «Серебряный город», у дома Г.И.Ю., в спортивном комплексе, в ТЦ «Тополь». Последний раз она передала Шанжаевой деньги у ТЦ «Серебряный город» в конце мая 2016 года. Шанжаева сказала, что выезд в г.Сочи состоится 5 июня 2016 года, а в санаторий «Решма» - 19 июня 2016 года или 22 июня 2016 года. Г.И.Ю. интересовалась у Шанжаевой по поводу путевок, в ответ слышала заверения о том, что все решается, придумывала отговорки. В начале июня 2016 года Г.И.Ю. стала звонить Шанжаевой, требовать путевки. Та сказала, что поездку в г.Сочи перенесли на 07.06.2016 года, на днях будут путевки и билеты, затем - на 09.06.2016 года; в указанную дату поездка не состоялась. То же самое происходило и с поездкой в санаторий Решма. Шанжаева сказала, что в соцстрахе возникают проблемы с путевками. Одна из родительниц П.В.А. звонила в соцстрах, где ей ответили, что сотрудница по имени Ирина у них не работает, Шанжаеву они не знают, оформлением путевок в санатории «Решма» и г.«Сочи» они не занимаются. В конце июня 2016 года Шанжаева сказала Г.И.Ю., что у нее сгорела машина с деньгами, переданными за путевки. Она обещала вернуть деньги до нового 2017 года, но не вернула. Лишь в феврале 2017 года Шанжаева отдала Г.И.Ю. 10000 рублей, в декабре 2017 еще 10000 рублей. Г.И.Ю. стала возмещать родителям ущерб за свой счет в денежной форме, а также за свой счет возила детей на учебно-тренировочный сбор в Заволжский район Ивановской области пос. Долматовское (р.Мера). 

В итоге Г.И.Ю. возместила из собственных средств: Х.В.С. -14200 рублей, Х. – 28400 рублей, Г.Е.В. – 42600 рублей, Н.С.А. – 19700 рублей, М.Л.В. – 56800 рублей, Ф.С.В. – 28400 рублей, У.Н.Е. – 10000 рублей, Б.Т.В. – 5500 рублей, Н.А.Н. – 5500 рублей, М.А.В. – 5500 рублей, П.Л.В. – 5500 рублей, К.Н.В. – 5500 рублей, К.В.В. – 11000 рублей, К.С.А. – 5500 рублей, Л.Ю.Л. – 5500 рублей, Л.Т.В.– 5500 рублей, М.И.И. - 10000 рублей, К.А.И. – 5500 рублей, Т.Р.А. - 5500 рублей, Ш.Е.Д. - 5500 рублей, Я.О.А. – 5500 рублей, П.В.А. – 5500 рублей, У.Т.А. – 6000 рублей, Ш.И.В. - 5500 рублей, Г.Ю.В. – 5500 рублей, О.Т.Н. – 3700 рублей, Д.О.В. – 35000 рублей. Г.Ю.В. заявлен иск о взыскании причиненного ей преступлением материального ущерба в сумме 348300 рублей. В ходе судебного следствия Шанжаева возместила ей 10000+40000+150000 рублей (т.3 л.д.208-213).

Показаниями потерпевшей А.Г.К. установлено, что ее дочь Г.И.Ю. работает тренером в спортивной школе по адресу: 

<

адрес>. В апреле 2016 года дочь сообщила, что имеется возможность приобрести путевку в санаторий «Решма» за 5500 рублей на 10 дней, дата выезда 22.06.2016 года. Путевки предлагала родительница ребенка, занимающегося в спортивной секции, Шанжаева. А.Г.К. и ее знакомая К.Н.М. решили воспользоваться предложением. В конце апреля 2016 года К.Н.М. принесла А.Г.К. 5500 рублей. В двадцатых числах апреля 2016 года последняя ходила в гости к дочери по адресу: 

<

адрес>, где отдала ей 11000 рублей за себя и К.Н.М.. После этого она оформила санаторно-курортную карту. Перед датой отъезда в санаторий позвонила дочь и сообщила, что выезд переносится на 24.06.2016 года. В указанную дату выезд также не состоялся. Потом дочь сообщила, что выезд переносится на неопределенную дату. Со слов дочери, Шанжаева деньги не отдавала, находила различные отговорки. Потерпевшей известно, что от действий Шанжаевой пострадали многие родители учеников. Стало очевидно, что Шанжаева всех обманула. К.Н.М. деньги были возвращены дочерью в конце 2016 года. 5500 рублей возмещены Шанжаевой (расписка от 30.11.2019 года), отказ от иска.

Показаниями потерпевшей Б.Э.А. на досудебной стадии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, чтов2016 году ее сын занимался в секции 

<

данные изъяты> у тренера Г., по предложению которой она решила приобрести для себя, сына и дочери три путёвки в санаторий «Решма». ФИО1 говорила, что путевки поможет приобрести кто-то из родителей, стоимость путевки составляла 5500 рублей на человека продолжительностью в 10 дней, дата выезда 22.06.2016 года. В конце апреля 2016 года Б.Э.А. передала Г.И.Ю. 16500 рублей. Поездка откладывалась несколько раз, после чего стал очевиден обман. Ущерб возмещен Шанжаевой (расписка от 27.11.2019 года) (т.7 л.д.172-174).

Показаниями потерпевшей Б.А.А. на досудебной стадии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что в2016 году ее сын занимался в секции 

<

данные изъяты> у тренера Г.И.Ю., по предложению которой она решила приобрести для сына путёвку в санаторий «Решма» за 5500 рублей продолжительностью 10 дней, дата выезда 22.06.2016 года. В апреле 2016 года в спортивном комплексе «ДСК» Б.А.А. передала Г.И.Ю. 5500 рублей. После того, как отъезд несколько раз откладывался, Б.А.А. поняла, что человек, занимающийся оформлением путёвок, злоупотребив доверием Г.И.Ю., обманул ее. По поводу возврата денежных средств Б.А.А. к Г.И.Ю. не обращалась, зная о её тяжёлом материальном положении (т.9 л.д.145-147).

Показаниями потерпевшей Б.Т.В. на досудебной стадии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что в2016 году ее дочь занималась в секции 

<

данные изъяты> у тренера Г.И.Ю., по предложению которой она решила приобрести для дочери путёвку в санаторий «Решма» за 5500 рублей продолжительностью 10 дней. В конце апреля после тренировки она передала Г.И.Ю. 5500 рублей. Несколько раз выезд откладывался, после чего Г.И.Ю. организовала поездку детей в спортивный лагерь «Мера». Стоимость этой путевки также составляла 5500 рублей, в результате материальный ущерб ей причинён не был (т.9 л.д.135-137). 

Показаниями потерпевшей Г.Е.В. на досудебной стадии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что в конце апреля - начале мая 2016 года ей позвонила приятельница Х.В.С. и сообщила о возможности приобрести путёвки на базу отдыха в городе Сочи по цене 16200 рублей. Ей такое предложение поступило от общей знакомой Г.И.Ю.. Г.Е.В. решила приобрести три путёвки: для себя и своих детей, после чего перевела 42600 рублей на счёт Х.В.С.. На следующий день последняя сообщила, что передала деньги Г.И.Ю.. Позже она доплатила еще 6000 рублей, передав их через Х.В.С.. В назначенный день выезд не состоялся, в связи с чем Г.Е.В. отказалась от поездки. В конце июня 2016 года Г.И.Ю. перевела на карту 48600 рублей в качестве возврата за путёвки. В итоге материальный ущерб Г.Е.В. причинён не был (т.8 л.д.167-171). 

Показаниями потерпевшей Г.Ю.В. установлено, что в 2016 году ее дочь занималась в секции у тренера Г.И.Ю., по предложению которой она решила приобрести для дочери путёвку в санаторий «Решма» за 5500 рублей продолжительностью 10 дней. В конце апреля после тренировки она передала Г.И.Ю. указанную сумму. Г.И.Ю. говорила, что путевками занимается одна из родительниц по фамилии Шанжаева. Поездка неоднократно откладывалась, деньги не возвращались, после чего Г.Ю.В. поняла, что Шанжаева всех обманула по поводу приобретения путевок. В июле 2016 года дочь Г.Ю.В. отдыхала на базе «Мера». Стоимость путевки составляла 5500 рублей, эту сумму оплатила Г.И.Ю., в результате материальный ущерб не причинен. 

Показаниями потерпевшей К.Н.М. установлено, чтов апреле 2016 года знакомая А.Г.К. предложила поехать с ней в санаторий «Решма» Кинешемского района Ивановской области за 5500 рублей продолжительностью в 10 дней, дата выезда 22.06.2016 года. В конце апреля 2016 года по месту жительства А.Г.К. по адресу: 

<

адрес> К.Н.М. передала ей 5500 рублей. Со слов А.Г.К., она передала деньги своей дочери Г.И.Ю.. Перед датой отъезда в санаторий позвонила А.Г.К. и сообщила, что выезд переносится на 24.06.2016 года, затем снова откладывался. Со слов А.Г.К., женщина, которая занималась приобретением путевок, деньги не отдавала, находила различные отговорки. В ноябре 2016 года А.Г.К. вернула К.Н.М. 5500 рублей за несостоявшуюся путевку, которые отдала ее дочь Г.И.Ю..

Показаниями потерпевшего Г.М.А., с учетом уточнений после оглашения на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний на досудебной стадии, установлено, что в 2016 году его дочь занималась в секции 

<

данные изъяты> у тренера Г.И.Ю., по предложению которой он решил приобрести 4 путёвки в санаторий «Решма» за 5500 рублей на одного человека продолжительностью 10 дней. В двадцатых числах апреля после тренировки он передал Г.И.Ю. 22000 рублей. Несколько раз выезд откладывался. Г.И.Ю. говорила, что путевками занимается родительница обучаемого ребенка по фамилии Шанжаева через свою знакомую, которая работает в фонде социального страхования. В конце июня 2016 года Г.М.А. звонил Г.И.Ю. по поводу выезда в санаторий, та сказала, что выезд не состоится, все деньги за путевки она передала Шанжаевой. Г.М.А. связывался с Шанжаевой по телефону, она сказала, что путевки задерживают в фонде социальной защиты, предоставит их на следующий день, чего не произошло. Со слов Г.И.Ю., она все время звонила Шанжаевой, та постоянно откладывала предоставление путевок. После этого стало понятно, что Шанжаева, злоупотребив доверием Г.И.Ю., обманула всех с путевками. Осенью 2016 года Г.М.А. с другими родителями приезжал по месту жительства Шанжаевой, где она говорила, что в настоящий момент у нее нет денег, ее саму обманули, деньги она отдала своей знакомой по имени Ирина из фонда социальной защиты. 11000 рублей возмещено Шанжаевой (расписка от 28.11.2019 года).

Показаниями потерпевшей Д.И.А. на досудебной стадии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что в2016 году ее сын занимался в секции 

<

данные изъяты> у тренера Г.И.Ю., по предложению которой она решила приобрести для сына путёвку в санаторий «Решма» за 5500 рублей продолжительностью 10 дней, дата выезда 22.06.2016 года. В апреле 2016 года в спортивном комплексе «ДСК» Б.А.А. передала Г.И.Ю. 5500 рублей. В двадцатых числах апреля 2016 года в спортивной школе, расположенной на 

<

адрес>, она передала Г.И.Ю. 5500 рублей за 1 путевку в санаторий «Решма» для сына. Со слов Г.И.Ю., путевками занималась родительница по фамилии Шанжаева через свою знакомую, которая работает в фонде социального страхования. После того, как выезд не состоялся, Д.И.А. отказалась от путевки. На протяжении июня-июля 2016 года она созванивалась с Г.И.Ю. по поводу возврата денег, та сказала, что отдала их Шанжаевой. Материальный ущерб составил 5500 рублей. Ущерб возмещен.

Показаниями потерпевшего К.А.И. установлено, что в 2016 году его дочь занималась в секции у тренера Г.И.Ю., по предложению которой он решил приобрести 4 путёвки в санаторий «Решма» за 5500 рублей на одного человека продолжительностью 10 дней. В апреле 2016 года после тренировки он передал Г.И.Ю. 5500 рублей за путёвку для дочери. Г.И.Ю. говорила, что путевками занимается одна из родительниц по фамилии Шанжаева. Поездка неоднократно откладывалась. Позже дочь отдыхала в другом лагере. Стоимость путевки составляла 5500 рублей, эту сумму оплатила Г.И.Ю., в результате материальный ущерб не причинен.

Показаниями потерпевшей К.Н.В. на досудебной стадии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что ее сын в 2016 году занимался в секции у тренера Г.И.Ю., по предложению которой она решила приобрести для сына путёвку в санаторий «Решма» за 5500 рублей продолжительностью 10 дней. В апреле 2016 года после тренировки она передала Г.И.Ю. 5500 рублей за путёвку. Поездка несколько раз откладывалась. Позже сын ездил в спортивный лагерь «Мера», стоимость путевки оплатила Г.И.Ю. (т.7 л.д.208-210).

Показаниями потерпевшего К.В.В. на досудебной стадии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, чтоего сыновья в 2016 годузанимались в спортивной секции у тренера Г.И.Ю., по предложению которой он решил приобрести для сыновей путёвки в санаторий «Решма» за 5500 рублей на одного человека продолжительностью 10 дней, дата выезда 22.06.2016 года. В двадцатых числах апреля 2016 года он после тренировки передал Г.И.Ю. 11000 рублей за 2 путевки. В назначенную дату поездка не состоялась. Со слов Г.И.Ю., путевками занималась родительница обучаемого ребенка Шанжаева через свою знакомую, работающую в фонде социального страхования. Выезд откладывался несколько раз, деньги не возвращались, после чего стал очевиден обман со стороны Шанжаевой. В конце июля 2016 года Г.И.Ю. отдала К.В.В. 11000 рублей за путевки (т.9 л.д.58-60).

Показаниями потерпевшей К.С.А. на досудебной стадии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что ее дочь в 2016 году занималась в секции у тренера Г.И.Ю., по предложению которой она решила приобрести для дочери путёвку в санаторий «Решма» за 5500 рублей продолжительностью 10 дней. В конце апреля 2016 года в спорткомплексе она передала Г.И.Ю. 5500 рублей за путёвку. За несколько дней до отъезда К.С.А. участвовала в собрании родителей, где выяснилось, что поездка переносится на несколько дней. Г.И.Ю., включив громкую связь, позвонила по телефону женщине, которая занималась путёвками. Та заверила, что поездка состоится, но через несколько дней. Затем выезд снова не состоялся. После этого Г.И.Ю. предложила вместо «Решмы» путёвку в спортивный лагерь «Мера» стоимостью 5500 рублей, в связи с чем материальный ущерб причинен не был (т.7 л.д.187-189).

Показаниями потерпевшей Л.Т.В. на досудебной стадии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, чтоее сын в 2016 году занимался в секции у тренера Г.И.Ю., по предложению которой она решила приобрести для сына путёвку в санаторий «Решма» за 5500 рублей продолжительностью 10 дней. В апреле 2016 года после тренировки она передала Г.И.Ю. 5500 рублей за путёвку. Поездка несколько раз откладывалась, в результате не состоялась. Позже сын ездил в спортивный лагерь «Мера», что было оплачено внесенными ранее деньгами, предназначенными для поездки в «Решму» (т.8 л.д.178-180).

Показаниями потерпевшей М.Л.В. на досудебной стадии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, чтов 2016 году от своей подруги Г.И.Ю. она узнала о возможности приобретения путевок на базу отдыха в город Сочи по цене 14200 рублей и решила приобрести четыре путёвки. М.Л.В. также предложила приобрести путёвки своим подругам - Х. и Ф.С.В.. Через несколько дней, когда Г.И.Ю. пришла к ней в гости, она передала ей деньги за четыре путёвки в сумме 56800 рублей. За несколько недель до отправки, со слов Г.И.Ю., внезапно начались проблемы с оформлением путёвок. Женщина по имени М. постоянно переносила сроки приобретения путёвок, говорила Г.И.Ю., что ждёт ответа из Москвы, поэтому пока не может приобрести билеты. В первых числах июня стало понятно, что М., занимающаяся оформлением путёвок, злоупотребив доверием Г.И.Ю., обманула ее и не желает возвращать деньги. В конце июня Г.И.Ю. перевела М.Л.В. на карту сумму 56800 рублей (т.8 л.д.47-49). 

Показаниями потерпевшего М.А.В. на досудебной стадии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, чтоего сын в 2016 году занимался в секции у тренера Г.И.Ю., по предложению которой он решил приобрести для сына путёвку в санаторий «Решма» за 5500 рублей продолжительностью 10 дней. Деньги он передал Г.И.Ю. через своего сына. За несколько дней до намеченной даты отправки позвонила Г.И.Ю. и сообщила, что поездка в санаторий «Решма» не состоится по не зависящим от неё причинам. Она сказала, что уплаченные 5500 рублей пойдут на приобретение путёвки в лагерь «Мера». Таким образом, материальный ущерб причинён не был (т.8 л.д.142-144).

Показаниями потерпевшей М.И.И. установлено, чтоее внучка в 2016 году занималась в секции у тренера Г.И.Ю., по предложению которой она решила приобрести 4 путёвки в санаторий «Решма» за 5500 рублей на одного человека продолжительностью 10 дней. В двадцатых числах апреля 2016 года в спортивной школе М.И.И. отдала Г.И.Ю. 22000 рублей за 4 путевки. Перед датой отъезда М.И.И. позвонила Г.И.Ю., та ответила, что выезд откладывается, путевки хотела приобрести родительница обучаемого ребенка Шанжаева через свою знакомую, которая работает в фонде социального страхования. Когда поездка не состоялась, М.И.И. стала требовать возврат денег, звонила Шанжаевой. Та уверяла, что деньги вернет, затем стала придумывать отговорки, после этого стало очевидно, что она не желает возвращать деньги. В конце декабря 2016 года Г.И.Ю. вернула 10000 рублей в счет компенсации денежных средств, переданных за путевки. Не возвращено 12000 рублей.

Показаниями потерпевшей Н.С.А. на досудебной стадии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, чтоее дочь в 2016 году занималась в секции у тренера Г.И.Ю., от которой Н.С.А. стало известно, что у родителя одного из детей, занимающегося в секции, есть возможность приобрести по льготной цене путёвки для отдыха на туристической базе в городе Сочи и в санатории «Решма» Кинешемского района Ивановской области. Н.С.А. решила приобрести две путёвки для дочери: в г.Сочи и в санаторий «Решма». Деньги передала Г.И.Ю. у подъезда её дома в 

<

адрес>. После того, как даты поездок стали переноситься, Г.И.Ю. выразила опасение о том, что приобретатели путевок стали жертвой мошенничества. В середине июня проводилось собрание по вопросу поездки в «Решму». Г.И.Ю. позвонила женщине, занимавшейся путевками, и получила ответ, что дата выезда в санаторий снова переносится, женщина на собрание явиться не может. Обман стал очевиден. Впоследствии Г.И.Ю. вернула Н.С.А. всю сумму из личных средств, в связи с чем претензий не имеется (т.8 л.д.78-80). 

Показаниямипотерпевшего Н.А.Н. на досудебной стадии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что его сын в 2016 году занимался в секции у тренера Г.И.Ю., по предложению которой он решил приобрести для сына путёвку в санаторий «Решма» за 5500 рублей продолжительностью 10 дней. После очередной тренировки ребёнка в секции он передал Г.И.Ю. 5500 рублей. Перед назначенной датой отправки Г.И.Ю. сообщила, что сроки отъезда сдвигаются, затем сроки перенеслись еще несколько раз, затем Г.И.Ю. сказала, что поездка в «Решму» не состоится. В июле Г.И.Ю. вернула Н.А.Н. 5500 рублей, в связи с чем материальный ущерб причинён не был (т.8 л.д.90-92). 

Показаниями потерпевшей О.Т.Н. установлено, что ее дочь в 2016 году занималась в секции по прыжкам на батуте у тренера Г.И.Ю., по предложению которой она решила приобрести для дочери путёвку в санаторий «Решма» за 5500 рублей продолжительностью 10 дней. 14.04.2016 года она в спортивной школе передала Г.И.Ю. 5500 рублей. Впоследствии поступило предложение о приобретении путевки в туристическую базу г.Сочи за 15200 рублей на 14 дней. 26.04.2016 года О.Т.Н. передала Г.И.Ю. 15200 рублей, позже доплатила еще 5000 рублей за путевку в г.Сочи. Г.И.Ю. говорила, что путевками занимается родительница обучаемого ребенка Шанжаева. Далее выезд в Сочи откладывался неоднократно из-за непогоды в Краснодарском крае и по другим причинам. После этого О.Т.Н. и другие родители учеников из секции поняли, что в санаторий «Решма» также никто не поедет и что Шанжаева всех обманула. Таким образом, О.Т.Н. передала Г.И.Ю. за поездку в Сочи 20200 рублей, за поездку в «Решму» - 5500 рублей; Г.И.Ю. вернула ей 3700 рублей; не возмещено 22000 рублей.

Показаниями потерпевшего П.Л.В. на досудебной стадии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что в 2016 году его сын занимался в секции у тренера Г.И.Ю., по предложению которой она решила приобрести для дочери путёвку в санаторий «Решма» за 5500 рублей продолжительностью 10 дней. Г.И.Ю. говорила, что путевки приобретет родительница обучаемого в секции ребенка по фамилии Шанжаева. В двадцатых числах апреля 2016 года П.Л.В. в спортивной школе передал Г.И.Ю. 5500 рублей за 1 путевку в санаторий «Решма» для сына. Поездка несколько раз откладывалась, в результате вовсе не состоялась. Шанжаева деньги не возвращала, всех обманула по поводу приобретения путевок. Деньги потерпевшему возвращены Г.И.Ю. (т.9 л.д.70-72). 

Показаниями потерпевшего Т.Р.А. на досудебной стадии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, чтоего сын в 2016 году занимался в секции у тренера Г.И.Ю., по предложению которой он решил приобрести для сына путёвку в санаторий «Решма» за 5500 рублей продолжительностью 10 дней. После очередной тренировки он передал Г.И.Ю. 5500 рублей за путевку. Поездка неоднократно откладывалась, затем вовсе не состоялась. Деньги были возвращены Т.Р.А. Г.И.Ю., в результате материальный ущерб ему не был причинен (т.9 л.д.161-163).

Показаниями потерпевшей У.Т.А. на досудебной стадии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что ее сын в 2016 году занимался в секции у тренера Г.И.Ю., по предложению которой она решила приобрести путёвки в санаторий «Решма» по 5500 рублей продолжительностью 10 дней. В двадцатых числах апреля 2016 года У.Т.А. в спортивной школе передала Г.И.Ю. 16500 рублей за 3 путевки в санаторий «Решма» для себя, мужа и сына. Г.И.Ю. говорила, что путевками занимается родительница обучаемого в секции ребенка Шанжаева через свою знакомую, которая работает в фонде социального страхования. Деньги Г.И.Ю. передала Шанжаевой. Поездка неоднократно откладывалась, деньги не возвращались, после чего стал очевиден обман с ее стороны. У.Т.А. звонила Шанжаевой по поводу возврата денег, та уверяла, что вернет их, назначала встречу, потом ее откладывала по надуманным поводам. После этого стало очевидно, что Шанжаева, злоупотребив доверием Г.И.Ю., обманула У.Т.А. и не желает возвращать деньги. В декабре 2016 года Г.И.Ю. вернула 6000 рублей из личных средств, 10500 рублей возмещены Шанжаевой (расписка от 22.11.2019 года). 

Показаниями потерпевшей Х.В.С. на досудебной стадии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что в 2016 году она по предложению своей знакомой Г.И.Ю. решила приобрести путевку на базу отдыха в г.Сочи за 14200 рублей. Г.И.Ю. говорила, что путевками занимается родительница обучающегося у неё ребёнка. Она сразу же передала Г.И.Ю. 5000 рублей в качестве предоплаты за путёвку, а оставшуюся часть 9200 рублей 21.04.2016 года перевела Г.И.Ю. на карту. Кроме того, Х.В.С. сообщила своей знакомой Г.Е.В. о такой возможности, сообщила номер карты Г.И.Ю., и та перевела ей на карту 42600 рублей за три путёвки в город Сочи. За неделю до назначенной даты отъезда позвонила Г.И.Ю. и сообщила, что необходимо доплатить еще 2000 рублей, поскольку возникли проблемы с транспортом. Эту сумму Х.В.С. передала Г.И.Ю. при личной встрече в кафе у спортивного комплекса «World class» на проспекте Строителей, также передала ей 6000 рублей в качестве доплаты за путёвки, приобретённые Г.Е.В.. Поездка неоднократно откладывалась, в связи с чем Х.В.С. решила от нее отказаться и попросила Г.И.Ю. вернуть деньги. В течение июля уплаченные Х.В.С. 16200 рублей были ей возвращены Г.И.Ю. из личных средств, уплаченные Г.Е.В. 48600 рублей также были возвращены Г.И.Ю., в результате материальный ущерб причинен не был (т.8 л.д.54-56).

Показаниями потерпевшей Х.О.Н. на досудебной стадии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, чтов конце апреля 2016 года ее подруга М.Л.В. предложила приобрести путёвки на базу отдыха в г.Сочи по 14200 рублей. По её словам, предложение поступило от общей знакомой Г.И.Ю.. Х. решила приобрести 2 путевки для снохи и внука. 28400 рублей она передала Г.И.Ю. в конце апреля по месту её работы в спортивном комплексе «Трамплин». После того, как поездка неоднократно откладывалась, Х. решила отказаться от нее и вернуть деньги. Через некоторое время Г.И.Ю. вернула ей всю сумму, в результате чего ущерб причинен не был (т.9 л.д.185-187).

Показаниями потерпевшей Ш.Е.Д., с учетом уточнений после оглашения на основании ч.3 ст.281 УПК РФ,установлено, чтоее сын в 2016 году занимался в секции у тренера Г.И.Ю., по предложению которой она решила приобрести 2 путёвки в санаторий «Решма» по 5500 рублей продолжительностью 10 дней. Деньги в размере 11000 рублей она передала Г.И.Ю. лично. От Г.И.Ю. ей известно, что путевками занималась родительница обучаемого ребенка по имени Мария Шанжаева через свою знакомую, которая работает в фонде социального страхования. Поездка неоднократно откладывалась. Ш.Е.Д. вела с Шанжаевой переписку посредством приложения «Вайбер», из которой поняла, что та всех обманула. Потерпевшая с другими родителями ездила по месту жительства Шанжаевой, которая говорила, что ее саму обманули, деньги отдала знакомой по имени Ирина из фонда социальной защиты. Позже сын потерпевшей отдыхал в спортивном лагере «Мера». Стоимость этой путевки составила 5500 рублей, которые оплатила Г.И.Ю.. В результате не возмещен материальный ущерб в сумме 5500 рублей.

Показаниями потерпевшей Ш.И.В., с учетом уточнений после оглашения на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний на досудебной стадии, установлено, что ее сын в 2016 году занимался в секции у тренера Г.И.Ю., по предложению которой она решила приобрести путёвку в санаторий «Решма» за 5500 рублей продолжительностью 10 дней. В мае 2016 года онаотдала Г.И.Ю. 5500 рублей за путёвку для сына. Поездка неоднократно откладывалась. Вместо этой поездки сын ездил в спортивный лагерь «Мера», в который путевка также стоила 5500 рублей, которая была приобретена Г.И.Ю. за ее личные средства. В результате материальный ущерб причинен не был (т.8 л.д.35-37).

Показаниями потерпевшей Я.О.А. на досудебной стадии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, чтоее дочь в 2016 году занималась в секции у тренера Г.И.Ю., по предложению которой она решила приобрести путёвку в санаторий «Решма» за 5500 рублей продолжительностью 10 дней. В спортивной школе она передала Г.И.Ю. 5500 рублей за 1 путевку в санаторий «Решма» для дочери. Указанная поездка не состоялась, вместо нее дочь ездила в спортивный лагерь «Мера». Эту поездку стоимостью 5500 рублей оплатила Г.И.Ю.. В результате материальный ущерб Я.О.А. причинен не был (т.8 л.д.128-130).

Показаниями потерпевшей Ф.С.В. на досудебной стадии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, чтов конце апреля 2016 года ей позвонила подруга М.Л.В. и сообщила, что по предложению Г.И.Ю. собирается приобрести путевки на базу отдыха в город Сочи. Ф.С.В. решила приобрести две путевки для себя и сына, позвонила Г.И.Ю. и договорилась с ней о встрече в спортивной школе, где передала ей примерно 30000 рублей за две путевки. Поездка неоднократно откладывалась, затем вовсе не состоялась. В конце июля 2016 года Г.И.Ю. вернула Ф.С.В. всю сумму (т.8 л.д.154-157).

Показаниями потерпевшей Д.О.В. на досудебной стадии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, чтоее сын в 2016 году занимался в секции у тренера Г.И.Ю., по предложению которой она решила приобрести 3 путёвки в пансионат г.Ялта общей стоимостью 60000 рублей продолжительностью 10 дней.Деньги Д.О.В. передавала Г.И.Ю. лично в руки, при этом каждый раз составлялась расписка: 10000 рублей были переданы в 

<

данные изъяты>; 35000 рублей - на площади Сорокалетия победы; 15000 рублей - возле дома Г.И.Ю.. Г.И.Ю. сказала, что перезвонит человек, который занимается оформлением путёвок. Через?несколько дней Д.О.В. со скрытого номера позвонила женщина, представилась Марией, предложила задавать вопросы по поездке. Она сказала, что отправляет людей на летний отдых по льготным путёвкам, однако, не предоставила никакой конкретной информации. В начале июня Д.О.В. узнала от Г.И.Ю., что у группы детей из ее секции сорвалась поездка в г.Сочи. После этого Д.О.В. посредством приложения «Вайбер» стала общаться с М. по поводу путевок. Та сообщила, что путёвками занималась её подруга, которая работала в фонде социального страхования, попросила не поднимать шум, поскольку из-за этого может не состояться поездка. На просьбу предоставить документы Мария просила подождать несколько дней и постоянно переносила сроки. 21.06.2016 года Д.О.В. узнала, что поездка в санаторий «Решма» также не состоялась. Toгда онa поняла, что стала жертвой мошеннических действий и стала требовать у Г.И.Ю. и у Марии свои деньги. Г.И.Ю. говорила, что отдала их М.. 26.06.2016 года Г.И.Ю. связалась с Д.О.В. и сказала, что готова отдать первую часть денег. 10000 рублей она вернула в 

<

данные изъяты>». Со слов Г.И.Ю., эти деньги ей передала Мария. 04.07.2016 года Г.И.Ю. вернула 25000 рублей возле своего дома. Со слов Г.И.Ю., она отдавала свои личные средства. 10.08.2016 года Г.И.Ю. вернула 25000 рублей личных средств, в результате материальный ущерб причинён не был (т.9 л.д.38-41).

Показаниями потерпевшего У.Н.Е. на досудебной стадии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, чтоот Г.И.Ю. они узнали о возможности приобретения по льготным ценам туристических путевок в г.Сочи через знакомую Марию. В мае 2016 года он перевел на банковскую карту своей жены 40000 рублей, которые его жена перевела на банковскую карту Г.И.Ю.. В конце июня 2016 года Г.И.Ю. сказала, что путевок не будет, денежные средства Мария вернет. А начале августа 2016 года Г.И.Ю. вернула 10000 рублей из собственных средств. Причиненный ущерб составил 30000 рублей (т.9 л.д.178-179). 

Показаниями потерпевшей Л.Ю.Л. на досудебной стадии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, чтоее сын в 2016 году занимался в секции у тренера Г.И.Ю., по предложению которой она решила приобрести для сына путёвку в санаторий «Решма» за 5500 рублей продолжительностью 10 дней. В апреле 2016 года она встретилась с Г.И.Ю. возле почтового отделения № 48 по адресу: 

<

...> передала ей 5500 рублей. 19.04.2016 года Л. провожала своего сына на соревнования. Отъезд осуществлялся от дома Г.И.Ю. из 

<

адрес>. Л. была свидетелем того, что Г.И.Ю. передала деньги за путёвки женщине, занимавшейся их приобретением, подъехавшей на автомобиле красного цвета. В начале июня 2016 года Л. решила узнать, кто занимается распространением путёвок в фонде социального страхования. Она позвонила своей знакомой К. работавшей в департаменте социальной защиты, от которой узнала, что никаких путёвок на этот год в санаторий «Решма» фонд социального страхования не выделяет. Л. сообщила об этом Г.И.Ю., та ответила, что ситуация у неё самой вызывает подозрение. Затем выезд в санаторий несколько раз откладывался. В конце лета 2016 года Л. совместно с Г.И.Ю. несколько раз ездила на встречу с Шанжаевой, о которой та договаривалась по телефону, однако Шанжаева на встречи не являлась, каждый раз называя новую причину. Деньги не возвращены (т.7 л.д.199-201).

Показаниями потерпевшей М.В.М. установлено, что в мае 2016 года по предложению невестки Г.И.Ю. она решила приобрести путёвку в санаторий «Решма» Кинешемского района Ивановской области по цене 5500 рублей на 10 дней, а также в г.Сочи за 14000 рублей. 19500 рублей М.В.М. отдала Г.И.Ю., придя к ней домой по адресу: 

<

адрес>, а та передала деньги Шанжаевой, занимавшейся путевками. Сначала не состоялась поездка в Сочи, потом откладывалась поездка в «Решму», после чего стало понятно, что Шанжаева всех обманула. Материальный ущерб 19500 рублей возмещен Шанжаевой (расписка от 30.11.2019 года).

Показаниямипотерпевшего С.М.Ф. установлено, чтоего сын в 2016 году занимался в секции у тренера Г.И.Ю., по предложению которой он решил приобрести 3 путёвки в санаторий «Решма» по 5500 рублей продолжительностью 10 дней. В конце апреля 2016 года он в спортивной школе, где тренируется сын, передал Г.И.Ю. 16500 рублей. После того, как поездка не состоялась, потерпевший обращался к Г.И.Ю. по поводу возврата денежных средств. Она сказала, что деньги отдала женщине, которая занималась оформлением путевок. Причиненный ущерб не возмещен.

Показаниями потерпевшей С.С.В. на досудебной стадии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, чтоее дочь в 2016 году занималась в секции у тренера Г.И.Ю., по предложению которой она решила приобрести путёвку в санаторий «Решма» за 5500 рублей продолжительностью 10 дней. В двадцатых числах апреля 2016 года в спортивной школе она передала Г.И.Ю. 5500 рублей за 1 путевку в санаторий «Решма» для дочери. Г.И.Ю. говорила, что путевками занимается родительница обучаемого в секции ребенка Шанжаева через свою знакомую, которая работает в фонде социального страхования. Поездка неоднократно откладывалась из-за того, что Шанжаева не могла приобрести путевки, деньги она не возвращала, после чего стал очевиден обман с ее стороны. Потерпевшей причинен материальный ущерб на сумму 5500 рублей. Претензий не имеет (т.7 л.д.142-144).

Показаниями потерпевшей П.В.А. установлено, чтоеесын в 2016 году занимался в секции у тренера Г.И.Ю., по предложению которой она решила приобрести 3 путёвки на базу отдыха в г.Сочи по 14200 рублей продолжительностью 10 дней. В апреле 2016 года она перевела на карту Г.И.Ю. 42600 рублей, на следующий день заказала еще 2 путевки для своих родителей и перевела 28400 рублей на карту Г.И.Ю.. В мае 2016 года П.В.А. решила приобрести две путёвки в санаторий «Решма», 5500 рублей перевела на карту Г.И.Ю., деньги за вторую путёвку 5500 рублей отдала ей лично в руки. Г.И.Ю. сказала, что путевками занимается имени Мария Шанжаева, дала номер ее телефона. Поездки несколько раз откладывались, Шанжаева говорила, что ее знакомая по имени Ирина, работавшая в фонде социального страхования, имела проблемы со здоровьем и не могла завершить оформление путевок. В середине июня П.В.А. решила отказаться от путёвок на базу отдыха в г.Сочи, предложила Шанжаевой вернуть деньги. Она попросила прислать номер банковской карты, сказала, что в течение трёх рабочих дней деньги должны поступить на карту. Деньги переведены не были, а Шанжаева начала переносить сроки возврата денег. Тогда П.В.А. позвонила в санаторий «Решма», где ей сказали, что никаких заездов на назначенные даты у них нет, брони также нет. Шанжаева на это ответила, что путёвки неофициальные, про них по телефону не скажут. После этого П.В.А. позвонила в фонд социального страхования, где узнала, что сотрудника по имени Ирина у них нет, оформлением путёвок они не занимаются. Осенью 2016 года П.В.А. с мужем и другими родителями приехали домой к Шанжаевой, она говорила, что стала жертвой обстоятельств и собирается перевести деньги всем родителям до середины следующей недели. В указанный срок деньги не поступили. При дальнейшем общении Шанжаева обещала вернуть деньги, чего не сделала. Возвращено 25000 рублей Шанжаевой, 5500 – Г.И.Ю..

Показаниями потерпевшей Я.Е.В. (Г.Е.В.), с учетом уточнений после оглашения показаний на досудебной стадии,установлено, что у нее есть подруга О., которая, в свою очередь, была знакома с Шанжаевой. Шанжаева озвучила О. возможность приобретения туристических путевкок в г.Сочи продолжительностью 14 дней по льготной цене 13200 рублей для взрослых и 6000 рублей – для детей. Шанжаева говорила О., что у нее в соцзащите есть знакомая по имени Ирина, через которую она может приобрести льготные путевки. В телефонном разговоре Шанжаева предложила Я.Е.В. (Г.Е.В.) найти заказчиков, обещая за это бонусы. Ранее Я.Е.В. (Г.Е.В.) занималась туристическим бизнесом, поэтому заинтересовалась предложением Шанжаевой. Она заказала для себя, сына, родственников и знакомых путевки, заплатив Шанжаевой 208800 рублей; за путевки для П.Е.Ю. было передано 52800 рублей; для Л.В.А. – 66000 рублей; для Б.Э.А. – 45600 рублей; для К.Н.В. – 39600 рублей; для С.Ю.К. – 51600 рублей; для Л.В.С. - 32400 рублей; для Г.А.И. – 24000 рублей; для ФИО2 – 39600 рублей; для Ж.О.В. – 64800 рублей; для Ш.Д.А. – 45600 рублей; для Р.Н.В. – 51600 рублей; для С. – 38400 рублей; для В.Е.И. – 32400 рублей; для А.Е.Н. – 26400 рублей; для Б.Е.А. – 52800 рублей; для Б.О.С. – 52800 рублей. Указанные суммы передавались, перечислялись потерпевшими на карту Я.Е.В. (Г.Е.В.), после чего она передавала их, переводила Шанжаевой.

За период с 28 апреля по 13 мая 2016 года на территории города Иваново для приобретения турпутевок по льготной цене Я.Е.В. (Г.Е.В.) передала Шанжаевой 925200 рублей. О получении указанной суммы Шанжаева написала одну общую расписку.

Обещанные путевки Шанжаева никому не предоставила, после чего граждане потребовали возврата денежных средств. С 13 мая 2016 года Я.Е.В. (Г.Е.В.), в свою очередь, стала требовать возврата денег от Шанжаевой, та просила подождать, после чего перестала отвечать на телефонные звонки, от встреч уклонялась. Обман с ее стороны стал очевиден. Мать Я.Е.В. (Г.Е.В.) продала принадлежащий ей частный дом. Средствами, вырученными от его продажи, Я.Е.В. (Г.Е.В.) расплатилась с потерпевшими.

С июня 2016 по настоящее время Шанжаевой частично возмещен ущерб, остаток долга составляет 552500 рублей. 

Показаниями потерпевшей Б.Е.А. на досудебной стадии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, чтопо предложению Г.Е.В., у которой ранее заказывала туристические путевки, она в начале июня 2016 года решила приобрести путевку в г.Сочи на август по льготной цене стоимостью 18500 рублей продолжительностью 14 дней, в стоимость входили проезд, проживание и питание. Г.Е.В. сказала, что путевку приобретет через знакомую по имени Мария. Б.Е.А. предложила своей подруге Д.О.В. совместную поездку. Встретившись с Г.Е.В. в кафе «Макдональдс» в ТЦ «Тополь» по адресу: 

<

...>, она передала ей 74000 рублей за 4 путевки в г.Сочи: две для себя и сына, две для Д.О.В. и ее сына. Г.Е.В. сказала, что путевки будут готовы через две недели. Позже выяснилось, что путевок не будет, так как Мария стала обманывать Г.Е.В., перестала отвечать на телефонные звонки, скрывалась. Со слов Г.Е.В., она отдала 74000 рублей Марии, от действий которой пострадали и другие люди. В июле 2016 года Г.Е.В. вернула Б.Е.А. всю сумму, в результате чего материальный ущерб ей причинен не был (т.9 л.д.153-155). 

Показаниями потерпевшей Б.О.С. на досудебной стадии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, чтов конце апреля - начале мая 2016 года она от знакомой Г.Е.В. узнала о возможности поехать на базу отдыха в Олимпийскую деревню города Сочи на десять дней по льготной цене 18500 рублей за человека. Б.О.С. решила приобрести четыре путёвки на август: для себя, мужа, матери и дочери. Общая стоимость четырёх путёвок составила 74000 рублей. Задаток в сумме примерно 30 000 рублей Г.Е.В. передала мать Б.О.С. - М. в отделении сбербанка на пр.Шереметевском.Через несколько дней в первых числах мая Б.О.С. встретилась с Г.Е.В. в отделении сбербанка на Шереметевском проспекте, где передала ей остаток денежной суммы. В назначенный день путевки предоставлены не были, дата получения путевок неоднократно переносилась. Б.О.С., получив от Г.Е.В. номер телефона Маши, занимавшейся путевками, общалась с нею по телефону, просила по «вайберу» прислать фотографию готовых путёвок, чего та не смогла сделать. 74000 рублей Б.О.С. вернула Г.Е.В., материальный ущерб ей причинён не был (т.7 л.д.121-124).

Показаниями потерпевшей Б.Е.В. на досудебной стадии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что в мае 2016 года ей позвонила знакомая Г.Е.В. и сообщила о возможности приобретения туристических путёвок на базу отдыха в Олимпийской деревне города Сочи. Цена одной путёвки составляла 16500 рублей. Б.Е.В. решила приобрести три путёвки на август месяц: для себя, матери и дочери. 55000 рублей она передала Г.Е.В. лично в руки у неё дома по адресу: 

<

адрес>. В июле 2016 года Г.Е.В. сообщила, что с путёвками начинают возникать проблемы. По её словам, люди, которые покупали путёвки на июнь месяц 2016 года, не смогли воспользоваться ими; женщина по имени Мария, которая должна была заниматься оформлением путёвок, тянет время, переносит сроки выдачи путёвок под различными предлогами и не возвращает деньги. В итоге денежные средства за путевки были возвращены в полном объёме Г.Е.В., в связи с чем материальный ущерб причинён не был (т.7 л.д.107-109).

Показаниями потерпевшей Ж.О.В. на досудебной стадии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что в апреле 2016 года ей позвонила знакомая Г.Е.В. и сообщила о возможности приобретения туристических путёвок на базу отдыха в Олимпийской деревне города Сочи. Ж.О.В. решила приобрести путёвки на четырёх взрослых человек и двоих детей на август месяц 2016 года: для себя, своей дочери, мужа, сестры, её мужа и её ребёнка. Общая стоимость путёвок на шестерых человек составила 111000 рублей. Указанную сумму Ж.О.В. перевела Г.Е.В. на карту. В июне 2016 года позвонила Г.Е.В. и сообщила, что поездка не состоится, т.к. человек, который занимался оформлением путёвок, взял деньги, путёвки не предоставляет, деньги не отдаёт. Через несколько дней Г.Е.В. вернула Ж.О.В. денежные средства в полном объеме, в связи с чем материальный ущерб причинён не был (т.9 л.д.173-175).

Показаниями потерпевшей Л.В.А. на досудебной стадии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что в апреле 2016 года ей позвонила знакомая Г.Е.В. и сообщила о возможности приобретения туристических путёвок на базу отдыха в г.Сочи по цене 13200 рублей. Л.В.А. решила приобрести 5 путевок для себя и своих родственников. В конце апреля, в начале мая 2016 года она передала Г.Е.В. 66000 рублей по адресу ее проживания: 

<

адрес>. После майских праздников 2016 года Г.Е.В. сообщила, что по не зависящим от неё причинам оформление путёвок затягивается. Л.В.А. решила отказаться от путевок, попросила вернуть деньги. Г.Е.В. говорила, что Мария, которой она отдала деньги на приобретение путёвок, перестала выходить на связь, люди, которым она заказывала путевки через Марию, обращаются к ней с целью вернуть свои деньги. В начале июля Г.Е.В. вернула Л.В.А. 66000 рублей, в связи с чем материальный ущерб причинён не был (т.7 л.д.98-100).

Показаниями потерпевшей Л.В.С. на досудебной стадии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что весной 2016 года она от подруги К.Н.В. узнала, что та через Г.Е.В. собирается приобрести путёвки в г.Сочи по льготной цене. Л.В.С. решила приобрести на июль 2016 года три путёвки: для себя, своего сына и дочери своей подруги С.. 12.05.2016 года она перевела на карту Г.Е.В. 55500 рублей. Позже Г.Е.В. сообщила, что она стала жертвой мошенничества: деньги, которые она передала за путёвки, ей не возвращают. При этом она упоминала Марию Шанжаеву, которая должна была заниматься оформлением путёвок. 55500 рублей Г.Е.В. Л.В.С. вернула, в результате чего материальный ущерб причинён не был (т.7 л.д.133-135).

Показаниями потерпевшей О.Н.В. на досудебной стадии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что в мае 2016 года от знакомой Шанжаевой ей стало известно о возможности приобретения по льготной цене путевок на отдых в г.Сочи стоимостью 32400 рублей на 3 человек. Шанжаева говорила, что путевки поможет приобрести ее знакомая, работающая в фонде социального страхования. В первые дни мая 2016 года муж О. встретился с Шанжаевой на пр.Шереметевском г.Иваново у кафе «Макдональдс», где передал ей деньги в сумме 32400 рублей за 3 путевки. О. позвонила знакомым Г.Е.В. и Т.Е.В. и сообщила о таком выгодном предложении. Г.Е.В. по телефону сама связывалась с Шанжаевой. Т.Е.В. изъявила желание заказать путевки на 2 взрослых и 3 детей, стоимость которых была озвучена Ш. в сумме 51600 рублей. Деньги Т.Е.В. отдавала Ш. сама. В конце мая - начале июня 2016 года О. позвонила Ш. по поводу путевок, та сказала, что в настоящее время предоставить их не может, т.к. формируется группа туристов. О., заподозрив обман, решила отказаться от поездки, просила Ш. вернуть деньги, после чего звонила ей ежедневно. В июне 2016 года она вернула всю сумму (т.12 л.д. 154-157). 

Показания свидетеля О.В.Ю. на досудебной стадии, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, соответствуют показаниям потерпевшей О.Н.В. (т.12 л.д.158-160).

Показаниями потерпевшей П.Е.Ю. на досудебной стадии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что в апреле 2016 года ей позвонила Г.Е.В., услугами которой в качестве турагента она пользовалась ранее, и предложила приобрести туристические путёвки в отель 

<

адрес> на август 2016 года по цене 17500 рублей. П.Е.Ю. решила приобрести четыре путёвки, стоимость которых составила 74000 рублей. В торговом центре «Серебряный Город» по адресу: 

<

адрес> она передала Г.Е.В. 74000 рублей. В июле 2016 года Г.Е.В. сообщила, что у женщины, занимающейся оформлением путёвок – Шанжаевой М., возникли проблемы. В конце июля 2016 года Г.Е.В. сообщила, что поездка не состоится по не зависящим от неё причинам. В конце августа - начале сентября 2016 года Г.Е.В. перевела П.Е.Ю. на карту 74000 рублей, в результате чего материальный ущерб причинён не был (т.9 л.д. 46-48). 

Показаниями потерпевшей Р.Н.В., с учетом уточнений после оглашенияна основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний на досудебной стадии, установлено, чтовесной 2016 года ей позвонил знакомый Ш.Д.А. и сказал, что его знакомая Г.Е.В. предлагает приобрести туристические путевки в г.Сочи по низкой цене. Р.Н.В. решила приобрести путевки на себя, мужа, сына и подруги Б.. В апреле 2016 года она по месту жительства Ш.Д.А. по адресу: 

<

адрес> передала ему 92500 рублей за 4 путевки. В середине июня 2016 года Ш.Д.А. сказал, что это был обман. Позже Г.Е.В. вернула Р.Н.В. и Ш.Д.А. всю сумму.

Показаниями потерпевшей С.И.Н. на досудебной стадии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что в конце апреля 2016 года она от подруги Б.Э.А. узнала о возможности приобретения льготных путёвок в санаторий г.Сочи через отдел социальной защиты города Иваново. Она дала номер телефона Г.Е.В., которая занималась распространением путёвок. С. решила приобрести четыре путёвки: для себя, мужа и дочерей. Общая стоимость четырёх путёвок составила примерно 65500 рублей. Указанную сумму она передала Б.Э.А., чтобы та перечислила деньги на карту Г.Е.В.. Со слов последней, оформлением путёвок занималась её знакомая Мария, которая ранее работала в отделе социальной защиты города Иваново. В конце мая С. попросила у Е. телефон Марии, чтобы напрямую решить вопрос с путёвками. Мария в телефонном разговоре сказала, что проблемы с оформлением путёвок начались из-за Г.Е.В., пообещала выдать путёвки до 15.06.2016 года. В назначенный день путёвки получены не были. После этого Мария сказала, что со всеми вопросами нужно обращаться к Г.Е.В., от которой С. узнала, что та стала жертвой мошеннических действий со стороны Марии. Позже Г.Е.В. отдала С. всю сумму, в связи с чем материальный ущерб причинён не был (т.8 л.д. 208-210). 

Показаниями потерпевшей А.Е.Н. на досудебной стадии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что в конце апреля-начале мая 2016 года она узнала от знакомой Г.Е.В. о возможности приобретения льготных путёвок в санаторий г.Сочи. А.Е.Н. решила приобрести две путёвки на июнь для себя и своей дочери. Общая стоимость двух путёвок составила 37000 рублей. В первых числах мая она перевела на карту Г.Е.В. указанную сумму. После этого даты получения путёвок переносились по различным причинам. В конце мая А.Е.Н. попросила Г.Е.В. вернуть деньги. В начале июня 2016 года Г.Е.В. перевела ей на счёт всю сумму, в связи с чем материальный ущерб причинён не был (т.8 л.д.229-231).

Показаниями потерпевшей В.Е.И. установлено, что в конце апреля, начале мая 2016 года ей позвонила знакомая Г.Е.В. и сообщила о возможности приобретения путёвок в Олимпийскую деревню г.Сочи. Стоимость одной путёвки составляла 18500 рублей. В.Е.И. решила приобрести три путёвки: для себя, сына и свекрови. Общая стоимость путёвок составила 55500 рублей. Эти деньги она перевела Г.Е.В. с банковской карты на её счёт. Позже при встрече от Г.Е.В. стало известно, что оформлением путёвок занимается её знакомая Мария Шанжаева, которая забрала все деньги, путёвок не предоставила. Г.Е.В. предложила В.Е.И. вернуть деньги за счёт личных средств, полученных от продажи дачи. В итоге она вернула всю сумму, в связи с чем материальный ущерб причинён не был.

Показаниями потерпевшей Г.А.И. на досудебной стадии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, чтов конце апреля, начале мая 2016 года ей позвонила знакомая Г.Е.В. и сообщила о возможности приобретения путёвок в Олимпийскую деревню г.Сочи. Стоимость одной путёвки составляла 17000 рублей. Г.А.И. решила приобрести две путёвки на июнь: для себя и сына. Общая стоимость путёвок составила 34000 рублей, которые она перевела Г.Е.В. со своей банковской карты на её счёт. Позже от Г.Е.В. стало известно, что оформлением путёвок занимается её знакомая, которая работает в отделе социальной защиты города Иваново, она забрала все деньги, путевки не предоставила. Г.Е.В. предложила вместо несостоявшейся поездки приобрести путёвки в Крым по 18000 рублей с зачетом внесенной ранее суммы 34000 рублей и доплатой 2000 рублей, таким образом, материальный ущерб причинён не был (т.8 л.д.217-219).

Показаниями потерпевшей Б.Э.А. на досудебной стадии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что в апреле 2016 года ей позвонила знакомая Г.Е.В. и сообщила о возможности приобретения путёвок в Олимпийскую деревню г.Сочи. Б.Э.А. решила приобрести 4 путевки: 3 взрослых, 1 детскую. Общая стоимость путевок составила74000 рублей. Со слов Г.Е.В., данные туристические путёвки являлись социальными и их распространяла девушка по имени Мария, которая работала в администрации г.Иваново. 29.04.2014 года Б.Э.А. перевела Г.Е.В. на её банковскую карту 55000 рублей, позже передала ей за сестру 18500 рублей дополнительно. Кроме того, Б.Э.А. сообщила своей подруге С. о такой возможности и 04.05.2016 года она перечислила Г.Е.В. на её банковскую карту 65500 рублей за путёвки на трёх взрослых и одного ребёнка. Г.Е.В. обещала предоставить туристические путёвки и билеты 11 мая 2016 года, чего сделано не было. Получив от Г.Е.В. номер телефона Марии, занимавшейся оформлением путевок, Б.Э.А. связалась с ней. Та не отрицала факт получения денег за путевки, просила подождать до 20.06.2016 года. В указанную дату путевки предоставлены не были. После этого Б.Э.А. потребовала от Г.Е.В. возврата денежных средств. Примерно 27.06.2016 года Г.Е.В. вернула Б.Э.А. и С. всю сумму 139500 рублей (т.8 л.д.241-243; т.12 л.140-142).

Показаниями потерпевшей К.Н.В. на досудебной стадии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что 28.05.2016 года ей позвонила знакомая Г.Е.В. и сообщила о возможности приобретения путёвок в г.Сочи на август 2016 года по льготной цене на 14 дней. К.Н.В. решила приобрести 3 путевки: для себя, дочери и матери. Стоимость путёвок составила 55500 рублей. 01.05.2016 года К.Н.В. перевела Г.Е.В. на её банковскую карту 55500 рублей. Г.Е.В. обещала предоставить туристические путёвки и билеты 11 мая 2016 года, чего сделано не было. Получив от Г.Е.В. номер телефона Марии, занимавшейся оформлением путевок, К.Н.В. связалась с нею, потребовала вернуть деньги. Мария ответила, что отправила деньги в Москву, вернуть их не может. После этого К.Н.В. потребовала деньги от Г.Е.В.. В конце июня 2016 года Г.Е.В. вернула ей всю сумму из личных средств (т.9 л.д.16-18).

Показаниями потерпевшего Ш.Д.А., с учетом уточнений после оглашения на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний на досудебной стадии установлено, чтов конце апреля 2016 года ему позвонила знакомая Г.Е.В. и предложила приобрести туристические путёвки на июль 2016 года по льготной цене на 14 дней в г.Сочи стоимостью 18500 на человека. Ш.Д.А. решил приобрести 3 путевки на себя, жену и ребенка, стоимость которых составила 55500 рублей. О предложении он рассказал своим знакомым, после чего 2 путевки решили приобрести Р.Н.В., 2 путевки – Р-вы и 2 путевки – друзья Р.Н.В.. Знакомые Ш.Д.А. передали ему 111000 рублей за 6 путевок. Указанную сумму вместе с денежными средствами в размере 55500 рублей за свои путевки, в общей сумме 166500 рублей, он перечислил с помощью «Сбербанк онлайн» на номер карты Г.Е.В., которая должна была предоставить туристические путёвки к 11 мая 2016 года. Затем возникли проблемы с путевками, все поняли, что это обман, после чего Ш.Д.А. отказался от поездки. По требованию Г.Е.В. вернула все деньги (т.9 л.д.88-93).

Показаниями потерпевшей С.Ю.К. на досудебной стадии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что 10 мая 2016 года ей позвонила знакомая Г.Е.В. и сообщила о возможности приобретения путёвок в г.Сочи на август 2016 года по льготной цене на 14 дней. Г.Е.В. сообщила, что туристические путевки являются социальными, их распространяет девушка по имени Мария, которая работает в администрации г.Иваново. С.Ю.К. решила приобрести путевки для себя и своих близких, их стоимость составила 87500 рублей за троих взрослых и троих детей. В начале мая 2016 года она перевела деньги Г.Е.В. на ее банковскую карту. Г.Е.В. обещала предоставить путевки и билеты 11 мая 2016 года, чего сделано не было. После этого С.Ю.К. отказалась от поездки и просила Г.Е.В. вернуть деньги. Она также связывалась по телефону с Марией, которая отказалась возвращать деньги на том основании, что отправила их в Москву. В результате в конце июня 2016 года деньги в полном объеме вернула Г.Е.В. из личных средств (т.9 л.д.5-7).

Показаниями потерпевшей Т.Е.В. на досудебной стадии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что в конце апреля 2016 года от знакомой О. ей стало известно, что ее знакомая Шанжаева продает туристические путевки в г.Сочи по 13200 рублей на взрослого и 6000 рублей на ребенка. Созвонившись с Шанжаевой, узнав условия поездки, она решила приобрести 5 путевок на 3 взрослых и 2 путевки на детей, стоимость которых составила 51600 рублей. Указанную сумму сестра Т.Е.В. перечислила на банковскую карту Шанжаевой, а Т.Е.В. вернула сестре деньги переводом на следующий день. Шанжаева подтвердила получение денег, сказала, что путевки будут готовы к 11.05.2016 года, чего сделано не было. Поездка несколько раз откладывалась, после чего Т.Е.В. потребовала от Шанжаевой возвращения денег. Деньги потерпевшей были возвращены Шанжаевой только 20.05.2019 года в полном объеме (т.12 л.д.146-148).

Показаниями свидетеля К.И.Г. - заместителя руководителя ОГКОУ «Центр по обеспечению деятельности территориальных органов социальной защиты населения» на досудебной стадии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что отдел, в котором она работает, занимается предоставлением льготных путевок. К категории граждан, имеющих право на получение государственной услуги по организации отдыха, относятся дети в возрасте от 6 до 15 лет. Каждый год организуются торги по предоставлению путевок, на которых участвуют представители лагерей и санаториев только Ивановской области. Санаторий «Решма» Ивановской области до 2018 года не участвовал в торгах, в связи с чем в данный санаторий путевки органом соцзащиты не предоставлялись. Шанжаева свидетелю не знакома. В 2016 году сотрудники с именем Ирина, кроме К.И.Г., в отделе не работали (т.9 л.д.198-200).

Показаниями свидетеля Б.А.П.- директора ООО «Туристическая компания» установлено, что организация имеет 2 офиса в г.Иваново: агентство «Пегас Туристик» и «Слетать.ру». Шанжаева свидетелю не знакома, в офисы указанных туристических агентств она не обращалась, с фондом социальной защиты туристические агентства не работают.

Показания свидетеля А.С.В. аналогичны показаниям свидетеля Б.А.П.

Показаниями свидетеля Г.А.А., с учетом уточнений после оглашения на основании ч.3ст.281 УПК РФпоказаний на досудебной стадии, установлено, что 14.06.2016 года от диспетчера поступило сообщение о возгорании транспортного средства по адресу: 

<

адрес>. На месте были обнаружены три автомобиля, поврежденные огнем, в том числе а/м 

<

данные изъяты> регион, который выгорел почти полностью. При осмотре следов денежных купюр в салоне автомобиля обнаружено не было (т.9 л.д.196-197).

Показания свидетеля К.О.В. аналогичны показаниям свидетеля Г.А.А., содержат дополнения о том, что Шанжаева ничего не говорила про наличие в автомашине денег. 

Показаниями свидетеля З.Е.А. установлено, что в 2016 году он вместе с дознавателем выезжал на 

<

адрес> для осмотра сгоревшего автомобиля «Рено», салон которого выгорел полностью. Следов денежных купюр обнаружено не было. Причиной возгорания был поджог (т.10 л.д.249-250).

Показаниями свидетеля Л.Ю.Г.установлено, что в апреле 2016 года он узнал от знакомой Г.Е.В. о возможности приобретения льготных путевок в г.Сочи. Деньги за Л.Ю.Г. Г.Е.В. передала Шанжаевой из личных средств. Поездка откладывалась, в связи с чем Л.Ю.Г. от нее отказался. Позже он узнал, что Шанжаева вернула деньги Г.Е.В., которые она передала ей за Л.Ю.Г..

Поводом к возбуждению уголовного дела послужило заявление Г.И.Ю. от 08.11.2016 года, из которого следует, что, работая тренером-преподавателем ОБГУ ДО СДЮШОР № по 

<

данные изъяты>, она была знакома с Шанжаевой М.О., дети которой занимались в ее секции. Весной 2016 года Шанжаева предложила приобрести путевки для детей и их родителей в г.Сочи Краснодарского края на период времени с 05 июня 2016 года по 18 июня 2016 года. Она сказала, что у нее есть знакомства в социальной страховой компании, поэтому путевки льготные по цене 14200 рублей на одного человека. Также она предложила путевки в дом отдыха "Решма" в г.Кинешма Ивановской области на 11 дней по цене 5500 рублей за человека. Шанжаева говорила, что количество путевок ограничено, в связи с чем необходимо срочно собрать деньги. Г.И.Ю. регулярно организовывала отдых детей-спортсменов, она довела полученную от Шанжаевой информацию до сведения родителей, которые стали передавать ей деньги за путевки по частям. Полученные денежные средства Г.И.Ю. передавала Шанжаевой лично в руки в различных местах г.Иваново в течение апреля и мая 2016 года. Последний раз она передала деньги в 

<

данные изъяты> После этого Шанжаева назначила даты выезда детей на отдых. Однако, в указанные даты поездка не состоялась, Шанжаева постоянно переносила дни выезда, скрывалась, отвечая на телефонные звонки, обещала вернуть деньги. Г.И.Ю. считает, что в отношении нее и родителей детей Шанжаевой совершены мошеннические действия, т.к., войдя в доверие к Г.И.Ю., которая длительный период времени тренирует ее детей, с целью совершить хищение крупной суммы денег, зная о том, что Г.И.Ю. пользуется у родителей детей авторитетом, Шанжаева ввела ее в заблуждение относительно законности своих действий, предложив купить несуществующие путевки для отдыха. Обязательства Шанжаева изначально исполнять не намеревалась (т.1 л.д.185-186).

Заявление Г.Е.В. от 21.06.2016года содержит просьбу о проведении проверки в отношении гражданки Шанжаевой М.О., которая в период времени с 28 апреля 2016 года по 13 мая 2016 года на территории г.Иваново путем обмана и злоупотребления доверием под видом оказания туристических услуг завладела денежными средствами в сумме 925200 рублей (т.2 л.д.139).

Протоколом от 06.10.2017 года оформлена выемка в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> смартфона «Samsung Duos»; изъятый предмет осмотрен признан вещественным доказательством (т.10 л.д.58-63).

Протоколом от 11.02.2019 годаоформлен осмотрмобильного телефона Sansung Galaxy A3 Duas, в котором установлено приложение 

<

данные изъяты>», содержащее переписку с абонентскими номерами, которая сводится к требованиям, адресованным Марии, возврата денежного долга (т.10 л.д.71-84).

Протоколом от 13.02.2018 года оформлена выемкау Г.И.Ю. мобильного телефона Айфон 5S; изъятый предмет осмотрен, признан вещественным доказательством (т.3 л.д.203-207).

При осмотре мобильного телефона Айфон 5S в приложении «

<

данные изъяты>» было обнаружено множество диалогов с абонентом (№) с именем «

<

данные изъяты>» за период с 05.06.2016 года по 12.02.2018 года о путевках и возврате денежных средств. Г.И.Ю. многократно просит владельца абонентского номера (№) с именем «

<

данные изъяты>» вернуть денежные средства за непредставленные путевки, на что последняя дает заверения о возврате (т.4 л.д.1-250, т.5 л.д.1-250, т.6 л.д.1-250, т.7 л.д.1-81).

Протоколом от 16.03.2018 годаоформлена выемкау Г.И.Ю. мобильного телефона Fly, расписки о получении денежных средств Шанжаевой М.О. от Г.И.Ю. от 12.04.2016 года, от 18.05.2016 года, от 19.04.2016 года, от 25.04.2016 года, от 27.04.2016 года, от 29.04.2016 года; изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.224-228).

При осмотре мобильного телефона Flyот 16.03.2018 года в разделе «сообщения» обнаружены 3 смс от Шанжаевой: от 19.04.2016 время 08:28 с текстом: «У вас общая сумма 184800. У меня свободно 55000. Сейчас буду решать по остаткам. И документы не вижу…», от 05.04.2016 года время 09:32: «Договор и путевки готовы. На подписи. Есть еще 6 мест!», от 17.03.2016 года время 17:42: «В понед.заберу договор. По деньгам получается 55 отдали. Остаток 55 +52=107000 – 6500 100500». В ходе осмотра свидетель Г.И.Ю. пояснила, что данные сообщения поступали ей от Шанжаевой М.О. с номера №т.3 л.д.214-221).

Протоколом от 16.03.2018 года оформлена выемка у потерпевшей Я.Е.В. (Г.Е.В.) Е.В. расписки на сумму 925200 рублей от 13.05.2016 года от Шанжаевой М.О., которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.182-186).

Протоколомот 22.03.2017 годаоформлен осмотр расписок, изъятых у Я.Е.В. (Г.Е.В.) Е.В. и Г.И.Ю. со следующим текстом:

«Я, Шанжаева Мария Олеговна, паспорт 

<

данные изъяты>, прописана по адресу: 

<

адрес> получила от Г.Е.В. 925200 рублей 13.05.2016 и подпись». Шанжаева М.О. пояснила, что данную расписку она написала собственноручно, добровольно, поскольку действительно брала данные денежные средства от Г.Е.В.» 

Согласно распискам, Г.И.Ю. отдала деньги в сумме двести пятьдесят три тысячи рублей Шанжаевой М.О. за путевки в санаторий «Решма» в кол-ве 46 шт. по 5500 руб. 12.04.2016. Другим почерком указано: «денежные средства получила 12.04.16 подпись». Шанжаева М.О. пояснила при осмотре данной расписки, что текст расписки она написала собственноручно, добровольно, поставила подпись, деньги она действительно брала у Г.И.Ю. На втором листе расписка с текстом следующего содержания: «Я, Г.И.Ю. отдала деньги в сумме 99800 (девяносто девять тысяч восемьсот рублей) Шанжаевой Марии Олеговне за Сочи. 25.04.2016 и подпись». Далее идет рукописный текст: «Денежные средства получила подпись 25.04.16 г.» Далее рукописный текст «плюс отдала 26400 р 27.04.2016», «денежные средства получила 27.04.2016 и подпись», «плюс пятьдесят две тысячи восемьсот рублей подпись 29.04.16» В ходе осмотра данной расписки Шанжаева М.О. сообщила, что текст «Денежные средства получила» и подпись ставила она добровольно на расписке, все указанные в расписке денежные средства она получала от Г.И.Ю. на путевки, которые хотела приобрести сама через интернет-сайты». На третьем листе расписка с текстом: «Я, Г.И.Ю. отдала деньги в сумме 85000 рублей Шанжаевой Марии Олеговне за путевки в Сочи с 5 июня 16 г. 19.04.2016»; далее следует текст «Денежные средства получила подпись 19.04.2016». Шанжаева М.О. пояснила, что денежные средства от Г.И.Ю. действительно получала за путевки в сумме 85000 рублей, текст «Денежные средства получила 19.04.2016» написала собственноручно, без какого-либо давления». На четвертом листе имеется рукописный текст: «Я, Г.И.Ю., взяла у Д.О.В. для части брони путевки в Крым 18.05.16 подпись», далее идет рукописный текст: «Я Г.И.Ю. отдала 10000 рублей Шанжаевой Марии Олеговне» 18.05.16г», далее продолжается рукописный текст другим почерком: «Деньги получила, подпись 16.05.16». Шанжаева М.О. пояснила, что текст: «Деньги получила 18.05.16» написан ею собственноручно, деньги действительно получала от Г.И.Ю. в указанной сумме» (т.9 л.д.204-208).

Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны и, в совокупности, достаточны для вывода о виновности Шанжаевой М.О. в совершении общественно-опасного деяния. 

Указанные доказательства свидетельствуют о совершении Шанжаевой М.О. мошенничества, поскольку подсудимая противоправно и безвозмездно изъяла из владения ряда потерпевших денежные средства, причинив им материальный ущерб, и сделала это путем обмана.

Обман состоял в том, что Шанжаева М.О. сообщила гражданам через Г.И.Ю. и Г.Е.В. (Я.Е.В.) Е.В. о своих возможностях по оказанию туристических услуг, связанных с предоставлением путевок по льготным ценам, в то время, как её истинные намерения были направлены на хищение принадлежащих потерпевшим денежных средств.

При этом Шанжаева М.О. осознавала используемый обман, предвидела причинение имущественного вреда потерпевшим и желала обратить чужое имущество в свою пользу. На момент передачи через Г.И.Ю. и Г.Е.В. (Я.Е.В.) Е.В. потерпевшими денежных средств Шанжаевой М.О. у последней уже был сформирован преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, о чем свидетельствует сообщение ею посредникам ложной информации о приобретении туристических путевок через знакомую, работающую в органе соцзащиты, в администрации, что объясняло низкую цену путевок; сообщалапотерпевшим не соответствующие действительности сведения о своих возможностях, создавала видимость активной деятельности, запрашивая копии документов, якобы, необходимых для оформления путевок и проездных билетов; сообщала потерпевшим лично и через посредников надуманные причины неисполнения обязательств, в то время, как изначально не собиралась их исполнять. 

Квалификация содеянного по ч.4 ст.159 УК РФ определяется особо крупным размером мошенничества, свыше одного миллиона рублей.

Поскольку у подсудимой имелась реальная возможность распорядиться похищенными денежными средствами, преступление является оконченным.

Суд принимает признание Шанжаевой М.О. вины в инкриминированном ей преступлении, поскольку она подтверждена ее показаниями в судебном заседании, показаниями потерпевших, свидетелей, приведенными выше,о передаче Шанжаевой М.О. денежных средств в счет оплаты туристических путевок, которые не были предоставлены, о сообщении подсудимой ложной информации с целью привлечения большего количества клиентов, об уклонении Шанжаевой М.О. от возврата денег; протоколами осмотра сотовых телефонов, содержащих переписку с Шанжаевой с требованиями о возврате денежных средств, расписками, подтверждающими передачу Шанжаевой денег за путевки, а также уклонение от исполнения взятых на себя обязательств.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует содеянное Шанжаевой М.О. по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере.

Приходя к таким выводам, суд считает необходимым внести коррективы в предъявленное Шанжаевой М.О. обвинение, поскольку потерпевшая Г.Ю.В. указана в нем дважды, в связи с чем общая сумма денежных средств, переданных Г.И.Ю. Шанжаевой М.О. за санаторно-курортные путевки составила не 639800 рублей, а 634300 рублей; преступными действиями Шанжаева М.О. совершила хищение денежных средств путем обмана, причинив гражданам имущественный ущерб на общую сумму не 1649000 рублей, а 1643500 рублей.

Кроме того, суд считает необходимым исключить из обвинения, предъявленного ФИО3, факт мошенничества в отношении О.Н.В. с причинением ей материального ущерба в сумме 32400 рублей, поскольку указанное лицо передало подсудимой деньги в мае 2016 года, а в июне 2016 года Шанжаева М.О. полностью вернула указанную сумму, с заявлением в правоохранительные органы О.Н.В. не обращалась. В связи с изложенным общий размер имущественного ущерба, причиненного гражданам, подлежит снижению на указанную сумму и составит 1611100 рублей.

При назначении Шанжаевой М.О. наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. 

Шанжаева М.О. впервые совершила тяжкое преступление, она не судима; на учете в ОПНД, ОНД не состоит; по месту жительства и регистрации охарактеризована удовлетворительно, отцом Ч.О.Н., матерью Ч.Т.В. охарактеризована положительно; из характеристик, представленных на детей Шанжаевой М.О., следует, что она добросовестно относится к исполнению обязанностей по воспитанию детей. 

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ,смягчающими Шанжаевой М.О. наказание, являются наличие малолетних детей; полное признание вины; раскаяние; состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников; частичное возмещение ущерба потерпевшим Д.О.В., М.И.И., О.Т.Н., П.В.А., У.Т.А., Г.И.Ю., Я.Е.В., полное возмещение ущерба потерпевшим А.Г.К., Б.Э.А., Б.А.А., Д.И.А., К.Н.М., М.В.М., Т.Е.В., С.М.Ф.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о её личности, приведенные выше, принятие мер к возмещению потерпевшим причиненного материального ущерба, а также наличие установленных в ходе судебного рассмотрения дела смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает излишним в связи с необходимостью полного возмещения материального ущерба, причиненного потерпевшим, необходимостью содержания двоих малолетних детей.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд считает необходимым сохранить Шанжаевой М.О. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На стадии предварительного расследования заявлены гражданские иски следующими потерпевшими:

-Я.Е.В. о взыскании материального ущерба в размере 767500 рублей;

-У.Н.Е. о взыскании 40000 рублей; возмещено 10000 рублей;

-С.С.В. о взыскании 5500 рублей; претензий нет;

-Ш.Е.Д. о взыскании 5500 рублей;

-Б.Э.А. о взыскании 16500 рублей;

-Д.И.А. о взыскании 5500 рублей; возмещено, отказ от иска;

-М.И.И. о взыскании 12000 рублей;

-Л.Ю.Л. о взыскании 5500 рублей; возмещено;

-С.М.Ф. о взыскании 16500 рублей;

-Г.М.А. о взыскании 22000 рублей, возмещено 11000 рублей;

-П.В.А. о взыскании 82000 рублей;

-Б.А.А. о взыскании 5500 рублей.

В ходе судебного разбирательства заявлены гражданские иски следующими потерпевшими:

-А.Г.К. о взыскании 5500 рублей; возмещено, отказ от иска;

-Б.Э.А. о взыскании 16500 рублей; возмещено, претензий нет;

-Б.А.А. о взыскании 5500 рублей; возмещено, отказ от иска;

-Г.М.А. о взыскании 22000 рублей, част.возмещено 11000 рублей;

-К.Н.М. о взыскании 5500 рублей; возмещено, отказ от иска;

-М.В.М. о взыскании 19500 рублей; возмещено, отказ от иска;

-М.И.И. о взыскании 12000 рублей; возмещено;

-О.Т.Н. о взыскании 22000 рублей; возмещено 11500 рублей;

-П.В.А. о взыскании 51500 рублей;

-С.М.Ф. о взыскании 16500 рублей; возмещено;

-У.Т.А. о взыскании 10000 рублей, возмещено, отказ от иска;

-Ш.Е.Д. о взыскании 11000 рублей; возмещено 5500 рублей;

-Я.Е.В. о взыскании 752500 рублей, возмещено 20000 рублей; 

-Г.И.Ю. о взыскании 348300 рублей, возмещено 200000 рублей.

Заявленные потерпевшими гражданские иски подсудимая Шанжаева М.О. признала полностью, высказала намерение к их погашению в ближайшее время.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку подсудимая виновна в совершении преступления, гражданские иски подлежат разрешению в соответствии с требованиями, установленными ст. 1064 ГК РФ.

Гражданские иски А.Г.К., Б.А.А., К.Н.М., М.В.М., У.Т.А., Д.И.А., С.С.В. подлежат прекращению производством в связи с отказом гражданских истцов от иска.

В удовлетворении гражданских исков Б.Э.А., М.И.И., С.М.Ф., Л.Ю.Л. следует отказать в связи с полным возмещением причиненного материального ущерба.

Гражданский иск: 

Г.М.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 22000 рублей, подлежит частичному удовлетворению в размере 11000 рублей, с учетом возмещения в сумме 11000 рублей;

О.Т.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 22000 рублей, подлежит частичному удовлетворению в размере 10500 рублей, с учетом возмещения в сумме 11500 рублей;

Ш.Е.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 11000 рублей, подлежит частичному удовлетворению в размере 5500 рублей, с учетом возмещения в сумме 5500 рублей;

У.Н.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 40000 рублей, подлежит частичному удовлетворению в размере 30000 рублей, с учетом возмещения в сумме 10000 рублей;

Я.Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 752500 рублей, подлежит частичному удовлетворению в размере 552500 рублей, с учетом возмещения в сумме 200000 рублей;

Г.И.Ю.о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 348300 рублей, подлежит частичному удовлетворению в размере 148300 рублей, с учетом возмещения в сумме 200000 рублей;

П.В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 51500 рублей подлежит полному удовлетворению.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ШАНЖАЕВУ МАРИЮ ОЛЕГОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, в который являться на регистрацию раз в месяц в дни, установленные указанным органом, не совершать административных правонарушений, возместить потерпевшим материальный ущерб, причиненный преступлением, путем ежемесячного внесения платежей до полного погашения гражданских исков.

Меру пресечения Шанжаевой М.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски А.Г.К., Б.А.А., К.Н.М., М.В.М., У.Т.А., Д.И.А., С.С.В. производством прекратить.

В удовлетворении гражданских исков Б.Э.А., М.И.И., С.М.Ф., Л.Ю.Л. отказать.

Гражданский иск: 

Г.М.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 22000 рублей удовлетворить частично в размере 11000 рублей;

О.Т.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 22000 рублей удовлетворить частично в размере 10500 рублей;

Ш.Е.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 11000 рублей удовлетворить частично в размере в размере 5500 рублей;

У.Н.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 40000 рублей удовлетворить частично в размере в размере 30000 рублей;

Я.Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 752500 рублей удовлетворить частично в размере 552500 рублей;

Г.И.Ю.о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 348300 рублей удовлетворить частично в размере 148300 рублей;

П.В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 51500 рублей удовлетворить в полном объеме.

Вещественные доказательства: 

-чек ПАО Сбербанк России от 08.02.17 года на сумму 10000 рублей от Шанжаевой М.О., квитанцию к приходному кассовому ордеру от 07.12.2016 года, согласно которому от Шанжаевой М.О. принято 13600 рублей в счет долга ООО МФО «

<

данные изъяты>»; лист бумаги А4 – диплом Ш. А. за участие в конкурсе «Мама, папа, я – спортивная с семья», выданный детским садом № справку из ГУ МЧС РФ по Ивановской области от 30.06.2016 на имя Ч.О.Н. о причине пожара автомобиля марки 

<

данные изъяты> на 1 листе; счет № от 30.11.2016 на товар масло, щиток на общую сумму 3474,00 рублей, копию свидетельства о государственной регистрации права от 15.09.2008 на право собственности 

<

адрес>, субъект права: Ч.О.Н., копию свидетельства о государственной регистрации права от 14.04.2015 на право собственности 

<

адрес>, субъект права: Ч.Т.В.; копию свидетельства о государственной регистрации права от 30.08.2002 по договору передачи жилого помещения 

<

адрес> Ч.О.Н., копию договора дарения 

<

адрес> от Б.А.С. Ч.Т.В.; счет на оплату тонера HP на сумму 900 рублей от 23.12.2016 на 2 листах; наряд на выдачу от 01.12.20016 сетевого фильтра на сумму 1199 рублей; счет-фактуру № от 30.11.2016 на масло и щиток сварщика, договор дарения доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: 

<

адрес> от Ч.Т.И. Ч.О.Н., справку Рос Деньги, согласно которой Шанжаева М.О. не имеет непогашенных обязательств перед ООО МФО «Профессональные финансы»; 3 кассовых чека из магазина «Связной» и «М видео» на сумму 4400 рублей от 02.01.15, на сумму 600 рублей от 02.01.15, на сумму 5999 рублей от 06.03.16; заявление о заключении договора на ФИО4 – выдать Шанжаевой М.О.;

- два жестких диска, планшет, мобильный телефон SansungGalaxy– вернуть Шанжаевой М.О.;

-мобильные телефоны Fly, Айфон 5S– вернуть Г.И.Ю.,

-расписки о получении денежных средств Шанжаевой М.О. от Г.И.Ю. – вернуть Г.И.Ю.;

-расписки о получении денежных средств Шанжаевой М.О. от Я.Е.В.(Г.Е.В.) – вернуть Я.Е.В. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья Лисякова Н.А.