Дело 2а-1944/20

УИД 21RS0022-01-2020-002404-87 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 октября 2020 года город Новочебоксарск 

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петровой А.В., при секретаре Минетулловой Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Альянс Поволжье» по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП УФССП России по ФИО2 Ирине Александровне об оспаривании действий в части определения задолженности по исполнительному производству,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарскому ГОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО3 об установлении размера задолженности в размере 24 003,25 руб. согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 23 550 руб., в том числе: сумма основного долга - 5 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 18 550 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга исходя из расчета 2,0% в день от суммы основного долга, а также государственную пошлину в сумме 453,25 руб. Постановление судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ принято решение обратить взыскание на его доходы в пределах 124 182,54 руб., из них: 124 182,54 руб. - основной долг, 1 680,23 руб. - исполнительский сбор. Считает, что из договора вытекает злоупотребление ООО «Альянс Поволжье» правом установления непомерно высоких ставок по займу в размере 5 000 руб., то есть считает условия сделки в части установленных процентов из расчета 2,0% в день, необходимо признать ничтожными на основании требований ст. 166,167,180 ТК РФ. В связи с отбыванием наказания в ИК выплата задолженности в установленном размере практически неосуществима.

В последующем, в ходе судебного разбирательства по административному делу установлено, что дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. В связи с чем, суд определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст. 16.1 КАС РФ к рассмотрению дела по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП УФССП России по ФИО2 Ирине Александровне об оспаривании действий в части определения задолженности по исполнительному производству перешел по правилам гражданского судопроизводства дело в порядке гражданского судопроизводства. Указанным определением в качестве ответчика привлечен ООО «Альянс Поволжье».

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик ООО «Альянс Поволжье», третье лицо Управление ФССП России по ЧР- Чувашии, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП УФССП России по ЧР-Чувашии ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Выслушав истца, исследовав предоставленные доказательства, в том числе материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес> вынесен судебный приказ № то взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 550 руб., в том числе: сумма основного долга - 5 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 18 550 руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга исходя из расчета 2,0% в день от суммы основного долга, а также государственную пошлину в сумме 453,25 руб.

Данный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП УФССП России по ЧР-Чувашии ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем размер задолженности определялся по вступившему в законную силу исполнительному документу - судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>.

Данный судебный приказ истцом ФИО1 не оспаривался, что подтверждено самим истцом в ходе рассмотрения дела.

На основании вышеуказанного суд приходит к выводу, что права ФИО1 судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП УФССП России по ФИО2 И.А. не нарушены, в связи с чем исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Альянс Поволжье» об оспаривании действий в части определения задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2020 года