Гражданское дело №2-268/2020

УИД 75RS0031-01-2020-000220-59

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года п.Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Мачневой Н.А.,

с участием помощника прокурора Оловяннинского района Макушева Д.И., 

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились к ФИО2 с требованием о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и повлекшего смерть ФИО6

В обоснование требований указали, что 28 октября 2018 года в поселке Чернышевск Чернышевского района Забайкальского края водитель автомобиля «Тайота Ист», государственный регистрационный знак №, ФИО2 допустил наезд на пешехода ФИО6, двигавшегося во встречном направлении. В результате наезда погиб сын и брат истцов, ФИО6. 12 августа 2019 года Чернышевским районным судом вынесен обвинительный приговор в отношении ФИО2 по ч.3 ст.264 УК РФ. Смертью ФИО6 причинены глубокие и невосполнимые нравственные страдания его родителям, брату и сестре. Отец и мать лишились взрослого сына. С потерей сына они потеряли сыновнюю любовь, защиту, надёжность, заботу и опору. Все истцы тяжело переживают боль потери. Теперь уже никто не сможет им заменить сына и брата.

Просили взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в пользу ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в размере 1 000 000 рублей каждому.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 участия в судебном заседании не принимали, надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Истец ФИО3 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что погибший сын Константин, был младшим и проживал совместно с родителями. Старшие дети проживают отдельно. Отношения в семье хорошие, близкие, потеря сына и брата стала тяжелым ударом. Супруга до сих пор не оправилась.

Ответчик ФИО2, участвующий в судебном заседании, с помощью использования системы видеоконференц-связи, исковые требования истцов признал частично, просил учесть, что у него на иждивении имеется малолетний ребенок, хотя он в колонии работает, из его заработной платы удерживаются алименты. Кроме того, он перевел родителям погибшего на погребение 150 000 рублей, просил данный факт учесть при вынесении решения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Помощник прокурора Оловяннинского района Макушев Д.И. полагает, что факт причинения смерти потерпевшему установлен материалами дела, исковые требования подлежат удовлетворению с учетом разумности и справедливости.

Выслушав доводы истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты нарушенных прав.

Как усматривается из материалов дела, погибший ФИО6 приходился сыном истцам ФИО1 и ФИО3, и братом истца ФИО4, ФИО5

Из представленных документов и вступивших в законную силу судебных актов, судом установлено, что 28.10.2018г. ФИО2 управляя транспортным средством – автомобилем марки Тойота Ист, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащем на праве собственности гр.ФИО7, двигался по ул.Первомайская п.Чернышевск Забайкальского края, допустил наезд на пешехода ФИО6, двигавшегося по проезжей части во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО6 были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, от которых ФИО6 скончался на месте. Между причинением телесных повреждений в результате ДТП и наступившей смертью ФИО6 имеется прямая причинно-следственная связь. 

Приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края от 12.08.2019 г., с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 14.10.2019 г., ФИО2 осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлены общие основания ответственности за причинение вреда.

Согласно данной норме закона вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей 1100 Гражданского кодекса РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно пункту 2 статьи 1101 вышеназванного Кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 ГК РФ).

Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст.3 Всеобщей декларации прав человека и ст.11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" предусмотрено, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Пункт 10 названного Постановления устанавливает, что при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер и объем, причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, длительного характера неисполнения законных требований, требования разумности и справедливости.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 18, 32 Постановления Пленума от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. 

При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истцам причинены нравственные страдания, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, они потеряли близкого человека.

Вина ФИО2 в причинении смерти ФИО6 установлена вступившими в законную силу приговором Чернышевского районного суда от 12.08.2019г. и апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 14.10.2019г., в связи с чем, он обязан возместить истцам ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 моральный вред, причиненный смертью ФИО6 в результате ДТП.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает вышеизложенное, характер причиненных истцам нравственных страданий, вызванных смертью сына и брата и невосполнимой утратой близкого человека, душевные переживания истцов, для которых их сын и брат являлся родным человеком, а также требования разумности и справедливости, и полагает, что иск о компенсации морального вреда, подлежит частичному удовлетворению, в пользу ФИО1 и ФИО3 в размере 350 000 рублей каждому, в пользу ФИО4 и ФИО5 в размере 150 000 рублей каждому.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района. 

С ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «Оловяннинский район» в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 350 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 350 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального района «Оловяннинский район» в размере 300 рублей

В остальной части исковые требования ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2020г.

Судья Сафонова Е.В.