Дело №5-1655/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2021 года с. Терекли-Мектеб

Судья Ногайского районного суда Республики Дагестан Телемишев Э.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Ногайский районный суд РД поступил протокол об административном правонарушении, составленный сотрудником полиции ОМВД России по Ногайскому району в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Из представленного в суд протокола об административном правонарушении 05 АБ №412361 от 28.04.2021 года, составленный инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ногайскому району РД ФИО3 следует, что 28.04.2021 года в 14.00 часов гражданин ФИО2, находился в салоне автомашины ГАЗ-3259 за государственными номерами 

<

***> рус в нарушение пункта 1 Указа Главы Республики Дагестан № 96 от 23.10.2020 года «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории РД», без средств индивидуальной защиты органов дыхания (защитной маски). 

ФИО2 инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, не признал. При этом пояснил, что находился один в салоне личного автотранспорта, на момент фиксации правонарушения автомобиль не использовался в качестве общественного транспорта. Просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Из представленных суду материалов следует, что 28.04.2021 года инспектором группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ногайскому району РД ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 за то, что он 28.04.2021 года в 14.00 часов находился в салоне автомашины ГАЗ-3259 за государственными номерами 

<

***> рус без средств индивидуальной защиты органов дыхания. 

Из объяснений ФИО1 следует, что он находился один в салоне личного автотранспорта, на момент фиксации правонарушения автомобиль не использовался в качестве общественного транспорта, никого из пассажиров в машине не было. Из приложенного к протоколу об административном правонарушении фотодокумента видно, что ФИО2 действительно находится в салоне автомобиля один. Доказательств того, что ФИО2 осуществлял деятельность по перевозке пассажиров общественным транспортом, либо грузовым такси, в суд не представлено.

Таким образом, поскольку часть 1 Указа главы РД от 23.10.2020 года N 96 обязывает граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а из материалов дела следует, что ФИО2 управлял автомобилем в личных целях, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в его действиях отсутствует.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Судья, исходя из установленных обстоятельств приходит к выводу, что производство по протоколу об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.9 ч.1.1 п.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано через Ногайский районный суд в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Текст постановления изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Э.И.Телемишев