дело № (№)

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

.... адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лукашевич И.В., при секретаре судебного заседания ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаражно-строительного кооператива «Север-№» к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика», департаменту имущественных отношений Администрации адрес установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ и площадей земельных участков, по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика» к Гаражно-строительного кооператива «Север-№ департаменту имущественных отношений Администрации адрес об установлении границ земельных участков,

Установил:

ГСК «Север-№» обратился в Арбитражный суд адрес указав, что согласно Постановлению главы администрации адрес от .... № «О выделении земельного участка ТОО «Север-№» под строительство гаражей по адрес» ТОО «Север-№» был выделен земельный участок площадью 3,3 га по адрес под строительство гаражей. Решением Арбитражного суда адрес от .... по делу № за ГСК «Север-№» признано право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером № площадью 3,3 га по адрес. Согласно выписке из ЕГРН площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес составляет 31746 кв.м. На земельном участке истца расположена линейка гаражных боксов №, №, № собственником которых является ФИО1 и гараж № собственником которого является ФИО2, построенные еще в ..... При проведении кадастровых работ по подготовке межевого плана земельного участка, принадлежащего истцу было выявлено пересечение смежного земельного участка с кадастровым номером №, правообладателем которого является ООО «Спецавтоматика» в точках н1, н2, а также земельного участка с кадастровым номером №, правообладателем которого является муниципальное образование адрес в точках н2, н3, н4. н5 с границами объектов капитального строения (линейкой гаражных боксов) и границами фактического местоположения земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего истцу. Причиной пересечения земельных участков послужило неверное определение границ земельных участков с кадастровыми номерами №, так как их границы установлены без учета фактически существующих на местности гаражных боксов №, принадлежащих членам ГСК. Таким образом, координаты земельных участков с кадастровыми номерами №, внесенные в ЕГРН накладываются на фактическую границу земельного участка № что является реестровой ошибкой в определении координат земельных участков. С целью устранения реестровой ошибки истец в досудебном порядке обратился к собственникам смежных земельных участков, границы которых пересекаются с земельным участком истца с просьбой совместно исправить ошибки в координатах границы земельных участков. Департаментом имущественных отношений Администрации адрес были согласованы изменения границ земельного участка в точках пересечения. Однако согласно письму ответчика ООО «Спецавтоматика» от .... № и от .... № истцу было отказано во внесудебном порядке исправить реестровую ошибку и предложено самостоятельно инициировать процедуру на уточнение границ земельного участка. Таким образом, в связи с тем, что ответчик в досудебном порядке отказался урегулировать спор и от подписания межевого плана отказался у истца не остается иной возможности по исправлению реестровой ошибки кроме как в судебном порядке. Из заключения кадастрового инженера от .... № следует, что выявлено пересечение смежного земельного участка с кадастровым номером № в точках н1,н2; пересечение смежного земельного участка с кадастровым номером № точках н2, н3 н4, н5 с границами капитального строительства, а также с границами фактического местоположения земельного участка с кадастровым номером №, при этом площадь пересечения земельного участка с кадастровым номером № составляет 51 кв.м., а с земельным участком с кадастровым номером № кв.м. При этом зафиксированная в ЕГРН площадь земельного участка истца (31746 кв.м.) отличается от фактической (31807 кв.м.). Просили признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес, а также земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес. Внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером № исключив точку 11 (X -491261,79; У - 2155618.33): добавив точки н1 (X = 491253,22; У = 21 55592.97), точку н2 (X - 491263,53; У = 2155617,62), установив площадь земельного участка 6851 кв.м. Внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, исключив точку 11 (X = 491261,79; У = 2155618,33); добавив точки н2 (X = 491263,53; У = 2155617,62), н3 (X = 491264,00; 2155618,75), н4 (X = 491257,40; У = 2155621,38), н5 (X - 491256,93; 2155620,30), установив площадь земельного участка 272632 кв.м. Внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, установив площадь земельного участка 31806 кв.м., установив границы земельного участка в конкретных координатах (л.д.11-17 т.1).

Определением Арбитражного суда адрес от .... настоящее гражданское дело по ходатайству ответчика ООО «Спецавтоматика» передано в Омской областной суд для направления его по подсудности в суд общей юрисдикции (л.д.58-65 т.2).

.... настоящее гражданское дело принято к производству Советским районным судом адрес (л.д.76 т.2).

В рамках рассмотрения дела истец дополнил заявленные требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковыми требованиями к Департаменту имущественных отношений Администрации адрес от установлении границ всех смежных земельных участков с участком истца (л.д.119-120 т.2). 

А также после проведения судебной экспертизы уточнил заявленные требования (л.д.106-107 т.3), просил установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес по фактическому использованию добавив точки н4 (X 491 253,25; У 2 155 593,29), н3 (X 491 264.04: У 2 155 618,86), н5 (X 491 263,22; У 2 155 618,94), н6 (X 491 257,46; У 2 155 621,36) с учетом ранее учтенных границ от точки 18 (X 491 223,59; У 2 155 633,85) до точки 5 (X 491 223,59; У 2 155 633,85), установив площадь земельного участка 31 472 кв.м. Исправить реестровую ошибку и внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес, а также земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес исключив точку 17 (X 491 261,79; У 2 155 618,33). 

Ответчик ООО «Спецавтоматика», в лице представителя действующего на основании доверенности ФИО4, после проведения судебной экспертизы, обратились с встречными требованиями об установлении границ земельного участка ООО «Спецавтоматика» в соответствии с таблицей № настоящего встречного иска, об установлении смежных границ земельных участков с кадастровыми номерами № в соответствии с таблицами № и № (л.д. 126-127 т.3).

Представитель истца ГСК «Север№», действующий на основании доверенности ФИО5 заявленные исковые требования поддержал, не возражал против удовлетворения встречных требований, поскольку координаты всех смежных земельных участков с земельным участком ГСК «Север-№» установлены на основании проведенной судебной землеустроительной экспертизы.

Представитель ответчика ООО «Спецавтоматика», действующий на основании доверенности ФИО4 заявленные встречные исковые требования поддержал, не возражал против удовлетворения заявленных истцом ГСК «Север-№ исковых требований.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Администрации адрес в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен, возражений не предоставил.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 требования исковой стороны ГСК «Север№» и доводы, изложенные в письменных отзывах (л.д.10-15 т.2), а также в судебных заседаниях поддержал.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, представила письменный отзыв, требования исковой стороны ГСК «Север-№ поддержала. 

Управление Росреестра по адрес представили письменный отзыв (л.д.16-22 т.2) просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Выслушав участников процесса, эксперта ФИО9, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Пункт 2 статьи 1 ГК РФ устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно Постановлению главы администрации адрес от .... № «О выделении земельного участка ТОО «Север-№» под строительство гаражей по адрес» ТОО «Север-№» был выделен земельный участок площадью 3,3 га по адрес под строительство гаражей (л.д.25.1). 

Решением Арбитражного суда адрес от .... по делу № за ГСК «Север-№ признано право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером № площадью 3,3 га по адрес (л.д.26-30 т.1).

Согласно выписке из ЕГРН площадь земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ГСК «Север-№ расположенного по адресу: адрес составляет 31746 кв.м.+/-62 кв.м. (л.д.71-73 т.1).

На земельном участке истца расположена линейка гаражных боксов №, №, № собственником которых является ФИО1 и гараж № собственником которого является ФИО2, построенные еще в ...., что подтверждается выписками из ЕГРП и сведениями технических паспортов на указанные объекты недвижимости, членскими книжками владельцев гаражей (л.д.32-66, 147-138 т.1).

Смежным земельным участком истца является земельный участок с кадастровым номером № площадью 272641=/+/-129 кв.м., правообладателем которого значится муниципальное образование адрес (л.д.65-70 т.1).

А также собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 6902+/-29 кв.м. и расположенного на нем здания с кадастровым номером № является ООО «Спецавтоматика» (л.д.74-81, 82-83 т.1),

При проведении кадастровых работ по подготовке межевого плана земельного участка, принадлежащего ГСК «Север-№», заключением кадастрового инженера ФИО6 (л.д.85-137 т.1) выявлено пересечение смежного земельного участка с кадастровым номером №, правообладателем которого является ООО «Спецавтоматика» в точках н1, н2, а также земельного участка с кадастровым номером №, правообладателем которого является муниципальное образование адрес в точках н2, н3, н4, н5 с границами объектов капитального строения (линейкой гаражных боксов, принадлежащих ФИО7 и границами фактического местоположения земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ГСК «Север-№». Причиной пересечения земельных участков указано неверное определение границ земельных участков с кадастровыми номерами №, так как их границы установлены без учета фактически существующих на местности гаражных боксов №, принадлежащих членам ГСК «Север№». Таким образом, координаты смежных земельных участков с кадастровыми номерами №, внесенные в ЕГРН накладываются на фактическую границу земельного участка №, что является реестровой ошибкой в определении координат земельных участков. 

С целью устранения реестровой ошибки ГСК «Север-№» в досудебном порядке обратился к собственникам смежных земельных участков, границы которых пересекаются с земельным участком истца с просьбой совместно исправить ошибки в координатах границы земельных участков (л.д.23 т.1). 

Департаментом имущественных отношений Администрации адрес были согласованы изменения границ земельного участка в точках пересечения (л.д.22-1). 

Согласно письму ответчика ООО «Спецавтоматика» от .... № и от .... № истцу было отказано во внесудебном порядке исправить реестровую ошибку и предложено самостоятельно инициировать процедуру на уточнение границ земельного участка. 

В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка.

На основании части 9 статьи 38 Федерального закона от .... N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона N 218-ФЗ от .... «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном для осуществления государственного кадастрового учета до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда).

В рамках рассмотрения настоящего дела .... определением Советского районного суда адрес назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено БУ адрес «Омской центр кадастровой оценки и технической документации», для разрешения следующих вопросов: 

- Определить координаты фактических границ земельных участков с кадастровым номером №, правообладателем которого является ГСК «Север-№» и смежных с ним земельных участков с кадастровым номером № правообладателем которого является ООО «Спецавтоматика», с кадастровым номером №, правообладателем которого является муниципальное образование адрес, с учетом объектов капитального строительства, расположенных на земельных участках, с указанием фактических площадей каждого участка.

-Соответствуют ли фактические границы между указанными смежными земельными участками, сведениям об их границах, внесенных в ЕГРН. При наличии в ЕГРН недостоверных сведений о координатах границ смежных земельных участков, отразить координаты характерных точек, сведения о которых подлежат внесению изменений, а также сведения о площадях земельных участков подлежащих изменению. 

Согласно заключению (л.д.31-74 т.3), проведенного БУ адрес «Омской центр кадастровой оценки и технической документации» исследования, установлено, что местоположение границ земельного участка определяется с учетом местоположения границ смежных земельных участков и естественных границ, позволяющих определить местоположение земельного участка, т.е. по существующим ограждениям на момент геодезической съемки или по факту использования.

Согласно п. 8 ст. 22 Федерального закона от .... № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При проведении геодезических работ специалистами БУ «Омский центр КО и ТД» определено фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ГСК «Север-№ по существующим стенам строений (линейки гаражных боксов) и ограждениям (приложение (фотоматериалы)). Границы земельного участка сформированы единым массивом, без учета границ ранее учтенных земельных участков, занимаемых отдельными боксами. Площадь земельного участка, определенная по фактическому землепользованию, составила 30 794 кв.м.

Определено фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ООО «Спецавтоматика» по существующим стенам строений и ограждениям. При обследовании указанного земельного участка по задней меже, установлено что границы на местности не закреплены, отсутствуют временные межевые знаки, по фактическому использованию зафиксирована травянистая и кустарниковая растительность, а также канализационные колодцы, кроме того на земельном участке имеется металлическое строение, сведения о котором отсутствуют в материалах делах (приложение (фотоматериалы)). На основании изложенного, задняя часть границы от точки 1 до точки н26 сформирована экспертом по сведениям единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН). Площадь земельного участка с кадастровым номером №, определенная по фактическому землепользованию и частично по сведениям ЕГРН (задняя межа), составила 6 900 кв.м.

Ответчик - Департамент имущественных отношений Администрации адрес не явился в назначенные дату и время на обследование в присутствии эксперта и других сторон. Следовательно, экспертом принято решение определения фактических границ земельного участка с кадастровым номером № только в части смежных границ с земельными участками с кадастровыми номерами №. Площадь земельного участка с кадастровым номером №, находящейся в муниципальной собственности определенная по фактическому землепользованию (от точки н12 до точки н28) и с учетом сведений ЕГРН составила 272 371 кв.м. 

Границы земельных участков с кадастровыми номерами № по фактическому использованию на момент геодезической съемки с отображением данных ЕГРН представлены на рисунке 1. Каталог координат фактических границ представлен в приложении к рисунку 1.

Установлено, что фактические смежные границы между земельными участками с кадастровыми номерами № не соответствуют сведениям об их границах, внесенных в ЕГРН. 

Ранее учтенные в ЕГРН границы указанных земельных участков пересекают объект недвижимости (линийку гаражей), кроме того фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами № не соответствуют по периметру в отдельных частях, не являющихся смежными.

Линейка гаражей состоит из гаражных боксов №, №, № года постройки и бокса № года постройки, что подтверждается техническими паспортами, представленными в материалах дела. 

В техническом паспорте на гараж (бокс) № по состоянию на .... представлены характеристики конструкций основного строения: фундамент: бетонный ленточный; стены: пескоблочные, кирпичные; проемы: металлические ворота. Ширина гаража по внешнему обмеру составила 6,22 м. В соответствии с каталогом координат, являющихся приложением к рисунку №, длина линии от точки н10 до точки н11 (фактическая ширина границы линейки гаражей) составляет 6,25 м.

В технических паспортах на гаражи (боксы) №№ по состоянию на .... представлены характеристики конструкций основного строения: фундамент: бетонный ленточный, бетонный блочный; стены: кирпичные; проемы: металлические ворота. Ширина гаражей по внешнему обмеру составила 6,27 м. В соответствии с геодезической съемкой фактическая ширина границы по задней стене линейки гаражей составляет 6,27 м.

Следовательно, реконструкция линейки гаражей в части пересечения с границами земельных участков, учтенных в ЕГРН, не производилась.

В материалах гражданского дела имеется План земельного участка от .... (л.д. 227 том 2), из которого следует, что крайней южной границей земельного участка являлась стена строения литера Б,Б 1. Смежным участком был пустырь. При геодезической съемке зафиксировано строение, ширина которого от точки н7 до угла здания составляет 12,0 м (на Плане участка указана длина 12,08 м), длина строения от точки н7 до точки н9 составляет 48,32 м (на Плане участка указана длина 48,40 м).

В материалах гражданского дела имеются землеустроительные дела по установлению на местности проектных границ объектов землеустройства по адрес в Советском административном округе адрес и ООО «Сибпромсервис-Спецавтоматика» ....

Распоряжениями Департамента недвижимости Администрации адрес № от .... и № от .... утверждены проекты территориального землеустройства по формированию земельного участка, площадью 21 958 кв.м и земельного участка, площадью 16 595 кв.м.

В связи с чем, эксперт пришел к выводу, что границы земельных участков с кадастровыми номерами № в .... сформированы без учета линейки гаражей, существовавшей на тот момент.

Предлагается рассмотреть вариант установления границ земельных участков с кадастровыми номерами № с учетом фактического местоположения линейки гаражных боксов.

Данный вариант предполагает:

Установление границы земельного участка с кадастровым номером № частично по фактическому использованию (от точки н4 до точки н6), а также с учетом ранее учтенных границ: от точки 18 (X 491 223,59 У 2 155 633,85) до точки 5 (X 491 244,37 У 2 155 572,98).

Площадь земельного участка с кадастровым номером № по данному варианту составит 31 472 кв.м. При этом ранее учтенную точку земельного участка 17 (X 491 261,79 У 2 155 618,33) необходимо исключить. Остальные учтенные точки границ оставить без изменения. Каталог координат представлен в приложении к рисунку №.

Установление границы земельного участка с кадастровым номером № частично по фактическому использованию (от точки н1 до точки н4), а также с учетом ранее учтенных границ: от точки 5 (X 491 244,37 У 2 155 572,98) до точки 4 (Х491 356,56 У 2 155 579,85).

Площадь земельного участка с кадастровым номером № по данному варианту составит 6 916 кв.м. При этом ранее учтенную точку земельного участка 17 (X 491 261,79 У 2 155 618,33) необходимо исключить. Остальные учтенные точки границ оставить без изменения. Каталог координат представлен в приложении к рисунку №.

Установление границы земельного участка с кадастровым номером № частично по фактическому использованию (от точки н6 до точки н1), а также с учетом ранее учтенных границ: от точки 4 (Х491 356,56 У 2 155 579,85) до точки 18 (X 491 223,59 У 2 155 633,85). Координаты вновь образованных точек границ н6, н5, н3, н2, н1 представлены в каталогах координат границ земельных участков с кадастровыми номерами № в приложении к рисунку №.

Площадь земельного участка с кадастровым номером № по данному варианту составит 272 373 кв.м. При этом ранее учтенную точку земельного участка 17 (X 491 261,79 У 2 155 618,33) необходимо исключить. Остальные учтенные точки границ оставить без изменения.

Такой вариант установления границ земельных участков с кадастровыми номерами № позволит устранить пересечение учтенных в ЕГРН границ земельных участков с фактическими границами строений.

Опрошенная в судебном заседании эксперт ФИО9 выводы экспертизы подержала, указала на наличие реестровой ошибки, допущенной при определении границ земельного участка ГСК «Север-82», поскольку граница учтена без учета уже существующих в тот период времени гаражных боксов, также не верно определены и смежные границы при межевании земельных участков ООО «Спецавтоматика» и муниципального земельного участка. Варианты устранения допущенных ошибок, изложенные ею в заключении эксперта, подтвердила.

У суда отсутствуют основания не доверять выводам эксперта, требования к специализации которого соответствуют требованиям законодательства.

Суд соглашается с мнением эксперта о наличии реестровой ошибки, допущенной в .... при определении границ смежных земельных участков №, поскольку сформированы без учета линейки гаражей, существовавшей на тот момент межевания.

С учетом согласия всех собственников земельных участков на устранение последствий допущенной ошибки, суд полагает возможным требования истца ГСК «Север-№» и встречные требования ООО «Спецавтоматика» удовлетворить путем установления границ всех смежных земельных участков по фактическому использованию, а также с учетом ранее учтенных границ, согласно предложенному эксперту варианту, содержащемуся в выводах судебной землеустроительной экспертизы, проведенной БУ адрес «Омской центр кадастровой оценки и технической документации» в рамках гражданского дела № (№), определившей координаты каждого из смежных земельных участков (приложение к рисунку № каталог координат фактических границ земельного участка с кадастровым номером № (л.д.50-60 т.3) и (приложение к рисунку № каталог координат фактических границ земельного участка с кадастровым номером № (л.д.61-62 т.3). 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от .... №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для государственного кадастрового учета являются вступившие в законную силу судебные акты. Таким образом, настоящее решения является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ (координат) спорных смежных земельных участков с кадастровыми номерами №.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Гаражно-строительного кооператива «Север-№ Общества с ограниченной ответственностью «Спецавтоматика» удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 31 472 кв.м., правообладателем которого является ГСК «Север-№», частично по фактическому использованию ( от точки н4 до точки н6), а также с учетом ранее учтенных границ: от точки 18 (Х 491 223,59 У 2 155 633,85) до точки 5 ( Х 491 244,37 У 2 155 572,98), исключив ранее учтенную точку земельного участка 17 (Х 491 261,79 У 2 155 618,33), остальные учтенные точки границ оставить без изменения, то есть в координатах, установленных заключением землеустроительной экспертизы, проведенной БУ адрес «Омской центр кадастровой оценки и технической документации» в рамках гражданского дела № (№) (приложение к рисунку № каталог координат фактических границ земельного участка с кадастровым номером №

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 6 916 кв.м., правообладателем которого является ООО «Спецавтоматика», частично по фактическому использованию ( от точки н1 до точки н4), а также с учетом ранее учтенных границ: от точки 5 (Х 491 244,37 У 2 155 572,98) до точки 4 ( Х 491 356,56 У 2 155 579,85), исключив ранее учтенную точку земельного участка 17 (Х 491 261,79 У 2 155 618,33), остальные учтенные точки границ оставить без изменения, то есть в координатах, установленных заключением землеустроительной экспертизы, проведенной БУ адрес «Омской центр кадастровой оценки и технической документации» в рамках гражданского дела № (№) (приложение к рисунку № каталог координат фактических границ земельного участка с кадастровым номером №).

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 272 373 кв.м., правообладателем которого является муниципальное образование адрес, частично по фактическому использованию ( от точки н6 до точки н1), а также с учетом ранее учтенных границ: от точки 4 (Х 491 356,56 У 2 155 579,85) до точки 18( Х 491 223,59 У 2 155 633,85), исключив ранее учтенную точку земельного участка 17 (Х 491 261,79 У 2 155 618,33), остальные учтенные точки границ оставить без изменения.

Данное решение является основанием для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости в части площади и координат характерных точек земельных участков с кадастровыми номерами №

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено .....

Судья И.В.Лукашевич