Дело 2-823/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каргополь 26 сентября 2017 года 

Няндомский районный суд Архангельской области в составе: 

председательствующего судьи Редькиной Т. А.

при секретаре Русановой С. Л.,

с участим истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каргополе 26 сентября 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала и ЗАО «РСХБ –Страхование» о взыскании материального ущерба, возложении обязанности заключить договоры страхования, взыскании задолженности по заработной плате и пенсионным отчислениям, о возложении обязанности по обеспечению безопасности и о возведении жилого дома,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк», банк) и ЗАО «РСХБ –Страхование» о взыскании материального ущерба, возложении обязанности заключить договоры страхования, взыскании задолженности по заработной плате и пенсионным отчислениям, о возложении обязанности по обеспечению безопасности и о возведении жилого дома.

В обосновании иска указал, что он заключил кредитный договор с АО «Россельхозбанк» на сумму 131700 руб. передал банку свои личные данные. Банк в одностороннем порядке изменил условия соглашения, перевел его в разряд поручителей. Банк без его ведома передал его личные данные третьим лица, которые угрожают ему и его семье, если он не погасит кредит. Коллекторы требуют передать в счет погашения кредита: земли, полученные им в порядке наследования от родителей, исполнительные листы, по которым он должен получить невыплаченную заработную плату. Из-за действий ответчика он заболел, проходил курс лечения, но ответчики отказывают ему в выплате страхового возмещения.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков денежную компенсацию за умышленное причинение вреда его здоровью в общей сумме 

<

данные изъяты> руб.;

обязать ответчиков заключить и ним индивидуальные страховые договоры о полном платном медицинском страховании;

взыскать с ответчиков в его пользу не возвращенные суммы по возмездному договору за сбор и хранение информации и застрахованных в ЗАО «РСХБ-Страхование»;

взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по зарплате за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 132729 руб. 24 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 8859 руб. 08 коп., всего 141588 руб. 32 коп.;

взыскать в его пользу задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ в размере 25760 руб. 01 коп.; 

взыскать в его пользу неполученную компенсацию за отпуск за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25816 руб. 56 коп., заработную плуту за задержку выдачи трудовой книжки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32857 руб. 46 коп., компенсацию за передачу личного имущества в сумме 37500 руб., всего 263522 руб. 25 коп.; 

взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию за собственные земли в сумме 

<

данные изъяты> руб. по свидетельству на землю ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., по свидетельству на землю серии № ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., по извещению от 11 марта 2016 г. в сумме 489861 руб.; 

обязать ответчиков обеспечить безопасность от любых посягательств на его здоровье, жизнь, личную неприкосновенность и имущество от неправомерных действий, любых лиц по отношению к его родственникам: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4 с обеспечением охраны мест захоронения его умерших родственников ФИО9, ФИО5 и ФИО10;

обеспечение безопасности возложить на службу безопасности ответчиков.

обязать ответчиков возвести новый жилой дом со всеми строениями и сооружениями за собственные денежные средства и своими силами, согласовав все условия застройки с ним –ФИО2;

отнести судебные расходы на ответчиков.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ОА «Россельхозбанк» в судебное заседание своего представителя не направил. В отзыве указал, что между банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о предоставлении ФИО3 кредита в размере 

<

данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязанности Банк выполнил, перечислив ФИО3 денежные средства. Иных кредитных обязательств ФИО3 перед банком не имеет. Таким образом, требования ФИО3 к банку не законны, просили в иске отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ЗАО «РСХБ-Страхование» извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, в отзыве просили в удовлетворении требований отказать, дело рассмотреть в отсутствие представителя общества. 

На основании ст.167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа.

Согласно заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 23), заемщику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанное соглашение подписано как представителем кредитора, так и заемщиком, что свидетельствует о полном согласовании всех его условий, на которых был предоставлен кредит.

О добровольном согласии заемщика с условиями договора свидетельствует также и то, что условия договора им исполнялись.

Тот факт, что 29 декабря 2016 г. ФИО1 было направлено письмо кредитору о расторжении договора, не свидетельствует о прекращении обязательств по возврату кредита или изменению его условий. (л.д.35-36)

В силу статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а согласно статье 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней согласно Программе страхования страховыми случаями являются: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, полная утрата трудоспособности с установлением инвалидности 1-й или 2-й группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни (л.д.27-33).

По настоящему делу таких страховых случаев с ФИО1 не установлено, кроме того, выгодоприобретателем по Программе является Банк.

Как видно из материалов дела АО «Россельхозбанк» и ЗАО СК «РСХБ-Страхование» не принуждало ФИО1 к заключению договора страхования, решение о присоединении к Программе страхования им принято самостоятельно.

Указанный договор полностью соответствует требованиям статьи 971 ГК Российской Федерации, предусматривающей, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

ФИО1 дал письменное согласие на обработку персональных данных, в том числе с правом передачи третьим лицам, о чем имеется его подпись в заявлении-анкете на предоставление кредита (л.д.27). Кредитор имеет право требовать погашения задолженности любыми законными способами. Все действия со стороны банка соответствуют условиям заключенного договора.

Оператор вправе проводить обработку персональных данных без согласия физического лица, если такая обработка необходима для исполнения договора, стороной которого является субъект персональных данных и в случае, когда обработка персональных данных без согласия субъекта необходима для осуществления прав и законных интересов кредитора (п. п. 5, 7 ст. 6, п. 2 ст. 9 ФЗ "О персональных данных".

Таким образом, поскольку обработка (передача) персональных данных заемщика проводится для исполнения кредитных обязательств, стороной которого является заемщик, и для осуществления прав и законных интересов кредитной организации, то такая обработка может быть произведена и без согласия субъекта персональных данных.

По соглашению о кредитовании у ФИО3 имеется задолженность перед Банком, в данном случае передача персональных данных является следствием неисполнения Заемщиком своих обязательств по возврату задолженности и появления у кредитора негативных последствий нарушения договора. (л.д.86-89)

Направление заемщику требований о возврате кредита, в том числе посредством СМС-сообщений, не противоречит закону и прав заемщика не нарушает.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. 

Истцом в суд не представлено доказательств, того что действиями ответчиков нарушены его права. Судом не установлено оснований возникновения обязательств удовлетворения ответчиками заявленных истцом требований. 

Исковые требования ФИО1 не основаны законе, иных правовых актах, не вытекают из действий граждан и юридических лиц и общих начал и смысла гражданского законодательства. А заключенное между сторонами соглашение не порождает обязанностей, исполнения которых требует истец. 

По этим основаниям в иске ФИО1 отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья 

решил:

ФИО1 в иске к акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала и АО СК «РСХБ –Страхование» о взыскании материального ущерба, возложении обязанности заключить договоры страхования, взыскании задолженности по заработной плате и пенсионным отчислениям, о возложении обязанности по обеспечению безопасности и о возведении жилого дома отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено 1 октября 2017 года.

Председательствующий подпись Т. А. Редькина