Дело №2-103/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 30 января 2019 г. 

Успенский районный суд Краснодарского края в составе 

судьи Цаюкова А.Е., 

при секретаре Конарёвой Н.А., 

с участием:

истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика адвоката Успенского филиала КККА АПКК ФИО4, действующего на основании удостоверения №205043, ордер №5333,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда в связи со смертью, взыскании расходов на погребение,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда в связи со смертью, взыскании расходов на погребение. В обоснование заявленных требований указано следующее.

23.10.2018 около 3 часов ночи на дороге Армавир-Николаевская ФИО3 управляя автомобилем ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> совершила наезд на ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены телесные повреждения, от которых он умер 26.10.2018.

По факту дорожно-транспортного происшествия в возбуждении дела было отказано в связи с отсутствием состава преступления.

Истцом понесены расходы на погребение в размере 70000 рублей.

Погибший приходился истцу сыном.

Гибелью сына истцу причинен неизмеримый моральный вред, нравственные и духовные страдания, которые выразились в переживаниях по поводу смерти сына, в испытании чувства горя, утраты, беспомощности, одиночества. Которые истец продолжает испытывать и по сегодняшний день. На фоне нравственных переживаний значительно ухудшилось состояние здоровья.

Истец просит взыскать с ФИО3 расходы на погребение в размере 70000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 450000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что обжаловала в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, ее заявление удовлетворено, постановление следователя отменено.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признала в части, указала, что пояснения даст ее представитель.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании пояснил, что его доверительница признает исковые требования частично, а именно в части расходов, понесенных истцом на погребение ФИО1 в размере 70000 рублей. Что касается компенсации морального вреда, то сумма определенная истцом, завышена. Ответчик не признана виновной в дорожно-транспортном происшествии, правила дорожного движения не нарушала. Однако, поскольку погиб человек, учитывая состояние здоровья истца, расходов на лечение, моральные страданий по поводу смерти ее сына, ответчик признает компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. С учетом материального положения ответчика, так как на ее иждивении находятся двое детей. Хотя постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, решение по уголовному делу не принято, вина ответчика не доказана.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что 23.10.2018 примерно в 2 часа 25 минут в темное время суток на автодороге Армавир-Николаевская в направлении ст. Николаевской, Успенского района на участке 28 км + 700 м ФИО3 управляя автомобилем ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> совершила наезд на ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены телесные повреждения с которыми он был доставлен в МБУЗ «ГМБ» г. Армавира, где умер 26.10.2018 (л.д.8-13).

Факт смерти ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

Потерпевший ФИО1 приходился истцу сыном (л.д.26)

Согласно заключения эксперта №1303/2018 от 27.11.2018 смерть ФИО1 наступила в результате травм полученных в дорожно-транспортном происшествии (л.д.10-13). 

Постановлением следователя СО ОМВД России по Успенскому району от 13.12.2018 было отказано в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место 23.10.2018 (л.д.8,9).

Как следует из пояснений сторон указанное постановление, по жалобе истца ФИО2 в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, было отменено.

Истцом суду представлены копии квитанций подтверждающих расходы на погребение и связанные с погребением ритуальные услуги на общую сумму свыше 70000 рублей (л.д.16-24,27,28). 

В силу статьи 1094 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскание расходов на погребение в размере 70000 рублей, суд признает указанные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере, заявленном истцом.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 450000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствие со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с положениями статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В судебном заседании ответчик частично признала иск, не отрицала факт дорожно-транспортного происшествия повлекшего смерть потерпевшего ФИО1

На основании изложенного суд полагает, что моральный вред причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия повлекшего смерть сына, выразившийся в тяжелейших нравственных страданиях и переживания по поводу потери близкого и любимого человека, подлежит взысканию с ответчика.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает определить компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда в связи со смертью, взыскании расходов на погребение, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на погребение в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Мотивированное решение составлено 04 февраля 2019 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд. 

Судья Успенского 

районного суда А.Е. Цаюков