ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№5-48/2020

12 мая 2020 года 

<

адрес> 

Судья Ясногорского районного суда Тульской области Савин Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, работающей продавцом в 

<

адрес>, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 осуществила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2020 года в 11 часов 17 минут продавец 

<

адрес> ФИО1 в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Bonduelle», а именно осуществила продажу и хранение с целью продажи: кукурузы сервированной, маркированной товарным знаком «Bonduelle» массой нетто 340 гр, объемом 425 мл по цене 80 рублей за 1 единицу, зеленого горошка консервированного маркированного товарным знаком «Bonduelle» массой нетто 400 гр, объемом 425 мл по цене 80 рублей за 1 единицу, общей стоимостью 160 рублей, без разрешения правообладателя на право ведения в гражданский оборот, чем нарушила ст.ст. 1229, 1252, 1484 ГК РФ. 

ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, материалы дела содержат ходатайство ФИО1, в котором она просит рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие, вину признает.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Указанные обстоятельства, в соответствии с положением ст.14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах», ст.19 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, суд расценивает как волеизъявление сторон, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательства дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не являются препятствием для рассмотрения данного дела по существу. 

При таких обстоятельствах, в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело об административной правонарушении в отсутствие ФИО1 

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Бондюэль-Кубань», извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, не явился, материалы дела содержат ходатайство представителя потерпевшего ООО «Бондюэль-Кубань» о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего ООО «Бондюэль-Кубань».

При таких обстоятельствах, в силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд рассмотрел дело об административной правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего ООО «Бондюэль-Кубань».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1225 ГК РФ товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Согласно п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

В соответствии с ч.1 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу п.4 ст.1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В силу ч.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, 26 февраля 2020 года в 11 часов 17 минут продавец 

<

адрес> ФИО1 в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака «Bonduelle», а именно осуществила продажу и хранение с целью продажи: кукурузы сервированной, маркированной товарным знаком «Bonduelle» массой нетто 340 гр, объемом 425 мл по цене 80 рублей за 1 единицу, зеленого горошка консервированного маркированного товарным знаком «Bonduelle» массой нетто 400 гр, объемом 425 мл по цене 80 рублей за 1 единицу, общей стоимостью 160 рублей, без разрешения правообладателя на право ведения в гражданский оборот, чем нарушила ст.ст. 1229, 1252, 1484 ГК РФ.; ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, копию протокола она получила, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих графах протокола; в объяснениях указала, что с протоколом согласна;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, исследуемая продукция является контрафактной, АО с Советом директором «Бондюэль» не производилась и не ввозилась на территорию Российской Федерации;

- письмом адвокатского бюро «Шевырев и Партнеры» от ДД.ММ.ГГГГ №;

- письмом адвокатского бюро «Шевырев и Партнеры» от ДД.ММ.ГГГГ №;

- копией свидетельства о регистрации товарного знака №; 

- копией свидетельства о регистрации товарного знака №; 

- копией свидетельства о регистрации товарного знака №; 

- копией свидетельства о регистрации товарного знака №; 

- рапортом инспектора ИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, зарегистрированный в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №; 

- актом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 26 февраля 2020 года в 11 часов 17 минут в магазине 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, произведена покупка у продавца ФИО1 1 банки горошка «Bonduelle» и 1 банки кукурузы «Bonduelle» по цене 80 рублей за 1 банку;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен магазин «Чипок», расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 рублей;

- ценником 80 рублей - зеленый горошек Бондюэль Нежный 400 гр;

- ценником 80 рублей – кукуруза сладкая Бондюэль 340 гр;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты, в том числе: 6 банок горошек зеленый «Нежный» марки «Bonduelle Classigue», массой нетто 400 гр, объемом 425 мл; 4 банки кукурузы консервированной маркированной товарным знаком «Bonduelle Classigue» «Кукуруза сладкая», массой нетто 340 гр, объемом 425 мл;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность продавца;

- копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации, по месту нахождения на территории Российской Федерации в отношении 

<

адрес>;

- копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированным до ДД.ММ.ГГГГ;

- копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между 

<

адрес> и ФИО1;

- копией трудовой книжки ФИО1;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы, представленные в суд, оформлены компетентными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, не имеется, в связи с чем, суд признает их достоверными доказательствами по делу. 

Обстоятельства, изложенные в протоколе, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Частью 2 ст.14.10 КоАП РФ предусмотрено, что производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Всесторонне, полно, объективно исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст.14.10 КоАП РФ, и квалифицирует ее действия как реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в процессе рассмотрения дела в отношении ФИО1 судом не установлено.

В силу ч.1 ст.29.9 КоАП РФ суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание.

Исходя из положений ст.ст. 4.2,4.3 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит – признание вины, совершение административного правонарушения женщиной, 

<

данные изъяты> обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

При определении ФИО1 меры наказания суд в силу ч.ч. 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, ее имущественное положение, наличие постоянного места работы и приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в пределах санкции, предусмотренной ч.2. ст.14.10 КоАП РФ, с конфискацией изъятых у ФИО1 26 февраля 2020 года: 6 банок горошек зеленый «Нежный» марки «Bonduelle Classigue», массой нетто 400 гр, объемом 425 мл; 4 банки кукурузы консервированной маркированной товарным знаком «Bonduelle Classigue» «Кукуруза сладкая», массой нетто 340 гр, объемом 425 мл.

Руководствуясь ст.4.1, ч.2. ст.14.10, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Предмет административного правонарушения: 6 банок горошек зеленый «Нежный» марки «Bonduelle Classigue», массой нетто 400 гр, объемом 425 мл; 4 банки кукурузы консервированной маркированной товарным знаком «Bonduelle Classigue» «Кукуруза сладкая», массой нетто 340 гр, объемом 425 мл., конфисковать, с последующим уничтожением.

Для исполнения наказания, штраф необходимо перечислить УФК по 

<

адрес> (ОМВД РФ по 

<

адрес> ИАЗ), №. 

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть принесена жалоба в Тульский областной суд через Ясногорский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Савин