№ 2-296/2025

39RS0008-01-2025-000198-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года город Гусев 

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Коротченко Л.А., 

при помощнике судьи Аистовой Е.Ю.,

с участием представителя истца индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ФИО3 – адвоката Шириновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о возмещении причиненного ущерба и взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

09.08.2024 на основании договора аренды транспортного средства (без экипажа) истцом ИП ФИО1 ответчику ФИО3 передан автомобиль марки Фольксваген Т4 MULTIVAN 1993 года выпуска, госномер 

<

...>.

В соответствиями с условиями договора арендатор несет ответственность за сохранность и целостность полученного транспортного средства, а также его комплектующих, и в случае утраты, гибели или повреждения полученного транспортного средства обязан возместить арендодателю весь причиненный ущерб.

12.08.2024 ответчик ФИО3, управляя вышеуказанным автомобилем, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил повреждения.

Размер причиненного ущерба транспортному средству составил 586 500 руб.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени материальный ущерб, не возмещен, истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба транспортному средству в размере 586 500 руб., расходы по оплате услуг на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 930 руб.

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО1 - ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что до настоящего времени причиненный ущерб ответчиком не возмещен.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Ширинова Д.А. возражала против исковых требований, просила суд отказать в их удовлетворении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно п. 4.1 договора аренды транспортного средства от 09.08.2024 арендатор несет ответственность за сохранность и целостность полученного транспортного средства, а также его комплектующих и в случае утраты, гибели или повреждения полученного транспортного средства обязан возместить арендодателю весь причиненный ущерб, либо предоставить равноценное транспортное средство в течение 30 дней после его утраты, гибели или повреждения.

Из свидетельства о регистрации 

<

...>, ПТС 

<

адрес> следует, что автомобиль марки Фольксваген Т4 MULTIVAN, регистрационный знак 

<

...>, год выпуска – 1993, принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д. 15-15 обор.сторона, 16-16 оборот.сторона).

Согласно договору аренды транспортного средства от 09.08.2024 ИП ФИО1 предоставил в аренду ФИО3 транспортное средство - Фольксваген Т4 MULTIVAN, регистрационный знак 

<

...>, год выпуска – 1993. Срок действия договора с 09.08.2024 по 08.08.2025 (л.д. 7-9).

Из акта приема-передачи от 09.08.2024 следует, что вышеуказанное транспортное средство принято ФИО3 в технически исправном состоянии (л.д.10).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.08.2024 ФИО3, управляя ТС Фольксваген Т4 MULTIVAN, госномер 

<

...>, принадлежащем ФИО1, 12.08.2024 в 19 ч. 55 мин. выбрал небезопасный скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего допустил съезд в левый придорожный кювет с последующим опрокидыванием на крышу (л.д. 11-13).

Согласно экспертному заключению № 098А-10/24 от 18.11.2024 расчетная стоимость восстановления поврежденного транспортного средства марки VW TRANSPORTER MULTIVAN TOPSTAR, 

<

...>, год выпуска 1993, госномер 

<

...>, составляет 586 500 руб. (л.д. 31-58).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Вместе с тем, ответчиком вопреки вышеприведенным положениям законодательства не представлено суду никаких доказательств, опровергающих обоснованность заявленных истцом требований.

В связи с указанным, принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части возмещения причиненного ущерба в размере 586 500 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно платежному поручению от 13.03.2025 № 976436 истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 16 930 руб. (л.д. 59).

Согласно кассовому чеку от 30.10.2024 за заключение эксперта истец произвел оплату в размере 10 000 руб. (л.д. 18-20).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 930 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

***>, в счет возмещения ущерба 586 500 рублей, расходы по оплате услуг на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 930 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.А. Коротченко

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 года.