дело № 5-345 /2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжский ФИО6 февраля ФИО7 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Кузь К.Л. (

<

...> ФИО8), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Викалюк ФИО49, ФИО9 года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеет на иждивении детей, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

...> ФИО10, работает грузчиком в ООО «Маяк, ранее не привлекался к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.ФИО11 ст.ФИО12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 февраля ФИО14 года в ФИО15 час ФИО16 минут ФИО1 находясь около аптеке «Апрель» расположенной по адресу дом № ФИО17 по улице Карбышева в г. Волжский Волгоградской области из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, учинил скандал, на замечания граждан не реагировал.

Согласно ч.ФИО18 ст.ФИО19 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду пояснил, что действительно нарушал общественный порядок при обстоятельствах отраженных в административном материале.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ФИО20 ч.ФИО21 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей. 

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст.ФИО22 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний. 

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ФИО23 ч.ФИО24 КоАП РФ, доказанной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 не установлено, и с учетом обстоятельств дела, данных о личности последнего, судья полагает возможным ограничиться наказанием в виде административного штрафа в размере ФИО25 рублей, предусмотренном санкцией ч.ФИО26 ст.ФИО27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.ФИО28, ФИО29 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Викалюк ФИО50 (паспорт гражданина РФ серия ФИО30 №ФИО31, выдан УВД г. Волжского по Волгоградской области ФИО32 г., код подразделения ФИО33) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО34 ст. ФИО35 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить Викалюк ФИО51 административное наказание по ч.ФИО36 ст. ФИО37 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ФИО38 ( пятьсот) рублей. 

Сумму штрафа следует перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя - УФК по Волгоградской области (наименование администратора доходов бюджета) (ОП № ФИО39 УМВД России по г. Волжскому); ИНН ФИО40; КПП ФИО41; наименование банка получателя - Отделение Волгоград Банка России // УФК по Волгоградской области г. Волгоград; номер счета получателя - номер казначейского счета ФИО42; номер счета банка получателя - номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС) ФИО43; БИК Управления ФИО44; ОКТМО ФИО45; КБК ФИО46; УИН: ФИО47; наименование платежа: административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в течение ФИО48 суток в Волгоградский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись К.Л. Кузь