РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шельпук О.С.,

при секретаре Шнигуровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «Кряжская» к К.О.М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кряжская» обратилось в суд с указанным иском, указав, что решением Арбитражного суда Самарской области от дата ООО «Кряжская» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден К.А.С.. Между ООО «КРЯЖСКАЯ» и К.О.М. заключен договор №... от дата на строительство инженерной инфраструктуры общего пользования для обеспечения функционирования будущего коттеджного поселка, находящего по адресу: адрес, в юго-западной части кадастрового квартала №.... В соответствии с пунктом 1.1.3 вышеуказанного договора К.О.М. обязуется производить оплату третьим лица по заключенным им договорам в соответствии с п. 1.1 настоящего договора, из средств, перечисленных «ЗАКАЗЧИКОМ» в кассу или на расчетный счет «ИСПОЛНИТЕЛЯ». Согласно приложению №... на электрификацию к договору №... от дата общая сумма платежа за электрификацию одного участка составляет *** руб. К.О.М., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от дата, внесла за электрификацию денежные средства в размере *** руб. Пункт 3.2. предусматривает ответственность «ЗАКАЗЧИКА» в случае несвоевременного внесения платежа согласно п. 5.1 настоящего договора - пени из расчета ***% от просроченной суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты задолженности. Дополнительным соглашением №... к договору №... от дата пунктом 1 установлена плата за оказание ООО «КРЯЖСКАЯ» агентских услуг в размере *** рублей в год. Таким образом, у К.О.М. возникла обязанность по уплате денежных средств за электрификацию по договору №... от дата. На основании изложенного просит суд взыскать с К.О.М. задолженность на общую сумму - *** руб., в том числе - *** - оплата по договору за услуги по электрификации, *** - неустойка, *** - агентские услуги.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель ответчика Р.М.В. действующий на основании доверенности исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменных возражениях, ходатайствовал о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Так, в соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре (ст. 1006 Гражданского кодекса РФ).

В ст. 1008 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора, либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Из материалов дела следует, что дата между ООО «КРЯЖСКАЯ» и К.О.М. заключен Договор №..., по которому ООО «Кряжская» приняло на себя обязательства заключить в интересах и за счет заказчика от своего имени договоры с третьими лицами на строительство инженерной инфраструктуры общего пользования (электрических сетей, водоснабжения, водоотвода, газификации, подъездных путей и элементов благоустройства) для обеспечения функционирования будущего коттеджного поселка, находящего по адресу: адрес, в юго-западной части кадастрового квартала №...

Согласно пункту 3.2. Договора №... от дата ответственность «ЗАКАЗЧИКА» в случае несвоевременного внесения платежа согласно п. 5.1 настоящего договора - пени из расчета ***% от просроченной суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты задолженности. 

Согласно п. 5.1. стоимость услуг и порядок расчета по настоящему договору определяется дополнительным соглашением. 

В силу п. 1.2 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения сторонами обязательств.

Дополнительным соглашением №... к Договору №... от дата пунктом 1 установлена плата за оказание ООО «КРЯЖСКАЯ» агентских услуг в размере 1000 рублей в год, заказчик обязан оплатить данную услугу в течение трех дней с момента подписания договора. 

Согласно Приложению №... на электрификацию к Договору №... от дата общая сумма платежа за электрификацию одного участка составляется – *** руб. К.О.М. внесла за электрификацию денежные средства в размере – *** руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата. Согласно указанному приложению, до дата числа каждого месяца, К.О.М. должна вносить платежи по *** руб. ежемесячно, последний платеж в размере *** руб. за дата года. Таким образом, датой исполнения обязанности по последнему платежу является дата.

ООО «КРЯЖСКАЯ» свои обязательства по газификации и электрификации коттеджного поселка выполнил, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности между ними №... от дата, договором аренды объектов электротехнического оборудования №... от дата и договором №...-СПР об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от дата.

Таким образом, последней датой исполнения обязательств по договору стало дата с учетом того, что стороны дополнительно определили порядок оплаты услуг по элетрификации К.О.М.

дата решением Арбитражного суда адрес от по делу №№... ООО «Кряжская» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден К.А.С.. 

дата Конкурсным управляющим ООО «Кряжская» К.А.С. в адрес К.О.М. направлена претензия, с требованием погасить задолженность по Договору №... от дата в размере *** руб., в течение пяти дней с даты получения претензии. 

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности. 

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При указанных обстоятельствах, срок исковой давности по требованию об оплате услуг по электрификации истек, поскольку истец обратился в суд лишь дата, поскольку сроки исполнения К.О.М. обязанности по внесению платежей истекли, обязательства по договору истцом исполнены дата.

При указанных обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности.

Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При установлении данного факта, а также при признании причин пропуска срока исковой давности неуважительными, вынесение решения возможно без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Кряжская» отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, дата изготовления которого 19.12.2019.

Судья (подпись) Шельпук О.С.

Копия верна

Судья

Секретарь