Дело № 1-31/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки Нижегородской области

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шатковского районного суда Нижегородской области Масловой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Шатковского района Нижегородской области Учаева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице: адвоката Птицына С.Е., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Веселовой Л.А., Сарыниной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шатковского районного суда Нижегородской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шатковским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с испытательным сроком 3 года, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на срок 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Большеболдинским районным судом Нижегородской области по ч.2 ст. 167 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к данному приговору неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории Шатковского района Нижегородской области, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время следствием не установлено, у ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства - каннабис (марихуана).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышлено, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушении ст.ст. 20, 24 Федерального закона РФ № З-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время следствием не установлено, с кустов растений - конопля, произрастающих на земельном участке, расположенном на расстоянии 

<

адрес> сорвал части указанного растения, перенес их в свой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где высушил их, измельчил, расфасовав по различным упаковкам, незаконно хранил в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, и надворной постройке, пристроенной к указанному дому, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, точное время следствием не установлено, ФИО1, часть наркотического средства - каннабиса (марихуаны), из общей массы, хранящегося у него дома, с целью личного потребления, перенес на крыльцо 

<

адрес>, которую, впоследствии без цели сбыта, по причине ненадобности, оставил на крыльце вышеуказанного дома. Указанная часть наркотического средства - каннабиса (марихуаны), ДД.ММ.ГГГГ, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, объектом, которого являлся 

<

адрес> после чего она была направлена на экспертизу. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения из пакета, является каннабисом (марихуанной). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса изъятого каннабиса (марихуаны) составляет 7,44 грамма (в высушенном виде).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска проведенного в доме ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с подвесной полки над входом в кухню, было обнаружено и изъято: сверток из газетной бумаги, деревянный стаканчик, сито, в которых находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана). В надворной постройке, пристроенной к вышеуказанному дому, был обнаружен и изъят тряпичный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуана). Изъятые предметы были направлены на экспертизу. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, находящееся в свертке, выполненном из газетной бумаги является наркотическим средством - каннабисом (марихуанной), масса которого составляет 6,63 грамма (в высушенном виде); вещество находящееся в деревянном стаканчике является наркотическим средством - каннабисом (марихуанной), масса которого составляет 0,69 грамма (в высушенном виде); вещество находящееся в сите, является смесью каннабиса (марихуанны) и вещества растительного происхождения коричневого цвета, не обладающего анатомоморфологическими признаками растения конопля, масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,13 грамма (в высушенном виде); вещество находящееся в тряпичном свертке является наркотическим средством - каннабисом (марихуанной), масса которого составляет 30,94 грамма (в высушенном виде). Каннабис (марихуана), является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Общая масса изъятого наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет 38,39 грамма (в высушенном виде).

Таким образом, общий вес наркотического средства - каннабиса (марихуаны), которое ФИО1 незаконно хранил в вышеуказанный период времени, составил 45.83 грамма (в высушенном виде), что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Обвиняемый в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу согласился и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник - Птицын С.Е., в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же указал, что законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств ими не оспаривается.

Государственный обвинитель - зам. прокурора Шатковского района Нижегородской области Учаев А.А., не возражал против постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, без принуждения, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

В соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель, поддержав обвинение в отношении ФИО1, просил исключить «незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере».

Государственный обвинитель в соответствии с требованиями закона изложил суду мотивы изменения обвинения в сторону смягчения.

В силу закона изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятое судом решение в соответствии с позицией государственного обвинения.

Согласно п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату вправе изменить обвинение путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание. Суд при вынесении приговора должен также исключить эти признаки преступления из обвинения, поскольку, по смыслу ст. 252 УПК РФ, не вправе выйти за пределы обвинения, поддержанного государственным обвинителем.

В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

С учетом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным судом, с указанием времени, места и способа его совершения.

Установление времени совершения преступления имеет существенное значение, поскольку связано со сроком давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренными ст. 78 УК РФ.

Поскольку обстоятельства совершения приобретения наркотического средства, подлежащих доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ органами следствия установлены не были, то основания для вменения ФИО1 данного квалифицирующего признака отсутствовали.

Учитывая, что не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства не изменяются, суд приходит к выводу, что из квалификации действий подсудимого ФИО1 подлежит исключению указание на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом изложенного, а также позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает:

- наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ);

- признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном. (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом признается рецидив преступлений, в результате чего, при назначении наказания подсудимому ФИО1 необходимо применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно данных о личности, подсудимый ФИО1 ранее судим, к административной ответственности не привлекался, военнообязанный, администрацией Костянского сельского совета Шатковского муниципального района характеризуется отрицательно, ОМВД России по Шатковскому району Нижегородской области характеризуется отрицательно, на профилактическую работу не реагирует, 

<

данные изъяты> В период, относящийся ко времени инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вего поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний, он сохранил в памяти четкие восприятия о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, может принимать участие в следствии и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Признаков наркомании не выявлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание подсудимому ФИО1 определяется судом в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено, поскольку характеризующие данные о личности ФИО1 свидетельствуют о его асоциальном поведении и об отсутствии мотивации на исправление, вследствие чего применение к ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, надлежит частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Большеболдинского районного суда Нижегородской области. 

В рамках уголовного дела, рассмотренного Большеболдинским районным судом Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Согласно справке ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Нижегородской области, неотбытая часть наказания по приговору Большеболдинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 7 месяцев 16 дней.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

В рамках настоящего уголовного дела ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

В целях исполнения приговора подсудимому ФИО1 надлежит избрать меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 304, 307 - 309, 313, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Большеболдинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 10 (десяти) месяцев, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента фактического заключения его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 

<

данные изъяты>

· 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечения его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколом судебного заседания.

Судья Т.Г. Маслова