КОПИЯ

Дело № 2-619/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года Ленинский районный суд города Томска в составе:

председательствующего судьи Мельничук О.В.,

при секретаре Некрестовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил в окончательном варианте заявленных требований взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 353 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 71892,87 руб. за период с 02.12.2016г. по 21.05.2019г., проценты за пользование денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 22.05.2019 по день фактической уплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований указывает, что ответчиком ФИО2 была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере 353 000 рублей. Согласно условиям договора займа срок погашения долга должником определен до 01 декабря 2016г. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. На звонки по поводу возврата денежных средств ответчик не отвечает.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Определением Ленинского районного суда г.Томска от 21 мая 2019 принят судом отказ ФИО1 от исковых требований к ответчику в части возмещения компенсации морального вреда и в данной части производство по делу прекращено. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец передал заемщику, а заемщик получил и обязался возвратить в течение определенного распиской срока денежную сумму в размере 353000 руб. Заем предоставлялся на срок до 01.12.2016. 

Факт получения ФИО2 денежных средств в размере 353 000 руб. подтверждается собственноручно составленной ответчиком распиской от . 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание отсутствие доказательств возврата денежных средств полученных ФИО2 от истца, то обстоятельство, что срок исполнения обязательства наступил , суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 заявлены к ФИО2 правомерно, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 353 000 руб.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд руководствуется следующим. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ключевая ставка Банка России 

С 02.12.2016 по 26.03.2017: 10%

С 27.03.2017 по 01.05.2017: 9.75%

С 02.05.2017 по 18.06.2017: 9.25%

С 19.06.2017 по 17.09.2017: 9%

С 18.09.2017 по 29.10.2017: 8.5%

С 30.10.2017 по 17.12.2017: 8.25%

С 18.12.2017 по 11.02.2018: 7.75%

С 12.02.2018 по 25.03.2018: 7.5%

С 26.03.2018 по 16.09.2018: 7.25%

С 17.09.2018 по 16.12.2018: 7.5%

С 17.12.2018 по 21.05.2019: 7.75%

Представленный стороной истца расчет судом проверен и признан верным, иного расчета стороной ответчика не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами за период с 02.12.2016г. по 21.05.2019г. в размере 71892,87 руб., а также проценты за пользование денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 22.05.2019 по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Учитывая представленные истцом документы об уплате государственной пошлины, сумму удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7360 руб., и в пользу бюджета муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию госпошлина в размере 89 руб., которая была недоплачена истцом при увеличении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 353000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 71892,87 руб. за период с 02.12.2016г. по 21.05.2019г., а также проценты за пользование денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 22.05.2019 по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7360 руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 89 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) О.В. Мельничук 

Мотивированный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года.

Копия верна

Судья: О.В. Мельничук 

Секретарь: О.А.Некрестова

УИД 70RS0002-01-2019-000609-53