Дело № 1-115/2021 (№12001040034000967, 24RS0017-01-2021-000041-10) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июня 2021 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего Иванова И.А. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Анисимовой И.А.,

представителя потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО5

защитника – адвоката коллегии Железнодорожного района г. Красноярска ФИО6

при секретаре Матора М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО5 предъявлено обвинение в совершении тайного хищения имущества ООО «Агроторг», совершенного группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

04.07.2020 г. примерно в 17 час. 00 мин., точное время не установлено, ФИО5 договорился c ФИО1., ФИО2 и ФИО3 о совершении кражи имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, тем самым вступив с ними в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Реализуя задуманное, 04.07.2020 г. в 17 час. 50 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО5, ФИО1 ФИО2 и ФИО3 действуя совместно и согласованно, по достигнутой заранее договоренности, прошли в отдел бытовой химии, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили товары личной гигиены общей стоимостью без учета НДС в размере 3866 руб. 06 коп. 

С похищенным имуществом ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3866 руб. 06 коп.

В судебном заседании представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4 подано заявление о примирении с подсудимым ФИО5, о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, так как причиненный преступлением вред заглажен. Подсудимый поддержал заявление представителя потерпевшего и выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию участникам процесса разъяснены и понятны. 

Выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО5 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирился с потерпевшим ООО «Агроторг» и загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.

При указанных обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО5 отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: справку об ущербе, товарно-транспортные накладные, скриншоты, DVD-R диск хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий И.А. Иванов