по гражданскому делу №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бурдиной Т.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Степанович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в 

<

адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав неопределённого круга потребителей, 

У С Т А Н О В И Л:

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в 

<

адрес> обратился в 

<

адрес> городской суд к ответчику ИП ФИО2 с иском о защите прав неопределённого круга потребителей по тем основаниям, что истцом, являющимся территориальным органом по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей, по поступившему из МО МВД РФ «

<

адрес>» материалу проверки по факту розничной торговли табачной продукцией в магазине «Нэлси» ИП ФИО2 на расстоянии мене 100 м. от детских дошкольных образовательных учреждений, была проведена проверка. В ходе проверки были произведены необходимые измерения и установлено, что в магазине «Нэлси», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализовывались табачные изделия на расстоянии 42 метров по прямой линии без учёта искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг МКДОУ «Родничок», что является нарушением пункта п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 23.02.2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». В связи с данными нарушениями ИП ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ст. 14.53 КоАП РФ. Истец просит суд признать действия ИП ФИО2 по реализации табачной продукции или табачных изделий в магазине «Нэлси», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», противоправными; обязать ИП ФИО2 прекратить розничную реализацию табачной продукции или табачных изделий в магазине Нэлси», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», расположенном на расстоянии менее, чем сто метров от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг - МКДОУ «Родничок» ввиду несоответствия требованиям пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от 23.02.2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствия потреблений табака»; в случае удовлетворения иска обязать ответчика довести через средства массовой информации решение суда до сведения потребителей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик с иском не согласна.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака граждане имеют право на: благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 10 вышеуказанного закона в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны: соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

В силу п. 2 ч. 7 ст. 19 вышеназванного закона запрещается розничная торговля табачной продукцией… на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

В силу ст. 46 Закона о защите прав потребителей орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

В судебном заседании установлено, что согласно информации, поступившей в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудниками МО МВД России «

<

адрес>» проводилась проверка обращения гражданина по факту торговли алкогольной и табачной продукцией в магазине «Нэлси», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с нарушением требований законодательства об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма.

Как следует из ответа от 23.06.2017 № администрации 

<

адрес>, расстояние по прямой линии без учёта искусственных преград от ближайшей точки магазина, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг МКДОУ «Родничок», составляет 42 метра.

Согласно заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» от 27.06.2017 года, сделанному по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы: расстояние по прямой линии без учёта искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией МКДОУ «Родничок» по адресу; 

<

адрес> до магазина «Нэлси» по адресу: 

<

адрес>, в котором осуществляет деятельность ИП ФИО2, не соответствует требованиям Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака"; розничная торговля табачной продукцией в магазине запрещена.

За допущенные нарушения ИП ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.53 КоАП РФ.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что факт нарушения ИП ФИО2 законодательства о защите прав потребителей нашёл своё подтверждение в судебном заседании, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования территориального отдела Управления Роспотребнадзора по 

<

адрес> в 

<

адрес> о защите прав неопределённого круга потребителей удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО2 по реализации табачной продукции или табачных изделий в магазине «Нэлси», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», противоправными.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратить розничную реализацию табачной продукции или табачных изделий в магазине Нэлси», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», расположенном на расстоянии менее, чем сто метров от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг - МКДОУ «Родничок» ввиду несоответствия требованиям пункта 2 части 7 статьи 19 Федерального закона от 23.02.2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствия потреблений табака».

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 по вступлении решения суда в законную силу довести его до сведения потребителей через средства массовой информации.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> краевой суд через 

<

адрес> городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Бурдина