УИД 21RS0024-01-2024-004460-85

№ 2-3028/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козициным И.К., 

с участием старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Лукиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>», не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил касание с ФИО1, которая получила телесные повреждения в виде поверхностных травм нескольких участков нижних конечностей, ушиба мягких тканей левого коленного сустава. Постановлением ИДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Действиями ФИО2 истцу причинены нравственные и физические страдания, она испытала физическую боль. На основании изложенного истец оценивает причиненный ей моральный вред в 50000 руб. и в силу положений ст. 151 ГК РФ просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, представлены заявления о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом в установленном ГПК РФ порядке, в судебное заседание не явился, конверт с извещением возвращен в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. 

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск о компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к следующим выводам. 

Вступившим в законную силу постановлением ИДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. 

Как следует из указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по пешеходному нерегулируемому переходу, совершил касание с ФИО1 Потерпевшая в медицинской помощи не нуждается. 

Постановлением инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).

Согласно данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. возле 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>р.з. №, под управлением ФИО2 и пешехода. В результате данного ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, по поводу которых от прохождения судебно-медицинской экспертизы на предмет определения степени тяжести причиненного вреда здоровью отказалась. 

При этом согласно листу осмотра врача (травматолог-ортопед) БУ «ГКБ №1№ Минздрава Чувашии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в больницу с жалобой на боли в области коленного сустава, ограничение движений из-за боли. Со слов пациента указано, что травма получена ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ДТП на 

<

адрес>, произошел наезд на пешеходном переходе автомобиля марки 

<

данные изъяты>

Таким образом, вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что ФИО2 не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив касание с пешеходом, за что привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личнуюнеприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

С учетом изложенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, в силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что у ФИО1 возникло право на компенсацию морального вреда, возмещение которого возлагается на ФИО2 

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание предусмотренные законом обстоятельства: степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст.151 ГК РФ), требования разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ). Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. 

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исследовав изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельства, степень вины причинителя вреда, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, истцу причинены нравственные и физические страдания и определяет ко взысканию компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 в размере 40000 руб. 

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., подтвержденные чеком-ордером ПАО Сбербанк. 

Руководствуясь ст.ст.197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН № компенсацию морального вреда в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 18 октября 2024 года