Дело №... 

Поступило в суд 03 августа 2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при секретаре Сапрыкиной М. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным кредитным лимитом в размере ... руб. для осуществления расчетов по операциям с ее использованием. С ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит стал составлять ... руб. Годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет ... % годовых.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства, при этом ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не исполняет.

Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по кредиту, которое оставлено без ответа.

Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., в том числе: ... руб. – задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами; ... – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, ... – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, ... руб. – остаток основного долга по использованию кредитной линии.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк»» не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (до смены наименования ЗАО «Райффайзенбанк») и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №..., в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным кредитным лимитом в размере ... руб. для осуществления расчетов по операциям с ее использованием.

С ДД.ММ.ГГГГ – кредитный лимит по указанному договору составляет ... руб.

В силу п.2.37 общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», с условиями которых ответчик ознакомлена при подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита, клиент оплачивает услуги банка, предусмотренные договором, общими условиями, соглашением о предоставлении пакета услуг в соответствии с тарифами.

Согласно Тарифам, а также пп.А п.4 индивидуальных условий годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 29.00 %.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий, в течение действия кредитного договора заемщик обязан ежемесячно не позднее последнего дня соответствующего платежного периода (период погашения минимального платежа), но не ранее соответствующей расчетной даты (дата фиксирования задолженности и определения размера минимального платежа, определяемая банком) вносить в счет погашения общей задолженности по кредиту (включающей сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов) сумму в размере не менее минимального платежа (обязательный ежемесячный платеж по кредиту в погашение общей задолженности по кредиту).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Ответчик нарушила свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В добровольном порядке спор не разрешен.

Поскольку ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако свои обязательства по возврату не исполняет, истец обратился в суд. 

Истцом представлен расчет, по которому он просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., в том числе: ... руб. – задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами; ... – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, ... – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, ... руб. – остаток основного долга по использованию кредитной линии. 

Расчет суммы долга, представленный истцом, проверен судом и является верным. Ответчик, возражая против заявленных требований, пояснила, что сумму основного долга выплатила в полном объеме.

При этом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате основного долга ответчик суду не представила.

Расчет суммы задолженности, составленный истцом в материалах дела имеется, судом проверен и является правильным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «Райффайзенбанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей 67 копеек, в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере ... рублей 21 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере ... рублей 98 коп., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере ... рублей 84 коп., остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере ... рублей 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей 02 коп., а всего сумму ... рублей 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Пырегова