Дело № 2-5027/2024

64RS0046-01-2024-005147-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующей судьи Бабуриной И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Воротниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. 

Свои требования истец мотивирует тем, что между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО2 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № 557057******3583 от 28.02.2012.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств 18.06.2020 был заключен договор реструктуризации задолженности по договору о выпуске и обслуживании карты № 557057******3583 от 28.02.2012 № № в рамках реструктуризирована задолженность в размере 152 674 руб. 15 коп.

В соответствии с договором уступки права требования от 29.10.2021 банк уступил НАО «ПКБ» права (требования) по данному кредитному договору.

На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 192689 руб. 08 коп., в том числе сумма основного долга в размере 151401 руб. 87 коп., проценты за пользованием кредитом – 41287 руб. 21 коп.

Истцу стало известно, что 22.03.2022 должник скончался. По факту смерти нотариусом было открыто наследственное дело № 191/2022.

Поскольку до настоящего времени задолженность ФИО2 не погашена, истец просит взыскать с наследников, образовавшуюся за период с 20.09.2021 по 26.08.2024 задолженность по кредитному договору в размере 168194 руб. 39 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 130421 руб. 09 коп., задолженность по процентам – 37 773 руб. 30 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 11 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО2 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № 557057******3583 от 28.02.2012.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств 18.06.2020 был заключен договор реструктуризации задолженности по договору о выпуске и обслуживании карты № 557057******3583 от 28.02.2012 № 00009-EL-000000074736 в рамках реструктуризирована задолженность в размере 152 674 руб. 15 коп.

В соответствии с договором уступки права требования от 29.10.2021 банк уступил НАО «ПКБ» права (требования) по данному кредитному договору.

На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 192689 руб. 08 коп., в том числе сумма основного долга в размере 151401 руб. 87 коп., проценты за пользованием кредитом – 41287 руб. 21 коп.

Истцу стало известно, что 22.03.2022 должник скончался. По факту смерти нотариусом было открыто наследственное дело № 191/2022.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно наследственному делу, имеется наследник – ФИО1, которая приняла наследство в виде имущества ФИО2, а, следовательно, и его долги.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 1729975 руб.), автомобиль модели TOYOTA AVENSIS (по отчету стоимость составляет 358000 руб.).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес>) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору № от 18.06.2020 в размере 168194 руб. 39 коп., госпошлину в размере 4564 руб. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г.Саратова со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2024.

Председательствующий