Дело № 2а-2597/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

судьи Захаровой О.В., 

при секретаре Власовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по Советскому району г.Челябинска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Челябинска (далее по тексту – ИФНС России по Советскому району г. Челябинска) обратилась в районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014, 2015 г.г. в сумме 1186 руб. и пени за нарушение сроков уплаты налога в сумме 8 руб. за период с 02.10.2015 г. по 27.10.2015 г. и с 02.12.2016 г. по 20.12.2016 г.

В обоснование заявленных требований указано, что по данным МРЭО ГИБДД ГУВД по Челябинской области ФИО1 в 2014-2015 г.г. являлся собственником автомобиля ВАЗ **** г/н №. В нарушение требований Закона Челябинской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002г. № 114-ЗО ответчиком налог за 2014-2015 г.г. не уплачен. Задолженность ответчика по налогу на имущество физических лиц за 2014-2015 г.г. составляет 1186 руб. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату в установленный законом срок транспортного налога на сумму долга начислена пеня в размере 8 руб. за период с 02.10.2015 г. по 27.10.2015 г. и с 02.12.2016 г. по 20.12.2016 г.

Представитель административного истца - ИФНС России по Советскому району г.Челябинска, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, данных об уважительных причинах неявки в суд, либо ходатайства об отложении рассмотрения дела, не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Пункт 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) гласит, что каждое лицо должно уплачивать установленные налоги и сборы.

Под налогом в п. 1 ст. 8 НК РФ понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований. 

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 2014-2015 г.г. имел в собственности автомобиль марки ВАЗ **** г/н №, дата регистрации права собственности д.м.г., что подтверждается налоговыми уведомлениями № 581435 от 21.04.2015 г. и № 99010120 от 06.08.2016 г., а также сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица. 

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. 

В силу положений ст. 358 НК РФ объектом налогообложения являются, в частности, автомобили. 

Поскольку на имя ответчика в 2014-2015 г.г. зарегистрировано транспортное средство, являющееся объектом налогообложения транспортным налогом, то он является плательщиком транспортного налога и обязан уплачивать транспортный налог в соответствующий бюджет.

Согласно п.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признается год. 

Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона Челябинской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002 года № 114-ЗО (в редакции Федерального закона от 27.02.2014 N 659-ЗО ), ч.1 ст.363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивали транспортный налог в 2014 г. - не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, в 2015 г. – не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Льготой по налогу ответчик не пользуется.

Транспортный налог исчисляется в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно расчету, представленному истцом, транспортный налог за 2014 год составляет – 593 руб. (77*7,7*12/12), за 2015 год составляет – 593 руб. (77*7,7*12/12), всего за 2014-2015 г.г. налог составляет 1 186 руб.

Данный математический расчет ответчиком не оспаривался, и не опровергнут, и судом под сомнение не ставится.

В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п.2 ст.11.2 НК РФ налогоплательщики – физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговым органом при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам – физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются. 

По состоянию на 27.10.2015 г. ответчику направлено требование № 34829 с предложением уплатить транспортный налог за 2014 г. и пени в добровольном порядке, в срок до 27.01.2016 г.

По состоянию на 21.12.2016 г. ответчику направлено требование № 10501 с предложением уплатить транспортный налог за 2015 г. и пени в добровольном порядке, в срок до 07.02.2017 г.

Указанные требования налогового органа ответчиком в добровольном порядке в полном объем не исполнены. 

В соответствии с ч.1 ст.72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика, банковской гарантией.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.5 ст.75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Административным истцом к административному исковому заявлению представлены расчеты заявленных ко взысканию пени по транспортному налогу за 2014-2015 г.г. в сумме 8 руб. (4,24+3,76) с указанием периодов взыскания с 02.10.2015 г. по 27.10.2015 г. (по налогу за 2014 г.), 02.12.2016 г. по 20.12.2016 г. (по налогу за 2015 г.).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в период с 2014 г. по 2015 году являлся налогоплательщиком транспортного налога, и у него возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2014-2015 г.г., которая своевременно не исполнена.

Таким образом, учитывая исковые требования и приведенные выше правовые нормы, пени по транспортному налогу за 2014-2015 г.г., учитывая приведенные выше положения и представленные расчеты за период с 02.10.2015 г. по 27.10.2015 г., с 02.12.2016 г. по 20.12.2016 г., составили 8 руб. (593*26*0,000275)+(593*19*0,0003333), которые судом под сомнение не ставятся, и ответчиком не оспорены.

Представленный расчет ответчиком не опровергнут и судом под сомнение не ставится. 

Начисленные пени по налогу ответчиком не уплачены, размер начисленных пени ответчиком также не оспаривался.

Судебный приказ от 23.06.2017 г. № 2а-783/2017, вынесенный и.о.мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г.Челябинская о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по Советскому району г.Челябинска задолженности по транспортному налогу за 2011-2015 г.г. в размере 2 964,80 руб., пени по транспортному налогу за период с 25.11.2012 г. по 21.12.2016 г. в размере 208,24 руб., всего 3 173,14 руб., госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 руб., отменен 15.08.2017 г. определением и.о.мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г.Челябинска. 

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и начисленных пени, налогоплательщиком на дату подачи административного искового заявления в суд, то есть на 15.05.2018 г. не исполнена. 

Административным истцом представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности.

В ходатайстве приведено, что с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по Советскому району г.Челябинска задолженности по транспортному налогу за 2014-2015 г.г. и пени, налоговый орган обратился в установленный законом срок – 08.02.2018 г. (по сроку обращения до 15.02.2018 г.). 08.02.2018 г. административное исковое заявление было оставлено судом без движения на срок до 01.03.2018 г., указанный срок, впоследствии, был продлен судом до 02.04.2018 г. 03.04.2018 г. судом было вынесено определение о возврате административного искового заявления, поскольку не были устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении административного искового заявления без движения. Просит признать указанную причину пропуска процессуального срока на подачу административного искового заявления уважительной, восстановить срок для подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 обязательных платежей за 2014-2015 г.г. 

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанный судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Судебный приказ от 23.06.2017 г. № 2а-783/2017, вынесенный и.о.мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г.Челябинская о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по Советскому району г.Челябинска задолженности по обязательным платежам, отменен 15.08.2017 г. определением и.о.мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г.Челябинска, следовательно срок на подачу административного искового заявления к ФИО1 с заявленными требованиями был установлен до 15.02.2018 г. включительно. ИФНС обратилась с настоящими заявленными требованиями в суд 15.05.2018 г. (вх.№).

Налоговым органом представлена копия определения Советского районного суда г.Челябинска от 03.04.2018 г. о возвращении административного искового заявления Инспекции ФНС России по Советскому району г.Челябинска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. 

Как следует из данного определения суда, первоначально ИФНС России по Советскому району г.Челябинска обращалось в Советский районный суд г. Челябинска с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей – 08.02.2018 г. Определением судьи Советского районного суда г.Челябинска от 08.02.2018 г. административное исковое заявление оставлено без движения. Административному истцу было предложено в срок не позднее 01.03.2018 г. исправить допущенные недостатки и представить суду административное исковое заявление, соответствующее требованиям ст.ст.125, 126, 287 КАС РФ. Впоследствии указанный срок определением суда был продлен до 02.04.2018 г. В связи с не устранением налоговым органом недостатков, указанных в определении судьи об оставлении административного заявления без движения, административное исковое заявление в силу п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ возвращено административному истцу со всеми приложенными к нему документами – 03.04.2018 г..

Также налоговым органом представлена копия сопроводительного письма о возвращении административного искового заявления от 06.04.2018 г.. Согласно оттиску штемпеля входящей корреспонденции ИФНС России по Советскому району г.Челябинска, административное исковое заявление с приложеными к нему документами, копия определения суда от 03.04.2018 г. были получены налоговым органом 27.04.2018 г.. 

С учетом приведенных обстоятельств, учитывая доводы налогового органа о том, что первоначально административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 обязательных платежей было подано налоговым органом в суд в установленный законом срок, которые нашли свое подтверждение в судебном заседании, принимая во внимание незначительный период пропуска установленного процессуального срока, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска налоговым органом срока для подачи заявления о взыскании задолженности, в связи с чем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока по обращению налогового органа с заявленными требованиями в суд после 15.02.2018 г. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При указанных обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ИФНС России по Советскому району г.Челябинска подлежат взысканию задолженность по транспортному налогу за 2014, 2015 г.г. в сумме 1186 руб. и пени за нарушение сроков уплаты налога в сумме 8 руб. за период с 02.10.2015 г. по 27.10.2015 г. и с 02.12.2016 г. по 20.12.2016 г., всего 1 194 руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, что составляет 400 руб. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования административного истца ИФНС России по Советскому району г.Челябинска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Советскому району г.Челябинска подлежат взысканию задолженность по транспортному налогу за 2014, 2015 г.г. в сумме 1186 руб. и пени за нарушение сроков уплаты налога в сумме 8 руб. за период с 02.10.2015 г. по 27.10.2015 г. и с 02.12.2016 г. по 20.12.2016 г., всего 1 194 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей, путем зачисления в местный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий : О.В.Захарова