Дело № 2-149/2020

УИД 50RS0050-01-2019-002663-92

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 февраля 2020 г. г. Шатура Московской области 

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском к ФИО3 по следующим основаниям.

Истцы являются долевыми собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 состоял в браке с ФИО3 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, как член семьи собственника, зарегистрирована в указанной выше квартире по месту жительства. 

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут и прекращен органом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ ушла, забрав все свои вещи, по месту жительства не появляется, за коммунальные услуги не платит, добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства отказывается. 

Место ее фактического проживания истцам неизвестно. 

Каких-либо соглашений между истцами и ответчиком относительно проживания в квартире до и после расторжения брака не имеется.

Регистрация места жительства и проживание ответчика на жилой площади истцов, ее вызывающее поведение по отношению к истцам, нарушает права истцов как собственников квартиры, препятствует в полной мере пользоваться и распоряжаться им своей собственностью. Прекращение права пользования квартирой в судебном порядке позволит истцам снять ответчика с регистрации в принудительном порядке.

Просят признать ФИО3 прекратившей право пользования указанным жилым помещением.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просят рассматривать дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Судебная повестка о явке в судебное заседание, направленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в п.п.67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО1 и ФИО2 являются долевыми сособственниками (по ? доле в праве) жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (выписка из ЕГРН, л.д. 13-16).

ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9).

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире по месту жительства зарегистрированы: истец ФИО1 и его мать ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, а также ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Право пользования имуществом принадлежит собственнику или владельцу иного вещного права на указанное имущество (ст. 209 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК Российской Федерации.

Как следует из объяснений истцов, ответчик ДД.ММ.ГГГГ из спорного жилого помещения выехала, забрав все свои вещи, более по месту жительства не появлялась, за коммунальные услуги не платит. Каких-либо соглашений между истцами и ответчиком по проживанию в их квартире до и после расторжения брака не имеется. 

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Поскольку ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ перестала быть членом семьи собственника жилого помещения, ее право пользования спорным жилым помещением подлежит прекращению.

Наличие какого-либо соглашения между сторонами о порядке пользования жилым помещением, материалами дела не подтверждается.

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, признание судом гражданина, утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства на основании решения суда вступившего в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова 

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2020 г.

Судья Т.Ю. Хаванова