Дело №1-27/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

с.Пичаево 05 декабря 2019 года

Судья Пичаевского районного суда Тамбовской области Струков В.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Пичаевского района Тамбовской области Колдашова В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кучнова В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №Ф-093596,

при секретаре Волковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на почве личных неприязненных отношений с целью отомстить Свидетель №2 за ранее произошедшую ссору, задумала обратиться в ОП (с.Пичаево) МО МВД России «Моршанский», по адресу: Тамбовская область, Пичаевский район, ул.Моршанская, дом 21, с заведомо ложным сообщением о совершенном преступлении.

После этого, ФИО1 имея умысел на совершение заведомо ложного сообщения о преступлении, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения нормальной работы правоохранительных органов и, желая этого, 05 апреля 2019 года умышлено обратилась с письменным заявлением в дежурную часть ОП (с.Пичаево) МО МВД России «Моршанский», где, будучи в письменной форме предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, сообщила заведомо ложные сведения о том, что она просит принять меры к своему сожителю Свидетель №2, который 28 марта 2019 года в вечернее время, находясь в 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры, приставлял нож к ее шее, высказывая в ее адрес угрозы убийством, которые она восприняла как реально исполнимые, то есть, ФИО1 умышлено сообщила о совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.119 УК РФ.

По заявлению ФИО1 ОП. (с.Пичаево) МО МВД России «Моршанский» была проведена проверка, в ходе которой факт угрозы убийством не нашел своего объективного подтверждения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

В судебном заседании защитник подсудимой ФИО1 адвокат Кучнов В.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что подсудимая ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признала вину, явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления, загладила причиненный вред путем перечисления денежных средств для благотворительного пожертвования.Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с деятельным раскаянием, так как она впервые совершила преступление, добровольно явилась с повинной, в содеянном раскаялась, способствовала расследованию преступления, загладила причиненный вред, против прекращения уголовного дела не возражает, о чем предоставила суду соответствующее письменное ходатайство. 

Государственный обвинитель Колдашов В.А. не возражает в прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, явилась с повинной, загладила вред, причиненный преступлением путем перечисления денежных средств для благотворительного пожертвования. Все нормы, предусмотренные ст.75 УК РФ соблюдены, в связи с чем имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Согласно требованиям ИЦ УМВД России по Тамбовской области и ИЦ МВД по Республике Дагестан ФИО1 не судима (л.д.64, 65), имеется явка с повинной ФИО1 (л.д.44), в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления (л.д.136), имеет на иждивении 4-х малолетних детей (л.д.57-60), причиненный преступлением вред загладила благотворительным пожертвованием, что подтверждается чеком-ордером от 03.12.2019.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, подтвержденных материалами уголовного дела дает основание считать, что выполненные ФИО1 действия после совершения инкриминируемого ей преступления свидетельствуют о ее искреннем раскаянии и утрате ею общественной опасности, в связи с чем по мнению суда ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, не имеется. 

При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28,239, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: подпись В.А. Струков