РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 г. г. Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-155/2020 по исковому заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее – АО "Россельхозбанк") обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3, сославшись на следующее.

Между АО "Россельхозбанк" в лице его Тульского регионального филиала и ФИО12 (заемщик) заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец обязался выдать заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>., а последний обязался возвратить кредит согласно графику, уплатив в установленном договором в порядке проценты за пользование кредитом. Кредитные средства полностью и в срок выданы заемщику, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13. умер ДД.ММ.ГГГГ

На момент смерти обязательства ФИО14 по кредиту не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: основной долг 

<

данные изъяты>., просроченный основной долг 

<

данные изъяты>., проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ответу нотариуса Белевского нотариального округа Тульской области наследственное дело к имуществу ФИО15. не открывалось.

Согласно паспорту, ФИО16. состоял в браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, которая является потенциальным наследником первой очереди и могла фактически принять наследство.

Согласно выписке из ЕГРН зарегистрировано право собственности ФИО3 на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, которое согласно копии паспорта заемщика является последним местом его регистрации.

Просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В возражении на исковое заявление ответчик ФИО3 в удовлетворении исковых требований просит отказать, ссылаясь на то, что наследодатель имущества после себя не оставил, а ответчик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126)

Представитель истца АО "Россельхозбанк" по доверенности ФИО7 просила рассмотреть дело без участия представителя АО "Россельхозбанк" с направлением копии решения суда. Исковое заявление поддержала. (л.д. 119)

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128)

Ответчик ФИО3 в удовлетворении иска возражал. Пояснил, что его отец ФИО1 проживал с женой, а его, ответчика, матерью ФИО5, которая умерла раньше отца. Он, ФИО3, с согласия родителей приватизировал квартиру по адресу: 

<

адрес>, на себя и стал ее собственником. Он состоял на регистрационном учете в этой квартире, но он с родителями и затем отцом не проживал, совместного хозяйства не вел. Проживал и проживает с супругой ФИО8 по адресу: 

<

адрес>. О том, что отец брал кредит, он ничего не знал. Отец после смерти матери жил один, злоупотреблял спиртным, никакого имущества после себя не оставил. В связи с этим после смерти отца он к нотариусу не обращался.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО "Россельхозбанк" ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, по которому ФИО1 получил кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. По условиям соглашения дата окончательного срока возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, периодичности платежей заемщика ежемесячно по 

<

данные изъяты> числам в размере 

<

данные изъяты> руб. кроме первого и последнего месяца. (л.д. 9, 12-23)

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №. (л.д. 31, 127)

Обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет согласно расчету 

<

данные изъяты> руб., в том числе: основной долг 

<

данные изъяты> руб.; просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 7-8)

Из расчета следует, что последний платеж по кредиту осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, накануне даты смерти ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и 

<

данные изъяты> путем присоединения к программе коллективного страхования заемщиков в рамках кредитных продуктов для пенсионеров от несчастных случаев и болезней был заключен договор страхования, согласно которому выгодоприобретателем является АО "Россельхозбанк". (л.д. 24-27)

В связи со смертью ФИО1 

<

данные изъяты> рассмотрело заявление АО "Россельхозбанк" на страховую выплату. Заявленное событие не признано страховым случаем. (л.д. 30, 124)Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами:

- подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что местом жительства ФИО1 являлось жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 28-29) 

По сообщениям нотариуса Белевского нотариального округа Тульской области наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось. (л.д. 32, 65)

ФИО1 состоял в браке с ФИО5 (л.д. 62, 63), которая умерла ранее него ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128)

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела наличия у ФИО1 наследственного имущества не установлено, наследников, принявших наследство, также не установлено.

Согласно полученным в связи с удовлетворением судом ходатайства истца сведениям ФИО1 не являлся учредителем (участником) юридических лиц, в ЕГРН и органах БТИ отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества, за ним не зарегистрировано транспортных средств, технических устройств и маломерных судов, он не значится как владелец гражданского оружия. Пенсия, компенсация и ЕДВ за ДД.ММ.ГГГГ г. были перечислены на его счет в полном объеме. На его текущем счете в АО "Россельхозбанк" остатка средств не имеется, остаток средств на счете в 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты>. (л.д. 64, 66, 67-69, 83, 84-86, 93-97)

Таким образом, истцом вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено сведений о наследственном имуществе ФИО1

Жилое помещение, в котором ФИО1 состоял на регистрационном учете, принадлежит на праве собственности ФИО3 на основании договора передачи с МО г. Белев Белевского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130)

Согласно объяснениям ответчика ФИО3 в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении он вместе с отцом не проживал и после его смерти не проживает, фактически проживает в принадлежащей его супруге квартире по адресу: 

<

адрес>.

Это обстоятельство подтверждается представленными истцом сведениями о том, что он состоит в браке с ФИО9, состоящей на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>. (л.д.131-134)

Эти доводы истцом не опровергнуты.

Доказательств обратного, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, истцом, на котором лежит обязанность доказывания наличия у ФИО1 наследства и принятия его ответчиком, не представлено.

Каких-либо доказательств наличия у ФИО1 наследственного имущества, а также принявших его наследников, истцом при подаче искового заявления и в ходе рассмотрения дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку суд принимает решение об отказе в иске, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО2 и ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белевский районный суд.

Председательствующий Г.И.Тетеричев

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 29 июля 2020 г.