Копия

89RS0007-01-2019-000652-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года г. Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пасенко Л.Д., 

при секретаре судебного заседания Агеевой А.А., 

с участием заместителя прокурора Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Резниченко Е.А.

истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-415/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

третье лицо отдел по вопросам миграции ОМВД России по Пуровскому району, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. С 2016 года он начал проживать с ответчиком ФИО2, которая имеет несовершеннолетнего сына ФИО3, в связи с чем он вселил их в свой дом и зарегистрировал по указанному адресу. В ноябре 2016 года у истца и ответчика ФИО2 родился сын. В ноябре 2018 года ответчик вместе с детьми, забрав вещи, уехала на постоянное место жительства к своим родителям в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком ФИО2 расторгнут. Ответчик ФИО2 с детьми не намерена возвращаться в п. Пурпе Пуровского района ЯНАО. Ответчики добровольно сняться с регистрационного учета по адресу спорного дома отказываются. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым.

Ответчики, третье лицо отдел по вопросам миграции ОМВД России по Пуровскому району, орган опеки и попечительства в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Дело рассматривается в отсутствие указанных лиц на основании ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснив, что в ноябре 2018 года он, вернувшись домой, обнаружил, что жены с детьми нет, нет их вещей. Он узнал, что жена продала бизнес и уехала к родителям в 

<

адрес>. Он ее не выгонял, до этого у них с женой был конфликт по поводу бизнеса. Весной 2019 года он навещал своего сына, ответчик сказала, что не намерена возвращаться. 

Свидетели ФИО7 и ФИО8 показали, что истец более полугода проживает один, его жена с детьми уехала. 

Заслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

Статьей 31 ЖК РФ определен перечень лиц, относящихся к членам семьи собственника: проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (ст. 11 ч. 3 п. 5 ЖК РФ). 

Из содержания ст. 17 Жилищного кодекса РФ следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан. 

В судебном заседании установлено, что истец является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на объект недвижимости (л.д. 31-32).

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ПК № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 зарегистрирован брак (л.д. 9).

От брака у истца и ответчика ФИО2 родился сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10). 

Как сообщил истец, что ответчиков ФИО2 и ее несовершеннолетнего сына ФИО3 вселил в спорный дом и зарегистрировал по адресу спорного дома.

Из справки МКУ «Управление муниципального хозяйства и обеспечения деятельности органов местного самоуправления» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом доме по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, пер. 

<

адрес>, зарегистрированы, и в том числе ответчики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Пуровского судебного района ЯНАО брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут (л.д. 11).

Объяснения истца ФИО1 о том, что в ноябре 2018 года ответчик ФИО2 с детьми, забрав все свои вещи, выехала на другое постоянное место жительства в 

<

адрес> к родителям, подтверждаются сведениями ПТК «Розыск-Магистраль», согласно которым ответчик ФИО2 выехала декабре 2018 года в 

<

адрес>.

Согласно представленной информации органа опеки и попечительства несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучался в 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, выбыл в БОУ «СОШ №» 

<

адрес>. 

Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями показаниями свидетелей.

Ответчик ФИО2 сообщила, что с детьми проживает у родителей по адресу: 

<

адрес>. Возвращаться в 

<

адрес> не намерена, согласна о признании ее и ее ребенка утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу спорного дома.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из доводов иска, объяснений истца и свидетелей, письменных доказательств, ответчики ФИО2 и ФИО3 в спорном жилом помещении не проживают, личных вещей в квартире не имеют, членом семьи собственника в силу положений ст. 31 ЖК РФ не являются.

Каких-либо оснований полагать, что истец приводит заведомо ложные сведения относительно объема прав ответчика на спорное жилое помещение либо относительно взаимоотношений сторон, у суда не имеется.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, место жительства несовершеннолетнего ответчика ФИО3 является место жительства его матери ФИО2 

Данное обстоятельство суд находит установленным, так как доказательств обратному суду не представлено. 

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением не имеется, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий Л.Д. Пасенко

Копия верна: судья

Подлинник документа находится в материалах дела № 2-3415/2019 в Пуровском районном суде.