Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года 

<

адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре ФИО18 и ФИО19, с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО20, представителя истца в лице начальника отдела опеки и попечительства администрации муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан ФИО22, представителя ответчика ФИО21 по доверенности - ФИО1, представителя несовершеннолетней ФИО6 - опекуна ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела опеки и попечительства администрации муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан к ФИО4 о лишении родительских прав и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

установил:

Отдел опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес>» Республики Дагестан обратился в суд с указанным иском к ФИО4, мотивируя свои требования тем, что постановлением администрации МР «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № установлена опека над несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,опекуном назначен дядя несовершеннолетней - ФИО2.

Мать несовершеннолетней ФИО6 (сестра опекуна ФИО5) - ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Отец несовершеннолетней ФИО6 не имеет общения с ребенком, никаких контактов не поддерживает с раннего детства,уклоняется от воспитания своего ребенка и от защиты его прав и интересов, не заботится о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, не содержит его материально, не принимает никакого участия в воспитании своей дочери, жизнь дочери безразлична, он отсутствовал в ее жизни с момента рождения.

С ФИО5 несовершеннолетняя ФИО6 проживает около 10 лет, в течение которых опекун осуществляет за ней уход, проявляет о ней заботу, занимается ее нравственным и духовным воспитанием, и она называет его «Папа», свою племянницу он провожает и встречает со школы, посещает классные и внеклассные мероприятия, долгое и длительное время несет обязанности опекуна над ней, вначале по причине болезни, а в последующем и смерти родной матери ребенка - ФИО29 А.В. ФИО16 очень привязана к нему, они проживают с ней в благоустроенном доме, где имеются все условия для воспитания и содержания несовершеннолетней. В ходе неоднократных бесед с несовершеннолетней ФИО6, специалисты отдела опеки и попечительствапришли к выводу, что никакого общения и связи с отцом у нее нет, она очень негативно относится к своему биологическому отцу, отзывается о нем как о чужом человеке. Отдел опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес>» считает, что имеются все основания для лишения родительских прав ФИО4, так как он без уважительных причин в течение длительного времени уклоняется от воспитания и содержания своего ребенка. 

Просит лишить ФИО4 родительских прав в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскать с ФИО4 алименты на содержание его несовершеннолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу опекуна ФИО7 в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума в 

<

адрес>, ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией взыскиваемой суммы.

В судебном заседании начальник отдела опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес>» ФИО22 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, указывая, что поведение отца негативно отражается на нравственном и психическом развитии детей, ответчикв течение длительного времени уклоняется от исполнения родительских обязанностей, не желает обеспечивать свою дочь основными потребностями. На проводимые с ответчиком отделом опеки и попечительства профилактические беседы относительно изменения отношения к несовершеннолетней дочери не реагирует, что свидетельствует о его нежелании и злостном уклонении от исполнения своих родительские обязанности. В течение длительного времени ФИО6 проживает со своим дядей ФИО5, который неоднократно назначался ее опекуном, и который осуществляет необходимые уход и заботу за своей несовершеннолетней племянницей. Опекун ФИО5 со своими обязанностями опекуна справляется в полном объеме, обеспечил несовершеннолетней надлежащие условия для проживания, развития и воспитания,девочка опрятна, имеют одежду, соответствующую полу, возрасту и сезону, в усвоении образовательных программ трудностей не испытывают, микроклимат в семье положительный. В связи с этим несовершеннолетняя нуждается в защите своих законных прав и интересов со стороны государства, а также в установлении статуса для последующего оформления мер государственной поддержки.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещен надлежаще, возражений по существу исковых требований в суд не направил.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ее сын – ответчик ФИО4 надлежаще уведомлен о месте и времени слушания дела, просила рассмотреть дела в его отсутствие. Исковые требования, предъявленные к ФИО4, по его просьбе признала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив, что никаких препятствий у ее сына ФИО15 для общения с дочерью ФИО16 (ее внучкой) не имеется. Опекун ФИО5 никогда не препятствовал общению ребенка с отцом и его родственниками, не настраивал ее против них. Сама ФИО16 не идет на контакт с отцом. Ранее решением суда девочке определено место жительства с матерью, после чего всякая связь отца с ФИО16 прекратилась. У ФИО15 в настоящее время есть другая семья, супруга, двое дочерей. Он хотел забрать ФИО16 в 

<

адрес>, где он живет со своей семьей, чтобы дети вместе росли, но та к нему не идет. ФИО15 дочери ФИО16 не звонит и не общается с ней. Представила надлежащее заявление о признании исковых требований в полном объеме, указывая, что данное решение будет отвечать интересам ребенка, ей будет какая-то помощь, ей понятно, что ФИО16 уже не вернется к отцу. Последствия лишения родительских прав ей и ее доверителю разъяснены и понятны.

Представитель несовершеннолетней ФИО6 – опекун ФИО5 в судебном заседании просил исковые требования отдела опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес>» удовлетворить в полном объеме, считая их законными и обоснованными, отвечающими интересам несовершеннолетнего ребенка.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика ФИО4

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО20, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Согласно Конституции РФ - Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч. 1 ст. 7); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 1 и ч. 2 ст. 38), суд приходит к следующему.

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса, родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителя, злоупотребляют родительскими правами, жестоко обращаются с детьми, осуществляют физическое или психическое насилие над ними, являются больными хроническим алкоголизмом, злостно уклоняются от уплаты алиментов.

Исходя из того что семья, материнство и детство в их традиционном, воспринятом от предков понимании представляют собой те ценности, которые гарантируют непрерывную смену поколений, выступают условием сохранения и развития многонационального народа России, а потому нуждаются в особой защите со стороны государства, Конституция Российской Федерации закрепляет в статье 38 (части 1 и 2), что материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Соответственно, в основе правового регулирования семейных отношений лежат принципы государственной поддержки семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2, Конституции Российской Федерации), приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии (статья 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества; названный Федеральный закон указывает, что государственная политика в интересах детей строится в том числе на принципах поддержки семьи в целях обеспечения воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе, ответственности должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда (преамбула и статья 4).

В ст. 14.1 ФЗ РФ "Об основных гарантиях прав ребенка в РФ" закреплена обязанность родителей и заменяющих их лиц заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (ч. 2).

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, в соответствии со статьей 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.

Уклонение родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии.

Лишение родительских прав допускается в случае, когда защитить права и интересы детей иным образом не представляется возможным.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показала, что ФИО7 и девочка ФИО16 являются ее соседями, отношения между ними хорошие, ФИО13 является другом семьи, знает его около 14 лет. Раньше ФИО16 жила с бабушкой и мамой, потом мама умерла, потом бабушка, и она осталась жить с дядей. ФИО5 знает хорошо, не пьет, смотрит за племянницей, она всегда опрятная, чистая, аккуратная. Девочка общительная, со сверстниками и одноклассниками поддерживает хорошие отношения, ходят, друг к другу в гости. ФИО16 является одноклассницей ее сына, хорошая девочка, любит своего дядю, между ними хорошие отношения. Женщину, присутствующую в зале (ФИО1), видит во второй раз, знает ее как бабушку ФИО16, отношений между ними никаких нет. Она слышала, что бабушка забирала ФИО16 к себе, но девочке не понравилось у бабушки и она вернулась домой к дяде. Маму ФИО16 она знала хорошо, а отца не знает, ни разу не видела. Про своего отца девочка ничего не рассказывает. 

В судебном заседании свидетель ФИО24 показала, что ФИО7 является ее соседом, поддерживают добрососедские отношения, он все делает для своей племянницы, соседи это видят и знают. ФИО16 растет общительным бесконфликтным ребенком. Других родственников, кроме дяди ФИО13, у девочки нет. Отца ФИО16 не видела и не знает, девочка о нем ничего не рассказывала. Бабушку ФИО16 видела один раз. 

В судебном заседании свидетель ФИО25 показала, что ФИО30 Сашу и его племянница ФИО16 являются ее соседями, живут в доме напротив. После смерти мамы и бабушки, за девочкой ухаживает дядя ФИО13. ФИО14, покойную мать ФИО16, она знала, та постоянно была в разъездах. Когда они купили дом по этой улице и переехали жить, ФИО16 была еще совсем маленькой девочкой. ФИО16 общительная, хорошая, послушная девочка, не конфликтная, ходит в школу, аккуратная, не каждый мужчина так может ухаживать за детьми, она Сашу приводит в пример своему мужу. Бабушку ФИО16 видела один раз. Отца девочки никогда не видела, сказать о нем ничего не может. ФИО16 дружит с ее детьми, но про биологического отца никогда сама не рассказывала.

В судебном заседании опекун несовершеннолетней ФИО6 – ФИО5 показал, что он длительное время проживал в 

<

адрес>, примерно 10 лет назад мне пришлось вернуться домой к матери, где также проживали сестра ФИО14 и ее дочь ФИО16, которая только начала ходить в детсад. ФИО14 постоянно была в разъездах в поисках заработка, племянница оставалась с бабушкой. В 2019 году у матери случился инсульт, она перенесла две операции, после чего прожила полтора года. В этот период он ухаживал за матерью и племянницей. В 2019 году сестра уехала, а потом им сообщили, что она скончалась в 

<

адрес> и там же была похоронена. ФИО16 осталась жить с ним. В конце года приехал отец ФИО16 с родственниками, когда узнали, что бабушка болеет, и мать неизвестно где находится, хотели забрать ребенка, но ФИО16 не захотела с ними ехать, потому, что привыкла к нему, а их не знала. После этого отец девочки и его родственники не приезжали, ФИО16 не интересовались. В 2021 отец ФИО16 приезжал к ним домой, попросил забрать дочку к себе. Весь август 2021 года ФИО16 находилась у них, а 24 августа она вернулась, не захотела там жить. Ни государство, ни отец для ребенка никакой материальной помощи ему не оказывают. Все расходы, связанные с воспитаем ребенка лежат на нем. Три года назад он сделал дома ремонт, создал для племянницы все необходимые условия.

Из объяснений несовершеннолетней ФИО6 в судебном заседании следует, что она с отцом вообще не общается, видела его в последний раз 2 года назад, когда ездила в гости к бабушке, отец был там, употреблял спиртные напитки. По телефону она с ним не общается, сама она ему не звонит. Отца она называет не папа, а по имени ФИО15. К отцу относится плохо, потому что этот человек ничего для не сделал за всю ее жизнь. В августе 2021 года за ней приехала бабушка, она не хотела ехать, но согласилась с условием, что побудет у нее несколько недель. Пока она находилась у бабушки, отец с ней не общался, не интересовался ее жизнью, вместе они никуда гулять не ходили. Все время в гостях она проводила со сводной сестрой – дочерью ФИО15. Она сама не захотела оставаться у бабушки и вернулась к себе домой. У нее никаких чувств к ФИО15, как к отцу, нет, он никогда не хотел с ней наладить отношения, и она ни в нем не нуждалась. К ФИО15 и его родственникам она никогда за помощью или поддержкой не обращалась. Когда мамы не стало, уроками с ней занималась вначале бабушка, а после ее смерти дядя, который также посещал школьные собрания, занимался ее лечением, когда она болела. Если у нее возникают какие-либо вопросы, она всегда обращается за помощью к дяде. В настоящее время у нее есть своя комната и все необходимое.

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем Люберецким управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака № (свидетельство о заключении брака II-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ). После заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО29.

Согласно свидетельству о рождении III-ИК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Люберецким управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес>, ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем составлена запись акта о рождении №. Родителями ребенка записаны: отец – ФИО4, мать – ФИО29 ФИО12. 

Согласно свидетельству о смерти II-БД №, выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО29 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Постановлением администрации МР «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначен опекуном несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 6 месяцев, в связи с тем, что мать несовершеннолетней ФИО29 А.В. умерла, а отец несовершеннолетней ФИО4 проживает за пределами Республики Дагестан, имеет другую семью и никогда не принимал участия в воспитании и содержании дочери.

Постановлением администрации МР «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначен опекуном несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 11 месяцев, в связи с тем, что мать несовершеннолетней ФИО29 А.В. умерла, а отец несовершеннолетней ФИО4 проживает за пределами Республики Дагестан, имеет другую семью и никогда не принимал участия в воспитании и содержании дочери.

Постановлением администрации МР «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначен опекуном несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 6 месяцев, в связи с тем, что мать несовершеннолетней ФИО29 А.В. умерла, а отец несовершеннолетней ФИО4 проживает за пределами Республики Дагестан, имеет другую семью и никогда не принимал участия в воспитании и содержании дочери.

Из справки-характеристики МКОУ «Новокаякентская СОШ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что несовершеннолетняя ФИО6 обучается в данной школе с первого класса, учебная мотивация положительная, успевает по всем предметам, соблюдает требования учителей и правила поведения в классе и школе, на замечания и критику реагирует адекватно. ФИО6 воспитывается в опекаемой семье.Опекуномявляется ее дядя – ФИО7, который регулярно посещает классные родительские собрания и другие мероприятия, создал для полноценной жизни опекаемой благоприятные жилищные условия и обеспечил всем необходимым. Родной отец девочки ни разу не являлся в школу и учебой дочери не интересуется.

Из представленных в судебное заседание представителем ответчика документов следует, что у ответчика ФИО4 имеется несовершеннолетняя дочь МагамадоваРиана ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Республики, родителями которой записаны: отец – ФИО4, мать – ФИО8 (свидетельство о рождении II-ОЖ №, выдано 

<

адрес> отделом ЗАГС Чеченской Республики, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ). 

В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО26 состоит в браке с ФИО9 (свидетельство о заключении брака V-ИК №, повторное, выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом № Управления ЗАГС по Раменскому городскому округу и городскому округу Бронницы Главного управления ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ). Супруге присвоена фамилия «ФИО29». 

От указанного брака у ответчика ФИО4 имеется несовершеннолетняя дочь: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, родителями которой записаны: отец – ФИО4, мать – ФИО11 (свидетельство о рождении VII-ИК №, выдано отделом № Раменского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчиком ФИО27 и его представителя ФИО1 не было предоставлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также подтверждающих свое участие в воспитании и содержании ребенка.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку право ответчика признать иск следует из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что ответчик, наделенный процессуальными правами, обязан принять на себя все последствия совершения или не совершения им процессуальных действий, о которых он должен быть осведомлен, они ему должны быть понятны, что необходимо для реализации законного права на отказ в признании иска (ст. 172 ГК РФ).

Так, ответчику (равно представителю) должно быть разъяснено, что принятие судом признания иска: позволяет суду принять решение об удовлетворении исковых требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ); допускает возможность указания в мотивировочной части решения только на признание иска (абз. 2 ст. 198 ГПК РФ). Понимание последствий признания иска должно быть зафиксировано в протоколе судебного заседания либо в заявлении ответчика.

Из поступившего в суд заявления представителя ответчика по доверенности ФИО1 следует, что она считает требования истца обоснованными, признает их в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Полномочия представителя ответчика на подписание заявления о признании исковых требований судом проверены.

По смыслу ст.ст. 39, 41, 173 ч. 3, 198 ч. 4 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Суд принимает признание исковых требований о лишении его родительских прав и взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери.

Представителем органа опеки и попечительства и помощником прокурора 

<

адрес> ФИО20, исходя из интересов несовершеннолетней, дано заключение о необходимости лишения ответчика родительских прав в связи с невыполнением обязанностей родителя и взыскания алиментов.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик, не имея уважительных причин, воспитанием и содержанием дочери не занимается, ее судьбой, развитием и учебой не интересуется, не заботится о нравственном и физическом развитии ребенка, не оказывает ей материальной помощи, в связи, с чем несовершеннолетняя ФИО6 нуждается в защите своих законных прав и интересов.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", в решении суда об ограничении или о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства.

Учитывая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств и позиции сторон, суд приходит к выводу, что ФИО6 без уважительных причин в течении длительного времени действительно не принимает какого-либо участия в воспитании и содержании ребенка, не проявляет к ней родительской заботы и внимания, не предоставляет материального содержания, суд считает необходимым лишить ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО6 и оставить ребенка на попечении ранее назначенного опекуна ФИО5

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика алиментов на содержание детей, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из п. 1 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих малолетних детей.

Согласно ч. 3 ст. 70 СК РФ при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребёнка с родителей (одного из них), лишённых родительских прав.

В соответствии с п. 2 ст. 71 СК РФ лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребёнка.

На основании ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу разъяснений, приведенных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при лишении родительских прав одного из родителей и передаче ребенка на воспитание другому родителю, опекуну или попечителю либо приемным родителям алименты взыскиваются в пользу этих лиц в соответствии со статьями 81 - 83, пунктом 1 статьи 84 СК РФ.

Представителем ответчика ФИО1 в судебное заседание представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ответчик ФИО6 работает в ООО ЧОП «РУСЬ» в должности охранника 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также справка о доходах ФИО4 за 2023 год, согласно которой общая сумма дохода за 2023 год составляет в сумме 664432,08 рублей. 

Принимая во внимание семейное положение ответчика, нахождение на его иждивении еще двоих, помимо ФИО6, несовершеннолетних детей, наличие у него постоянной работы и стабильного заработка, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО6 в размере 17% всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия.

С учётом приведённых норм права, а также принимая во внимание, что ответчик ФИО4 имеет нестабильный меняющийся заработок, иных постоянных источников доходов не имеет, здоров, взыскание с него алиментов в твёрдой денежной сумме будет соответствовать интересам ребенка.

Согласно ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.

Исковое заявление органа опеки и попечительства содержит в себе требования как неимущественного характера (требование о лишении родительских прав), так и требование имущественного характера (требование о взыскании алиментов).

По смыслу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобождён от уплаты государственной пошлины.

Согласно пп. 3, 14 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 рублей для физических лиц, при подаче заявления по делам о взыскании алиментов – в размере 150 рублей.

Судом исковые требования органа опеки и попечительства о лишении ФИО4 родительских прав и взысканы алименты удовлетворены в полном объеме, в связи, с чем государственная пошлина, от которой освобождён орган опеки и попечительства, подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 450 рублей (300+150).

Суд считает необходимым разъяснить ответчику ФИО4, что в соответствии с положениями ст. 72 СК РФ, родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 63, 65, 69, 70, 71 СК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, 

решил:

Исковые требования отдела опеки и попечительства администрации муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан к ФИО4 о лишении родительских прав и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка удовлетворить частично.

Лишить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чечено-Ингушской АССР, родительских прав в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>.

Оставить несовершеннолетнюю ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, на попечении опекуна ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Коми АССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чечено-Ингушской АССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу опекуна ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Коми АССР, алименты на содержание несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в размере 17% заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО6 в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума для детей в 

<

адрес> до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией взыскиваемой суммы, - отказать.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход государства в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Зеленогорский городской суд.

Судья Ш.

<

адрес>